علم خریدار به عدم مالکیت فروشنده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.ع. فرزند م.، نسبت به دادنامه شماره 9009972186600924 مورخ 9/9/90 صادره از شعبه 1016 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن صدور حکم بر برائت آقای ع.و. فرزند ع.، از اتهام انتقال مال غیر است مآلاً وارد به نظر می رسد زیرا مندرجات تصویر مصدق مبایعه نامه عادی مورخ 10/10/84 صفحه سوم پرونده احراز و اصالت امضاء و اثر انگشت منتسب به ت. ن. خ. ذیل متن هشت سطری و ایضاً اصالت خطوط و امضاء منتسب به وی ذیل رسید و دریافت مبلغ هشت میلیون تومان ثمن معامله و نهایتاً احراز اصالت مبایعه نامه موصوف وفق نظریه ابرازی کارشناس رسمی علی رغم ادعای عدم اصالت آن به شرح صفحه 138 پرونده و اعتراض به نظریه ابرازی کارشناس از ناحیه نام برده و ارجاع امر به هیأتی سه نفره از کارشناسان رسمی و عدم ایداع دستمزد هیأت مزبور از ناحیه ت. ن. خ. علی رغم ابلاغ و انقضاء مهلت مقرره من حیث المجموع دلالت بر احراز و تحقق بزه و توجه آن به ت. ن. خ. فوق الذکر دارد بنا به مراتب دادگاه در اجرای مقررات بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترضٌ عنه را نقض و مستنداً به ماده یک از قانون مجازات انتقال مال غیر ناظر به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری ت. ن. خ. فوق الذکر را به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ هشتاد میلیون ریال د. ح. شاکی بدوی (ت. ن. خ.) و معادل مبلغ مرقوم به عنوان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دادگرنیا ـ صادقی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی علم خریدار به عدم مالکیت فروشنده در تاریخ 31 اردیبهشت 1392، دادگاه تجدیدنظر استان نسبت به تجدیدنظرخواهی در خصوص دادنامه‌ای که در آن حکم بر برائت متهم از اتهام انتقال مال غیر صادر شده بود، اقدام نمود. ت. ن. خ. به استناد مستندات موجود، از جمله مبایعه‌نامه عادی و نظریه کارشناس رسمی، ادعا کرد که این مدارک نشان‌دهنده اصالت امضا و اثر انگشت متهم و وقوع بزه انتقال مال غیر هستند. ب. ت. ب. عدم واریز دستمزد هیات کارشناسان و انقضای مهلت مقرر، دادگاه به این نتیجه رسید که بزه محرز است. بر این اساس، وفق مقررات قانونی مربوطه، متهم به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ هشتاد میلیون ریال به شاکی و معادل آن به عنوان جزای نقدی به صندوق دولت محکوم گردید. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف علم طرف معامله به عدم مالکیت فروشنده مانع تحقق بزه انتقال مال غیر نیست. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.ع. فرزند م.، نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 9/9/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن صدور حکم بر برائت آقای ع.و. فرزند ع.، از اتهام انتقال مال غیر است مآلا وارد به نظر می‌رسد زیرا مندرجات تصویر مصدق مبایعه نامه عادی مورخ 10/10/84 صفحه سوم پرونده احراز و اصالت امضا و اثر انگشت منتسب به ت. ن. خ. ذیل متن هشت سطری و ایضا اصالت خطوط و امضا منتسب به وی ذیل رسید و دریافت مبلغ هشت میلیون تومان ثمن معامله و نهایتا احراز اصالت مبایعه نامه موصوف وفق نظریه ابرازی کارشناس رسمی علی رغم ادعای عدم اصالت آن به شرح صفحه 138 پرونده و اعتراض به نظریه ابرازی کارشناس از ناحیه نام برده و ارجاع امر به هیاتی سه نفره از کارشناسان رسمی و عدم ایداع دستمزد هیات مزبور از ناحیه ت. ن. خ. علی رغم ابلاغ و انقضاء مهلت مقرره من حیث المجموع دلالت بر احراز و تحقق بزه و توجه آن به ت. ن. خ. فوق الذکر دارد بنا به مراتب دادگاه در اجرای مقررات بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترضٌ عنه را نقض و مستندا به ماده یک از قانون مجازات انتقال مال غیر ناظر به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری ت. ن. خ. فوق الذکر را به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ هشتاد میلیون ریال د. ح. شاکی بدوی (ت. ن. خ.) و معادل مبلغ مرقوم به عنوان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه