عناصر مادی جرم خیانت در امانت

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم ….ع. دایر بر خیانت در امانت موضوع شکایت خانم ف.پ. با وکالت آقای ع.م.، نظر به مندرجات اوراق پرونده، کیفرخواست صادره از دادسرای ملارد، اظهارات شهود و اسناد ارائه شده از جانب شاکی و نظریه کارشناسی و اظهارات متهم در دادسرا و دادگاه ارتکاب بزه از جانب وی محرز و مسلم است و به استناد ماده 674 قانون مجازات اسلامی نامبرده به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می گـردد. و در مورد دعـوی خانم ف.پ. با وکالـت آقای ع.م. به طرفیت خانم ….ع. به خواسته استرداد مبلغ یک صد و سه میلیون ریال به عنوان ضرر و زیان ناشی از جرم و مطالبه خسارت وارده اعم از هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه و حق الوکاله وکیل ب. ت. ب. اسناد ارائه شده از جانب شاکی و محکومیت خوانده در پرونده کیفری به لحاظ اینکه کارشناس مبلغی را که خوانده باید به خواهان برگرداند سی و چهار میلیون و نهصـد و چهل و هشت هزار و هفتصد و پنجـاه ریال م. ب. به استناد مواد 198 و 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد 310 و 317 قانون مدنی نامبرده به پرداخت مبلغ سی و چهار میلیون و نهصد و چهل و هشت هزار و هفتصد و پنجاه ریال بابت اصل خواسته و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه بر اساس تغییر شاخص سالانه که توسط بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران تعیین می گردد تا زمان طرح دادخواست که در اجرای احکام محاسبه خواهد شد و پرداخت هزینه دادرسی به نسبت محکوم به و حق الوکـاله وکیل به مبلغ چهار میلیون و پانصد هزار ریال د. ح. خ. محکوم می گردد و در مورد مازاد بر مبلغ محکوم به که خواهان طی دادخواست تقدیمی مطالبه نموده است به لحاظ اینکه نامبرده دلیل ارائه نماید و کارشناس میزان مطالبات وی را معادل محکوم به اعلام نموده است به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقـلاب در امـور مـدنی حکـم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی ملارد ـ روشن روز رأی دادگاه تجدیدنظر استان به موجب دادنامه شماره 901418 مورخ 25/09/1391 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 102 ملارد خانم ….ع. به دلیل خیانت در امانت به استناد ماده 674 قانون مجـازات اسلامی به تحمل شش ماه حبس محکوم و همچنین در قسمت حقوقی به پرداخت اصل خواسته و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه و هزینه دادرسی و حق الوکاله د. ح. خانم ف.پ. محکوم گردیده است. م. ع. بدوی اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده است. این دادگاه با بررسی تمام اوراق پرونده اولاً اعتراض معترض را در قسمت کیفری وارد تشخیص می دهد، زیرا عناصر عمومی و اختصاصی جرم خیانت در امانت در این پرونده مشهود نیست و صرف نظر از عنصر سپردن که محرز نیست رفتار خیانت آمیز نیز به اثبات نرسیده است، علیهذا به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت خانم ….ع. صادر می گـردد. ثانیاً اعتـراض محکوم علیـه در خصوص محکومیت حقوقی وارد دانسته نمی شود، زیرا این قسمت از دادنامه بدوی با اظهارات طرفین و نظریه کارشناس سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد، لذا به استناد مـاده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه در این قسمت صادر می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه علی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عناصر مادی جرم خیانت در امانت در تاریخ 26 آبان 1392، دادگاه عمومی جزایی ملارد به اتهام خیانت در امانت، فردی را به استناد ماده 674 قانون مجازات اسلامی به شش ماه حبس تعزیری محکوم نمود. همچنین، در بخش حقوقی، وی به پرداخت مبلغ 34,948,750 ریال به عنوان ضرر و زیان به شاکی و نیز پرداخت خسارت تاخیر تادیه و هزینه دادرسی به مبلغ 4,500,000 ریال محکوم گردید. دادگاه به دلیل عدم ارائه مستندات کافی از سوی خ. د. خ. مازاد مبلغ مطالبه‌شده، حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرد. این رای در مهلت بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی پرونده، اعتراض متهم را در بخش کیفری وارد دانسته و به دلیل عدم اثبات عناصر جرم، رای برائت صادر کرد. اما در خصوص محکومیت حقوقی، رای بدوی تایید گردید، زیرا با اظهارات طرفین و نظریه کارشناس همخوانی داشت. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: سپردن مال و ارتکاب رفتار خیانت آمیز از شرایط لازم برای احراز بزه خیانت در امانت است. در خصوص اتهام خانم ….ع. دایر بر خیانت در امانت موضوع شکایت خانم ف.پ. با وکالت آقای ع.م.، نظر به مندرجات اوراق پرونده، کیفرخواست صادره از دادسرای ملارد، اظهارات شهود و اسناد ارائه شده از جانب شاکی و نظریه کارشناسی و اظهارات متهم در دادسرا و دادگاه ارتکاب بزه از جانب وی محرز و مسلم است و به استناد ماده 674 قانون مجازات اسلامی نامبرده به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می‌گردد. و در مورد دعوی خانم ف.پ. با وکالت آقای ع.م. به طرفیت خانم ….ع. به خواسته استرداد مبلغ یک صد و سه میلیون ریال به عنوان ضرر و زیان ناشی از جرم و مطالبه خسارت وارده اعم از هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه و حق الوکاله وکیل ب. ت. ب. اسناد ارائه شده از جانب شاکی و محکومیت خوانده در پرونده کیفری به لحاظ اینکه کارشناس مبلغی را که خوانده باید به خواهان برگرداند سی و چهار میلیون و نهصد و چهل و هشت هزار و هفتصد و پنجاه ریال م. ب. به استناد مواد 198 و 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد 310 و 317 قانون مدنی نامبرده به پرداخت مبلغ سی و چهار میلیون و نهصد و چهل و هشت هزار و هفتصد و پنجاه ریال بابت اصل خواسته و پرداخت خسارت تاخیر تادیه بر اساس تغییر شاخص سالانه که توسط بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران تعیین می‌گردد تا زمان طرح دادخواست که در اجرای احکام محاسبه خواهد شد و پرداخت هزینه دادرسی به نسبت محکوم به و حق الوکاله وکیل به مبلغ چهار میلیون و پانصد هزار ریال د. ح. خ. محکوم می‌گردد و در مورد مازاد بر مبلغ محکوم به که خواهان طی دادخواست تقدیمی مطالبه نموده است به لحاظ اینکه نامبرده دلیل ارائه نماید و کارشناس میزان مطالبات وی را معادل محکوم به اعلام نموده است به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ملارد - روشن روز رای دادگاه تجدیدنظر استان به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1391/09/25 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- ملارد خانم ….ع. به دلیل خیانت در امانت به استناد ماده 674 قانون مجازات اسلامی به تحمل شش ماه حبس محکوم و همچنین در قسمت حقوقی به پرداخت اصل خواسته و پرداخت خسارت تاخیر تادیه و هزینه دادرسی و حق الوکاله د. ح. خانم ف.پ. محکوم گردیده است. م. ع. بدوی اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده است. این دادگاه با بررسی تمام اوراق پرونده اولا اعتراض معترض را در قسمت کیفری وارد تشخیص می دهد، زیرا عناصر عمومی و اختصاصی جرم خیانت در امانت در این پرونده مشهود نیست و صرف نظر از عنصر سپردن که محرز نیست رفتار خیانت آمیز نیز به اثبات نرسیده است، علیهذا به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برائت خانم ….ع. صادر می‌گردد. ثانیا اعتراض م. ع. د. خصوص محکومیت حقوقی وارد دانسته نمی شود، زیرا این قسمت از دادنامه بدوی با اظهارات طرفین و نظریه کارشناس سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد، لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای بر تایید دادنامه معترض عنه در این قسمت صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه علی زاده اشکلک - ناصری نژاد