عنصر ضرری در بزه جعل

عنصر ضرری در بزه جعل خ. م.: در تاریخ 1 آذر 1395، دادگاه بدوی به اتهام جعل امضا در اسناد مالی رسیدگی کرد. شاکی، یک موسسه فرهنگی، ادعا نمود که متهمه اقدام به واریز وجوهی به حساب موسسه به نام افراد مختلف کرده و امضاهای زیر این فیش‌ها جعلی است. متهمه در دفاع از خود اظهار داشت که این واریزها با هدف کمک به افراد نیازمند صورت گرفته و هیچ ضرری به شاکی وارد نکرده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی، به دلیل عدم وجود سوء نیت و عدم ضرر مادی، حکم بر برائت متهمه صادر کرد. شاکی نسبت به این حکم تجدیدنظرخواهی کرد و ادعا نمود که متهمه با هویت غیرواقعی و امضاهای جعلی، اقدام به فریب موسسه کرده است. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات و عدم وجود دلایل قانونی برای نقض حکم بدوی، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، حکم قبلی را تایید کرد. این حکم قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: احراز عنصر ضرری، شرط ضروری تحقق بزه جعل است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام س.ز. ت. با وکالت س.م. دائر بر جعل امضا اسناد مالی بدین توضیح که متهمه یک سری فیش با نام افراد مختلف به حساب موسسه فرهنگی خانواده واریز کرده است که شاکی مدعی است بعضی از این فیش ها را متهمه واریز کرده و امضا ذیل آنها هم جعلی است از طرفی متهمه در مقام دفاع بیان نموده که صرفا افرادی که بی بضاعت بوده و توان مالی خوبی نداشتند و درعین حال نیازمند مشاوره در امور خانواده بودند را ایشان مبالغ را از طرف آنها واریز کرده و به تعبیری ایشان نیت خیر خواهانه داشته دادگاه از توجه به اینکه در این جعل هیچ ضرری متوجه شاکی نشده از طرفی هیچ یک از افراد که فیشها به نام آنها واریز شده ادعای نداشته اند برعلیه متهمه و یکی از ارکان جعل عنصر ضرر مادی آن م. ب. که در اینجا موضوعیت پیدا نمی کند و ب. ت. ب. اینکه متهمه نه تنها سوء نیتی نداشته بلکه حسن نیت داشته لذا به استناد ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی رای بر برائت وی صادر و اعلان می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران -علی عباس حمیدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیر عامل موسسه فرهنگی خ.الف. اقای ج.س. علیه ت. ن. خ. س.ز. ت. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/5/24 که به موجب آن با طرح شکایتی که مدیر موسسه علیه متهم تحت عنوان جعل امضا اسناد مالی طرح نموده به لحاظ عدم احراز سوء نیت رای برائت صادرگردیده و شاکی نسبت به آن معترض و اذعان داشته که متهم یک زن خانه دار بوده و غیر شاغل و توان پرداخت مبالغ را نداشته ایشان مبالغ را دستی و نقدی دریافت و جهت ظاهر سازی و فریب موسسه مقداری از آن مبالغ را با هویت غیر واقعی و امضا خود به حساب موسسه واریز می نمود حال ن. ب. ا. ب. ت. ب. اظهارات ت. ن. خ. بظاهر هیچگونه از اقدام متهم ضرری به موسسه وارد نمی شده و نسبت به خیانت در امانتی که توسط متهم صورت گرفته بود نیز مجازات مقرر گردیده فلذا دادگاه با بررسی اوراق و محتویات به لحاظ عدم ارائه دلیل قانونی که موجبات نقض دادنامه را فراهم آورد و حکم صادره نیز وفق موازین شرعی وقانونی بوده مستندا به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار محمد داداشی- رضا مرادزاده