عنصر قانونی بزه شروع به کلاهبرداری

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای …. پ. فعلاً آزاد با قرار کفالت دارای سوابق کیفری دائر بر شروع به کلاهبرداری موضوع شکایت خانم ها …. ع و ز. غ. ،دادگاه با بررسی محتویات پرونده از جمله شکایت شکات،گزارش مرجع انتظامی و اظهارات مطلع و متهم در مرحله تحقیقات و با لحاظ سابقه کیفری متهم،اتهام وارده به وی محرز بوده لذا مستنداً به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاش،ارتشاء و کلاهبرداری و ماده 122 قانون مجازات اسلامی مصوب 92/2/1 حکم به محکومیت متهم یاد شده به تحمل دو سال و یک روز حبس تعزیری درجه 5 صادر و اعلام می گردد و در خصوص اتهام آقای م. ص. دائر بر شروع به کلاهبرداری نظر به اظهارات متهم در مرحله تحقیقات با این بیان که به همراه م. ر. ا. و به عنوان راننده به اردوگاه مراجعه کرده اند و ب. ت. ب. اظهارات اولیه خانم ها …. ع و ز. غ. مبنی بر اینکه م. ر. ا. قرار بوده در قبال اخذ وجوه اقدام به آزاد کردن تبعه خارجه نماید لذا به لحاظ فقد دلیل اثباتی مستنداً به بند الف ماده 177 ق.آ.د.ک حکم به برائت وی از بزه انتسابی صادر و اعلام می گردد رأی اصداری حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 101 دادگاه عمومی(جزایی)شهرستان پیشوا-احمد شاهبداغی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی الف. پ. نسبت به مفاد دادنامه 0196-94 مورخ 1394/3/9 صادر شده از سوی شعبه 101 دادگاه عمومی جزائی شهرستان پیشوا که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام شروع به کلاهبرداری به تحمل دو سال و یک روزحبس تعزیری درجه پنج محکوم شده است با عنایت به شکایت اولیه شاکی پرونده و با عنایت به دفاعیات بلاوجه ت. ن. خ. به اینکه در صفحه 71 پرونده بیان کرده است شاهدان دروغ می گویند شکات هم دروغ می گویند بنده برای رضای خدا قصد کمک داشتم همچنین ب. ت. ب. گزارش مرجع انتظامی در پرونده تجدیدنظرخواهی واصله منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 434 از قانون آئین دادرسی کیفری ندانسته و بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی مستندا به بند الف ماده 455 و با رعایت ماده 457 از قانون آئین دادرسی کیفری و اصلاح دادنامه دادگاه بدوی و مستندا به تبصره 2 ماده یک از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری با تقلیل حبس به یک سال دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید می نماید این رای حضوری و قطعی م. ب.. شعبه 42 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- رئیس ومستشار محمدسعید ظاهری - کامران اشجعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عنصر قانونی بزه شروع به کلاهبرداری تاریخ صدور دادنامه قطعی: 18 مهر 1395. در پرونده‌ای مربوط به اتهام شروع به کلاهبرداری، دادگاه بدوی با بررسی مستندات شامل شکایت‌های مطرح شده، گزارش مرجع انتظامی و اظهارات مطلعین و متهم، به این نتیجه رسید که اتهام محرز است. بر این اساس و با استناد به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس، ارتشاء و کلاهبرداری و همچنین ماده 122 قانون مجازات اسلامی مصوب 1 اردیبهشت 1392، حکم به محکومیت متهم به تحمل دو سال و یک روز حبس تعزیری درجه 5 صادر گردید. در این پرونده، متهم دیگری به دلیل عدم وجود دلیل اثباتی از بزه انتسابی برائت حاصل کرد. دادگاه تجدیدنظر استان، پس از بررسی تجدیدنظرخواهی متهم و اظهارات و. م. ب. نادرستی شهادت‌ها و نیت خیرخواهانه‌اش، درخواست تجدیدنظر را رد کرده و با استناد به بند الف ماده 455 و تبصره 2 ماده یک از قانون مذکور، حکم بدوی را با کاهش مدت حبس به یک سال تایید نمود. این رای حضوری و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عنصر قانونی بزه شروع به کلاهبرداری تبصره 2 ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1367 است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/03/09 در خصوص اتهام آقای …. پ. متولد 1344 فعلا آزاد با قرار کفالت دارای سوابق کیفری دائر بر شروع به کلاهبرداری موضوع شکایت خانم ها …. ع و ز. غ. ،دادگاه با بررسی محتویات پرونده از جمله شکایت شکات،گزارش مرجع انتظامی و اظهارات مطلع و متهم در مرحله تحقیقات و با لحاظ سابقه کیفری متهم،اتهام وارده به وی محرز بوده لذا مستندا به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاش،ارتشاء و کلاهبرداری و ماده 122 قانون مجازات اسلامی مصوب 92/2/1 حکم به محکومیت متهم یاد شده به تحمل دو سال و یک روز حبس تعزیری درجه 5 صادر و اعلام می‌گردد و در خصوص اتهام آقای م. ص. دائر بر شروع به کلاهبرداری نظر به اظهارات متهم در مرحله تحقیقات با این بیان که به همراه م. ر. ا. و به عنوان راننده به اردوگاه مراجعه کرده اند و ب. ت. ب. اظهارات اولیه خانم ها …. ع و ز. غ. مبنی بر اینکه م. ر. ا. قرار بوده در قبال اخذ وجوه اقدام به آزاد کردن تبعه خارجه نماید لذا به لحاظ فقد دلیل اثباتی مستندا به بند الف ماده 177 ق.آ.د.ک حکم به برائت وی از بزه انتسابی صادر و اعلام می‌گردد رای اصداری حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی(جزایی)شهرستان پیشوااحمد شاهبداغی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/07/18 در خصوص تجدیدنظرخواهی الف. پ. نسبت به مفاد دادنامه --- - 94 مورخ 1394/03/09 صادر شده از سوی شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان پیشوا که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام شروع به کلاهبرداری به تحمل دو سال و یک روزحبس تعزیری درجه پنج محکوم شده است با عنایت به شکایت اولیه شاکی پرونده و با عنایت به دفاعیات بلاوجه ت. ن. خ. به اینکه در صفحه 71 پرونده بیان کرده است شاهدان دروغ می گویند شکات هم دروغ می گویند بنده برای رضای خدا قصد کمک داشتم همچنین ب. ت. ب. گزارش مرجع انتظامی در پرونده تجدیدنظرخواهی واصله منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 434 از قانون آیین دادرسی کیفری ندانسته و بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی مستندا به بند الف ماده 455 و با رعایت ماده 457 از قانون آیین دادرسی کیفری و اصلاح دادنامه دادگاه بدوی و مستندا به تبصره 2 ماده یک از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری با تقلیل حبس به یک سال دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید می‌نماید این رای حضوری و قطعی م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- رئیس ومستشار در تاریخ 8 شهریور 1395، دادگاه بدوی به اتهام شروع به کلاهبرداری متهمی که به دلیل عدم توانایی در تودیع وثیقه در بازداشت بود، رای صادر نمود. شاکی، به نمایندگی از خود، ادعا کرد که متهم به عنوان مدیرعامل شرکتی، با ادعای توانایی تامین کالا از خارج، قراردادی برای فروش چهار هزار دستگاه پکیج شوفاژ دیواری منعقد کرده و چک‌هایی به وی تحویل داده است. با این حال، دو فقره از چک‌ها به دلیل عدم موجودی برگشت خورده است. دادگاه با استناد به مستندات و گزارش‌های مربوطه، بزه انتسابی را محرز دانسته و متهم را به دو سال حبس تعزیری و استرداد هفت فقره چک محکوم کرد. رای صادره قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی، اعتراض را غیرموجه دانسته و با تایید دادنامه بدوی، حکم را قطعی اعلام کرد. این رای بر اساس بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/08 پیام: عنصر قانونی بزه شروع به کلاهبرداری،ماده 122 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 است. در خصوص اتهام آقای ص. خ.ط. 53 ساله بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه و درحال تحمل کیفر به شرح گزارش اداره کل زندان های استان تهران به شرح صفحات 147 تا 155 پرونده دائر برشروع به کلاهبرداری موضوع شکایت آقای س.ح. ح.ف. باوکالت خانم ژ. ش.ر. بدین توضیح که حسب اظهارات شاکی پرونده،متهم پرونده با معرفی خود به عنوان مدیرعامل شرکت... وبا ادعای اینکه با وصف دارا بودن ارز درکشورهای خارجی،قادربه تامین کالا از خارج ازکشور م. ب. مبادرت به انعقاد قرارداد فروش چهار هزار دستگاه پکیج شوفاژ دیواری وتعهد به تحویل کالای موضوع قرارداد در کشور ترکیه می‌نمایدودرهمین راستا تعداد پنج فقره چک دروجه شرکت نیک پنیرشایان ودوفقره چک دروجه متهم پرونده به شماره های...تا...ازحساب جاری...بانک...ونیز شماره های...و...ازحساب جاری...بانک...تحویل متهم گردیده ،وبراساس ماده 6 قرارداد،متهم پرونده متعهد گردیده که چک های مزبور را پس ازانجام موضوع قرارداد و اخذ رسید تحویل کالا ازشاکی،به بانک ارائه نماید درحالی که حسب گزارش بانک... به شرح صفحات 40 و 44 پرونده ،دوفقره از چکهای موضوع قرارداد به بانک ارائه ومنتهی به صدور گواهی عدم پرداخت گردیده ،باعنایت به مجموع اوراق ومحتویات پرونده،مفاد مستندات ابرازی ازناحیه شاکی،پاسخ استعلام صورت گرفته ازاداره ثبت شرکت ها به شرح صفحه 53 پرونده مبنی براینکه متهم درشرکت...هیچ سمتی ندارد،مفاد پروانه تاسیس وبهره برداری کارخانه... که حکایت ازحوزه فعالیت شرکت درتولید فرآوردهای لبنی بوده مع الوصف متهم مذکور تحت عنوان مدیرعامل شرکت مذکور مبادرت به انعقاد قرارداد جهت خرید پکیج دیواری ازکشورترکیه نموده، هرچند متهم پرونده حسب مدارک ابرازی مدعی خرید شرکت... ازاعضاء وسهامداران گردیده، مع الوصف هیچ سابقه ای ازتشکیل مجمع عمومی شرکت ونقل وانتقالات قانونی شرکت وانعکاس مراتب انتقال به اداره ثبت شرکتها ارائه ننموده مضافا به اینکه حسب مندرجات پروانه تاسیس کارخانه...، هرگونه نقل وانتقال می‌بایست باموافقت واخذ مجوز ازاداره کل نظارت برمواد غذایی،آشامیدنی ،آرایشی وبهداشتی وزارت بهداشت ،درمان وآموزش پزشکی م. ب. درحالی که چنین مجوزی نیز اخذ نشده است علیهذا نظر به مراتب مزبور،دادگاه بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته مستندا به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس ،ارتشاء وکلاهبرداری وبا رعایت ماده 122 ازقانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به تحمل دوسال حبس تعزیری محکوم می‌نماید و در راستای ماده 215 ازقانون اخیرالذکر،حکم به استرداد هفت فقره چک موضوع شکایت به شرح منعکس دردادنامه صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوریست وظرف مدت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- حسن صادقیان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ص. خ.ط. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/3/6 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن معترض به اتهام شروع به کلاهبرداری با استدلال به عمل آمده به دو سال حبس و استرداد هفت فقره چک موضوع پرونده محکوم گردیده است با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مطالعه لایحه تجدیدنظرخواهی و استماع اظهارات و دفاعیات طرفین در جلسه دادرسی این مرجع، اعتراض موجه و موثری که منطبق با شقوق مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری باشد و موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را فراهم نماید د. ا. م. به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی و مبانی استنباط و توجه به مستندات رای مذکور اشکال موثری ندارد بنابراین به استناد بند الف ماده 455 قانون مرقوم با رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تائید می‌گردد این رای قطعی است. رضا آروین - سیدصادق نبوی لاریمی