عنصر مادی بزه تخریب

عنصر مادی بزه تخریب خ. م.: موضوع این پرونده به اتهام تخریب عمدی و آتش‌سوزی عمدی مرتبط م. ب.. شاکی از طریق نماینده قانونی خود، ادعای تخریب و آتش‌سوزی اموال خود را مطرح کرده است. دادگاه بدوی پس از بررسی مستندات موجود، به این نتیجه رسید که عمل تحریق و تخریب اموال پس از تحویل آن‌ها به متهمان و با اجازه شاکی انجام شده است و لذا، این اموال به شاکی تعلق نداشته‌اند. بر این اساس، با استناد به اصل 37 قانون اساسی، دادگاه به برائت متهمان رای صادر کرد. شاکی به این رای اعتراض و درخواست تجدیدنظر نمود. دادگاه تجدیدنظر، پس از بررسی‌های لازم، به این نتیجه رسید که ایراد و اعتراض موجهی برای نقض رای بدوی وجود ندارد و رای صادره از دادگاه بدوی را تایید کرد. این تصمیم بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اتخاذ شده و رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عنصر مادی بزه تخریب صرفا با فعل قابل تحقق است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1 - آقای ص.د. فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید تودیع وثیقه 2 - خانم ط.د.، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید تودیع وثیقه 3 - خانم ن.د. فرزند ص.، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید تودیع وثیقه، هر سه نفر متهمند به تخریب عمدی و تحریق عمدی موضوع کیفرخواست شماره 001264 مورخه 30/04/92 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ده تهران؛ دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ب. ت. ب. شکایت شاکی آقای ف.م. با وکالت خانم ف.م. و ب. ت. ب. اظهارات و دفاعیات متهمین و اظهارات و دفاع وکیل متهمین به نام آقای ع.ب. و نیز ب. ت. ب. این که دادگاه فعل تحریق را از مصادیق تخریب دانسته که با فعل مثبت قابل تحقق بوده و لازمه آن آتش زدن مال غیر و موجب ورود حداقل خسارات باشد که در مانحن فیه نیز لازمه تحقق بزه تعلق مال یا عکس های (موضوع شکایت) متعلق ب. غ. (شرط اساسی) م. ب. و نیز احراز (عمد عام) عنصر معنوی جرم تخریب عمد و قصد در ارتکاب فعل زیانبار م. ب.. بنابراین با ملاحظه و مداقه در موضوع پرونده که با اذن و اجازه شاکی (زوج) جهت بردن جهیزیه و تخلیه منزل مشترک از سوی (زوجه) متهم اقدام گردیده که زوجه هنگام بردن جهیزیه خود به همراه پدر و مادر خویش (متهمین دیگر) پس از تحویل گرفتن اموال مبادرت به تخریب و آتش زدن بعضی از اموال از قبیل عکس های جشن عروسی خود را نموده است. بنابراین تخریب و آتش سوزی اموال پس از تحویل مال متعلق به متهم بوده است نه شاکی تا مصداق مال غیر گردد، فلذا فقدان تخریب و تحریق مال متعلق ب. غ. موجبات عدم احراز بزه معنونه م. ب. و دادگاه به استناد اصل 37 قانون اساسی به لحاظ عدم احراز و فقدان ادله اثباتی رای بر برائت متهمین را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - حسین زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف.م. با وکالت خانم ف.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 29/08/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در مورد شکایت ت. ن. خ. دایر بر تخریب عمدی و تحریق عمدی که رای به برائت تجدیدنظرخواندگان صادر گردیده؛ با عنایت به مدلول رای صادره و ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می‌باشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران نبوی لاریمی - ایرانی