Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه *ضمن دادنامه شماره ۴۳۶ مورخ ۱۳۹۸/۰۶/۱۰ اقای ع. ش. ا. ا. فرزند ع. کارمند شرکت سازمان *را از اتهام عدم اعلام وقوع بزه اختلاس در ان شرکت تبریه نموده است.لکن معاون دادستان *به رای برائت نامبرده اعتراض نموده که شعبه *به ان رسیدگی و طبق دادنامه شماره ۳۰۱ مورخ ۱۳۹۹/۰۳/۲۰ با قبول اعتراض رای تجدیدنظر خواسته را نقض و نامبرده را به استناد ماده ۶۰۶ قانون مجازات اسلامی ( کتاب تعزیرات ) به شش ماه حبس و شش ماه انفصال محکوم کرده است. از این رای اقای م. ب. که وکالت م. ع. را در رسیدگی ماهوی به عهده داشته ، به وکالت از او درخواست اعاده دادرسی نموده که برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.مفاد لایحه نامبرده که به استناد بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تقدیم شده اظهار بی تقصیری م. ع. و بحث و احتجاج در این باره است.که زمان شور خوانده می شود. عضوممیز- ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست م. ا. د. ب. ت. ب. مفاد لایحه وکیل او که دفاع ماهوی از اتهام انتسابی به اوست با بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباق ندارد. ، از این رو قرار رد اعاده دادرسی را صادر و اعلام می نماید. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی

موارد مرتبط 70

آرای مرتبط 15

نظریات مشورتی 27

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 2

دکترین 24

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین