عکسبرداری از کارت شناسایی

عکسبرداری از کارت شناسایی خ. م.: در تاریخ 8 مهر 1392، دادگاه بدوی به اتهام پرداخت رشوه به مبلغ پانصد هزار ریال به یکی از ماموران انتظامی در فرودگاه مهرآباد تهران رسیدگی نمود. بر اساس گزارش مرجع انتظامی، اظهارات مامور و اقرارنامه متهم، بزهکاری وی محرز شناخته شد و بر مبنای ماده 592 قانون مجازات اسلامی، به تحمل بیست ضربه شلاق و ضبط مال ناشی از رشوه محکوم گردید. در خصوص اتهام دیگر مبنی بر عکسبرداری از کارت جانبازی، دادگاه به دلیل عدم وجود شواهد کافی و اصل برائت، متهم را از این اتهام تبرئه نمود. رای صادره قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. عدم ارائه ایراد موثر، دادگاه با لحاظ وضعیت خاص متهم، مجازات شلاق را به جزای نقدی به مبلغ پنج میلیون ریال تبدیل و از تعیین مجازات حبس مطابق ماده 592 قانون مذکور خودداری نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عکسبرداری از کارت شناسایی به نحوی که موجب اشتباه آن با اصل کارت نشود، مصداق جعل محسوب نمی شود. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ح.ن. فرزند ق. با وکالت آقای م.م. وکیل دادگستری دایر بر پرداخت رشوه به مبلغ پانصد هزار ریال به مامور انتظامی ترمینال... فرودگاه مهرآباد تهران در مورخه 20/10/91 که منجر به صدور کیفرخواست شماره 00418 مورخه 27/10/91 از سوی دادسرای ناحیه 9 تهران شده است، دادگاه ب. ت. ب. گزارش مرجع انتظامی، صورتجلسه نحوه دستگیری متهم و کشف و توقیف وجه ناشی از رشاء، اظهارات مامور انتظامی گزارش دهنده در دادگاه، اقرارنامه کتبی متهم مضبوط در برگ 3 پرونده، دفاعیات غیرموجه وی و وکیل مدافعش در دادگاه و سایر قرائن موجود در پرونده، لذا بزهکاریش محرز است و مستندا به ماده 592 قانون مجازات اسلامی متهم نامبرده را علاوه بر ضبط مال ناشی از رشاء به تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید اما در خصوص اتهام دیگر متهم نامبرده و آقای م.ز. فرزند ح. هر دو با وکالت وکیل نامبرده فوق، ردیف اول دایر بر عکسبرداری از کارت جانبازی متهم ردیف دوم (م.ز.) بدون درج علامتی نشان دهنده عکس بودن آن و نیز استفاده از عکس کارت شناسایی مذکور و ردیف دوم دایر به معاونت نسبت به ردیف اول در ارتکاب جرایم مذکور، دادگاه با بررسی اوراق پرونده و ملاحظه تصویر کارت شناسایی مذکور از آنجا که با وجود تیره شدن علامت هولوگرام الصاق شده بر روی عکس کارت مزبور به نحوی نیست که موجب اشتباه آن با اصل کارت یادشده گردد و بر همین اساس مامور انتظامی گزارش دهنده نیز در دادگاه تصریح نموده که به محض مشاهده آن متوجه عکس بودن گردیده است و از طرفی در مدرک شناسایی مذکور عکسی از م. ر. ا. (آقای ن.) الصاق نشده بوده تا متهم بتواند آن را به عنوان مدرک شناسایی خود ارائه نماید. لذا به عقیده دادگاه اصل وقوع بزه موصوف محل تردید بوده و با این وصف بزهکاری متهمان نامبرده محرز و مسلم نمی‌باشد و مستندا به اصاله البرائه و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای به برائت آنان از بزه های انتسابی مذکور از این حیث صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - پورعبدالله رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ن. فرزند ق. با وکالت آقای س.م.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 3/2/92 صادر شده از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که حاکی از محکومیت وی از حیث ارتکاب پرداخت رشوه به مبلغ پانصد هزار ریال و ضبط مال ناشی از ارتشا و تحمل بیست ضربه شلاق می‌باشد، از توجه به محتویات پرونده هر چند ایراد و اعتراض موثر و موجهی که به اساس و ارکان رای لطمه وارد نماید از ناحیه وکیل ت. ن. خ. ارائه و عنوان نگردیده است. مع الوصف دادگاه با لحاظ وضع خاص وی مستندا به بند پ ماده 38 قانون مجازات اسلامی و بند ت ماده 37 همین قانون مجازات شلاق را به پرداخت جزای نقدی به مبلغ پنج میلیون ریال تبدیل می‌نماید. در ارتباط با عدم تعیین مجازات حبس مقرر در ماده 592 قانون مرقوم، از آنجا که این امر مورد اعتراض آقای دادستان واقع نگردیده است، دادگاه مواجه با تکلیف نمی‌باشد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه ولدخانی - شیخی