غصب عنوان در راستای کلاهبرداری

غصب عنوان در راستای کلاهبرداری خ. م.: در تاریخ 9 آبان 1394، دادگاه بدوی به بررسی اتهامات کلاهبرداری و جعل عنوان مامور اداره برق پرداخت. در این راستا، یکی از متهمان به تحمل چهار سال حبس تعزیری و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به دلیل کلاهبرداری و همچنین پانزده ماه حبس تعزیری به خاطر جعل عنوان محکوم شد. متهم دیگر به یک سال حبس تعزیری به اتهام معاونت در کلاهبرداری محکوم گردید، اما در خصوص اتهام معاونت در جعل عنوان از برائت برخوردار شد. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1 و 555 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس، ارتشاء و کلاهبرداری و همچنین مواد 126 و 134 قانون مجازات اسلامی، حکم خود را صادر کرد. در مرحله واخواهی، متهم دوم به دلیل عدم احراز وحدت قصد برائت یافت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه حکم بدوی را در خصوص جعل عنوان نقض و مجازات حبس در مورد کلاهبرداری را به یک سال کاهش داد، در حالی که جزای نقدی به قوت خود باقی ماند. این تصمیمات بر اساس مواد 177 و 455 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ و رای نهایی به صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: غصب عنوان به عنوان مقدمه بزه کلاهبرداری، بزه مستقل محسوب نمی شود. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1 - م. ز. فعلا بازداشت با قرار وثیقه دائربرکلاهبرداری وجعل عنوان مامور اداره برق 2 - ن. ه.خ. متولد 1349 فعلا آزاد با قرار کفالت دائربرمعاونت درکلاهبرداری دادگاه باملاحظه محتویات پرونده از جمله شکایت شکات آقایان ع.الف. - م.الف. - غ.ه. - م. خ. - ع.م.ک. - م.الف. وخانم م.س.م. دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده از جمله شکایت اولیه شکات که متعاقبا اعلام گذشت کرده اند وگزارش مرجع انتظامی، اظهارات متهمان درمرحله تحقیقات وکیفرخواست اصداری ازدادسرای عمومی و انقلاب شهرستان پ. واظهارات متهم آقای م.ز. درجلسه دادرسی مبنی بر اخذ وجوه از شکات ودفاعیات غیر موجه ایشان ونیز عدم حضور ودفاع موثر متهم آقای ن.ه.خ. اتهام وارده به متهمان فوق الذکر محرز بوده است. لذا مستندا به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس، ارتشاء وکلاهبرداری وماده 555 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 ومواد 126 و 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 وبا رعایت تبصره 3 ماده 134 ق.م.اسلامی مصوب 1392 و مواد 217 و 218 ق.آ.د.ک متهم آقای م.ز. را به لحاظ اتهام کلاهبرداری به تحمل چهار سال حبس تعزیری وپرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و به لحاظ اتهام جعل عنوان مامور دولت به تحمل پانزده ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید و در خصوص رد مال به شکات به لحاظ اعلام گذشت شکات خصوصی رد مال منتفی است. متهم آقای ن.ه. را به لحاظ اتهام معاونت درکلاهبرداری به تحمل یک سال حبس تعزیری درجه 6 محکوم می‌نماید و در خصوص اتهام دیگر آقای ن.ه.خ. دائربرمعاونت درجعل عنوان ن. ب. ا. برابر اظهارات برخی از شکات مشارالیه صرفا اقدام به معرفی آقای م.ز. به عنوان مامور اداره برق نموده است و ب. ت. ب. اینکه صرف معرفی از مصادیق معاونت نبوده فلذا به لحاظ عدم احراز وقوع بزه دراین خصوص مستندا به بند الف ماده 177 ق.آ.د.ک حکم به برائت متهم از بزه انتسابی صادر و اعلام می‌گردد. در خصوص اتهام دیگر آقای م.ز. مبنی بر تحصیل مال نامشروع موضوع پرونده کلاسه بایگانی شماره 930822 / 101 این دادگاه ن. ب. ا. با فرض تعدد شکات واخذ وجوه از سوی متهم از تمامی شکات که حکایت از اغراء وفریب وی دارد موضوع مشمول کلاهبرداری بوده و با عنوان تحصیل مال به طور نامشروع قابل انطباق نبوده است فلذا به لحاظ عدم احراز وقوع بزه تحصیل مال نامشروع مستندا به بند الف ماده 177 ق.آ.د.ک حکم به برائت وی از بزه انتسابی مزبور صادر و اعلام می‌گردد. رای اصداری در خصوص متهم آقای م.ز. حضوری وظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب. ودر خصوص متهم آقای ن. ه.خ. غیابی ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض دردادگاه تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی(جزایی) شهرستان پیشوا -احمد شاهبداغی رای دادگاه بدوی رای دادگاه واخواهی آقای ن.ه.خ. نسبت به دادنامه شماره --- اصداری از این دادگاه که به موجب آن مشارالیه به اتهام معاونت در کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس تعزیری درجه 6 محکوم گردیده است. دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده و دفاعیات وی طی لایحه که اعلام نموده علم و اطلاع از نیّات متهم اصلی نداشته و ب. ت. ب. ملاحظه دفتر حساب و کتاب وی که حکایت از فروش اجناس از سوی آقای ن.ه.خ. به م.ز. و سایر مراودات مالی با مشارالیه دارد در نهایت به لحاظ عدم احراز وحدت قصد میان متهم فوق الذکر متهم آقای م.ز. و مآلا وقوع بزه ضمن نقض دادنامه فوق الاشعار درباره آقای ن.ه.خ.، مستندا به بند الف ماده 177 ق.آ.د.ک حکم به برائت وی صادر و اعلام می‌گردد. رای اصداری حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی(جزایی) شهرستان پیشوا -احمد شاهبداغی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ز. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/08/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان پ. که به موجب آن ت. ن. خ. در اتهام کلاهبرداری به چهار سال حبس تعزیری و یک میلیون ریال جزای نقدی و در اتهام جعل عنوان مامور دولت (اداره برق) به تحمل پانزده ماه حبس تعزیری و در خصوص رد مال به لحاظ اعلام گذشت شکات خصوصی رد مال منتفی اعلام گردیده است. دادگاه با بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی متهم ب. ت. ب. اینکه دادگاه بدوی اقدامات ت. ن. خ. را منطبق با بزه کلاهبرداری تشخیص داده ن. ب. ا. ت. ن. خ. با هدف اخذ وجه و انجام مانور متقلبانه متوسل به معرفی خود به عنوان مامور اداره برق گردیده است که بزه غصب عنوان، مقدمه بزه کلاهبرداری تلقی می‌گردد. لذا به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه معترض عنه از حیث محکومیت ت. ن. خ. در اتهام غصب عنوان حکم بر برائت وی صادر و اعلام می‌نماید. مضافا ب. ت. ب. اعلام گذشت کلیه شکات خصوصی و ن. ب. ا. حسب محتویات پرونده تاریخ وقوع بزه به تاریخ قبل از حاکمیت قانون مجازات مصوب 1392 م. ب. استناد و انطباق اقدامت ت. ن. خ. با ماده 134 قانون مجازات اسلامی موجه نمی‌باشد النهایه با رعایت ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری مجازات حبس ت. ن. خ. در اتهام کلاهبرداری را یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و جزای نقدی مقرر در دادنامه تعیین و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سید جمال الدین یاسینی - حمیدرضا طایفی