فاقد نکته

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به موجب بخشی از دادنامه شماره ۲۹۴ ۱۳۹۵/۸/۱۲ صادر شده از شعبه *اقایان ک. م. و ب. ج. به اتهام ارتکاب بزه حمل سلاح شکاری ، ن. ب. ا. ابرازی نامبردگان صرفا دلالت بر مجاز بودن نگهداری سلاح های شکاری مکشوفه در منزل و فروشگاه سلاح داشته و از جمله اینکه حسب نامه شماره ۸۷۴۳/۱۳۹/س/۱۵۶۰/ح مورخ ۹۵/۸/۹ مدیریت اسلحه و مهمات مهاباد سلاح شکاری شماره *مجاز به نگهداری در فروشگاه اقای م. ا. فرزند ح. بوده در حالی که سلاح یاد شده از متهم ردیف دوم اقای ب. ج. کشف گردیده ، مستندا به بند الف ماده ۶ و مواد ۹ و ۱۸ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیر مجاز مصوب ۱۳۹۰ هر کدام به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم گردیده و سلاح های شکاری موصوف نیز به نفع وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح ضبط شده اند. محکوم علیهما از حکم محکومیت خود درخواست تجدیدنظر نموده و پرونده به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه حکم تجدیدنظر خواسته را طبق دادنامه شماره ۵۰ ۱۳۹۶/۱/۲۱ عینا تایید کرده است. م. ع. اقای ب. ج. از حکم محکومیت خویش درخواست پذیرش اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور کرده که پس از ثبت در دبیرخانه دیوان به این شعبه ارجاع شده است.نامبرده در لایحه تقدیمی که هنگام شور خوانده می شود. با تمسک به بندهای ج و چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری چنین توضیح داده: … ب. ت. ب. اینکه حفاظت اطلاعات قرارگاه منطقه ای شمال غرب اجا ( مدس مهاباد ) طبق نامه شماره ۳۱۱۷/۳۲/س/۵۲۴۳ مورخ ۱۳۹۶/۲/۱۴ به صراحت اعلام نموده که سلاح ضبط شده جزی سلاح های مجاز و دارای مجوز در ساخهاجا بوده و درخواست استرداد اسلحه موصوف را نموده … لذا عمل ارتکابی جرم نبوده است.… . عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و به شرح زیر رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص درخواست م. ع. اقای ب. ج. مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی از حکم محکومیت فوق بشرح در منعکس در دادنامه شماره ۵۰ ۱۳۹۶/۱/۲۱ صادر شده از شعبه *، ب. ت. ب. اینکه مدیریت اسلحه و مهمات *بدوا طبق نامه شماره ۵ ۸۷۴۳/۱۳۹/س/۱۵۶۰/ح مورخ ۹۵/۸/۹ اعلام نموده سلاح شکاری به شماره *مجاز به نگهداری در فروشگاه اقای م. ا. فرزند ح. بوده و دادگاه با لحاظ مفاد نامه فوق و اینکه سلاح موصوف هنگام کشف ان از سوی مامورین اداره محیط زیست هشترود در اختیار م. ع. فوق بوده ، نگهداری ان را غیر مجاز تشخیص داده و حکم بر محکومیت وی صادر کرده است.و نامه بعدی شماره ۳۱۱۷/۳۲/س/۵۲۴۳/ح مورخ ۹۶/۲/۱۴ مدیریت اسلحه و مهمات *دلالت بر ان دارد. که سلاح مذکور از جمله سلاح های دارای مجوز بوده و دلالت بر اینکه م. ع. مجاز به حمل و نگهداری ان خارج از فروشگاه فوق بوده ندارد. بنا به مراتب و به لحاظ عدم انطباق تقاضا با بندهای ج و چ و سایر بندهای ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار رد ان صادر می شود. شعبه * رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی