فرجام‌خواهی اداره ثبت‌احوال در دعوای نسب

رأی خلاصه جریان پرونده آقای ح.ز. و خانم س.ح. د. ب. ط. آقای ح.ر. خانم م.ط. و الف.ر. به خواسته صدور حکم نفی ولد خ. ر. ا. و دوم از طفل صغیر ردیف سوم و اثبات نسب خ. ه. نسبت به طفل و قید مشخصات آن در شناسنامه های مربوطه و حذف از اسناد سجلی خواندگان به محاکم دادگستری شاهین دژ تقدیم که پس از ثبت جهت رسیدگی به شعبه دوم ارجاع شده است، شعبه مرجوعٌ الیه پس از جری تشریفات قانونی 1- صدور دستور تعیین وقت و ابلاغ نسخه ثانی دادخواست به خواندگان 2- استعلام از الف. که پاسخ طی شماره 132/ق/116/11-24/10/91 واصل و حاکی است که «این اداره وظایف ذاتی خود را طبق مواد 15 و 19 قانون ثبت احوال عمل نموده و فرزند متولدشده را به هیچ وجه متعلق به خ. ه. نمی داند . . . . .»; 3- عدم وکالت آقای ش.ف. از طرف خ. ه. 4- تشکیل جلسه دادرسی و استماع شهادت شهود در تاریخ 28/3/92، دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و برابر دادنامه شماره 00258-29/3/92 با این استدلال که «با عنایت به دادخواست تقدیمی و اقرار خ. ر. ا. و دوم حسب اقرارنامه عادی پیوستی دادخواست و نیز اقرار خ. ر. د. حسب لایحه ارسالی به دادگاه و نیز اقرار خ. ه. بر فرزندی الف. و توجهاً به گواهی گواهان مضبوط در پرونده و عدم دفاع مؤثر از طرف اداره ثبت احوال دعوی مطروحه را وارد دانسته»; و به استناد مواد 995 و 1273 قانون مدنی حکم به نفی نسب فرزندی الف. از خ. ر. ا. و دوم و اثبات نسب فرزندی وی به خ. ه. و الزام الف. به حذف مشخصات الف. از اسناد سجلی خ. ر. ا. و دوم و بالعکس صادر نموده است، به رأی صادره الف. اعتراض نموده که دادخواست آن به شماره 00079-26/5/92 ثبت و جهت رسیدگی به شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی ارجاع گردیده شعبه مرجوعٌ الیه مطابق دادنامه شماره 00720-9/7/92 دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید کرده است، اداره مذکور با تقدیم دادخواست و لایحه از رأی شعبه تجدیدنظر فرجام خواهی نموده که پرونده پس از جری تشریفات به این مرجع ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. عمده دلایل فرجام خواهی عبارت است از 1- سند سجلی شماره 2930415754 متولد 1/3/91 برابر گواهی پزشکی صادره از بیمارستان ر. شهرستان شاهین دژ تنظیم گردیده 2- ارسال مدارک بالینی خانم م.ط. در زمان زایمان 3- آقای ح.ر. و خانم م.ط. در زمان تولد نوزاد که والدین واقعی آن آقای ح.ر. و م.ط. بوده باهم اختلاف داشته و در تاریخ 10/6/92 منجر به واقعه شوم طلاق گردیده، این اداره با پیگیری های متعدد در زمان تولد نوزاد از دریافت شناسنامه امتناع می کردند، صادر و تحویل ولی طفل آقای ح.ر. گردیده است 4- برابر ماده 1309 قانون مدنی اقرار در مقابل اسناد رسمی کتبی مسموع نمی باشد. 5- تقاضای اداره جهت انجام آزمایش DNA و . . . لوایح هنگام شور قرائت خواهد شد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. چون اولاً اداره ثبت احوال از حیث نفی و اثبات نسب ذی سمت محسوب نمی گردد و ثانیاً موضوع حذف و ثبت فرزند در شناسنامه و اسناد سجلی قابلیت فرجام ندارد بنابراین با اختیار حاصل از ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته را ابرام می نماید. رئیس شعبه 18 دیوان عالی کشور ـ عضو معاون احمدی ـ عمرانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی فرجام خواهی اداره ثبت احوال در دعوای نسب در تاریخ 1 تیر 1393، حکمی در خصوص دعوای مطرح‌شده به منظور نفی نسب و اثبات نسب فرزند مشترک صادر شد. خواسته اصلی شامل صدور حکم برای نفی نسب خواندگان از طفل صغیر و اثبات نسب خ. ه. نسبت به طفل و همچنین حذف مشخصات آن از اسناد سجلی خواندگان بود. شعبه دوم دادگاه پس از بررسی‌های قانونی و استناد به مواد 995 و 1273 قانون مدنی، حکم به نفی نسب فرزند از خواندگان و اثبات نسب به خ. ه. صادر کرد. در پی این حکم، خواندگان و اداره ثبت احوال اعتراض کردند و پرونده به شعبه پنجم تجدیدنظر ارجاع شد که حکم اولیه را تایید کرد. سپس اداره ثبت احوال به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کرد و دلایل خود را شامل اسناد سجلی، مدارک بالینی، اختلافات والدین و استناد به ماده 1309 قانون مدنی مطرح نمود. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. عدم صلاحیت اداره ثبت احوال در نفی و اثبات نسب و همچنین غیرقابل فرجام بودن موضوع حذف و ثبت فرزند در اسناد سجلی، رای تجدیدنظر را تایید کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعاوی نفی و اثبات نسب، اداره ثبت احوال ذی سمت نبوده و نمی تواند از رای صادره درخواست فرجام خواهی کند. رای خلاصه جریان پرونده آقای ح.ز. و خانم س.ح. د. ب. ط. آقای ح.ر. خانم م.ط. و الف.ر. به خواسته صدور حکم نفی ولد خ. ر. ا. و دوم از طفل صغیر ردیف سوم و اثبات نسب خ. ه. نسبت به طفل و قید مشخصات آن در شناسنامه های مربوطه و حذف از اسناد سجلی خواندگان به محاکم دادگستری شاهین دژ تقدیم که پس از ثبت جهت رسیدگی به شعبه دوم ارجاع شده است، شعبه مرجوعٌ الیه پس از جری تشریفات قانونی 1 - صدور دستور تعیین وقت و ابلاغ نسخه ثانی دادخواست به خواندگان 2 - استعلام از الف. که پاسخ طی شماره 132 /ق/ 116/11 - 24/10/91 واصل و حاکی است که «این اداره وظایف ذاتی خود را طبق مواد 15 و 19 قانون ثبت احوال عمل نموده و فرزند متولدشده را به هیچ وجه متعلق به خ. ه. نمی داند.....»; 3 - عدم وکالت آقای ش.ف. از طرف خ. ه. 4 - تشکیل جلسه دادرسی و استماع شهادت شهود در تاریخ 28/3/92 ، دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و برابر دادنامه شماره --- - 29/3/92 با این استدلال که «با عنایت به دادخواست تقدیمی و اقرار خ. ر. ا. و دوم حسب اقرارنامه عادی پیوستی دادخواست و نیز اقرار خ. ر. د. حسب لایحه ارسالی به دادگاه و نیز اقرار خ. ه. بر فرزندی الف. و توجها به گواهی گواهان مضبوط در پرونده و عدم دفاع موثر از طرف اداره ثبت احوال دعوی مطروحه را وارد دانسته»; و به استناد مواد 995 و 1273 قانون مدنی حکم به نفی نسب فرزندی الف. از خ. ر. ا. و دوم و اثبات نسب فرزندی وی به خ. ه. و الزام الف. به حذف مشخصات الف. از اسناد سجلی خ. ر. ا. و دوم و بالعکس صادر نموده است، به رای صادره الف. اعتراض نموده که دادخواست آن به شماره 00079 - 26/5/92 ثبت و جهت رسیدگی به شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی ارجاع گردیده شعبه مرجوعٌ الیه مطابق دادنامه شماره --- - 9/7/92 دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید کرده است، اداره مذکور با تقدیم دادخواست و لایحه از رای شعبه تجدیدنظر فرجام خواهی نموده که پرونده پس از جری تشریفات به این مرجع ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. عمده دلایل فرجام خواهی عبارت است از 1 - سند سجلی شماره 2930415754 متولد 1/3/91 برابر گواهی پزشکی صادره از بیمارستان ر. شهرستان شاهین دژ تنظیم گردیده 2 - ارسال مدارک بالینی خانم م.ط. در زمان زایمان 3 - آقای ح.ر. و خانم م.ط. در زمان تولد نوزاد که والدین واقعی آن آقای ح.ر. و م.ط. بوده باهم اختلاف داشته و در تاریخ 10/6/92 منجر به واقعه شوم طلاق گردیده، این اداره با پیگیری های متعدد در زمان تولد نوزاد از دریافت شناسنامه امتناع می کردند، صادر و تحویل ولی طفل آقای ح.ر. گردیده است 4 - برابر ماده 1309 قانون مدنی اقرار در مقابل اسناد رسمی کتبی مسموع نمی‌باشد. 5 - تقاضای اداره جهت انجام آزمایش DNA و... لوایح هنگام شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون