فرجام خواهی توسط وکیل تسخیری

فرجام خواهی توسط وکیل تسخیری خ. م.: موضوع این پرونده به اتهام نگهداری سلاح و مهمات غیرمجاز مربوط م. ب.. متهم به تحمل ده سال حبس تعزیری و ضبط سلاح‌های کشف‌شده به نفع دولت محکوم گردیده است. در پی این محکومیت، وکیل ت. م. اقدام به فرجام‌خواهی نمود که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شد. هیات شعبه دیوان پس از بررسی گزارش و نظریه دادیار، به این نتیجه رسید که مرجع صالح برای رسیدگی به تجدیدنظرخواهی، دادگاه تجدیدنظر استان است. هیات با استناد به ماده 348 قانون آیین دادرسی کیفری، اعلام کرد که وکیل تسخیری که بدون درخواست متهم تعیین شده، نمی‌تواند در مراحل بعدی، از جمله فرجام، دخالت نماید. بدین ترتیب، درخواست فرجام‌خواهی وکیل تسخیری رد و قرار بر عدم پذیرش درخواست صادر شد. این تصمیم بر اساس عدم وجود قرائن قانونی برای دخالت وکیل تسخیری در فرجام‌خواهی اتخاذ گردیده است. اقای ک. ع. مشهور به ک. س. به موجب دادنامه شماره*صادره از شعبه *به اتهام نگهداری سلاح و مهمات غیرمجاز شامل دو قبضه کلت کمری با مهمات مربوطه و یک قبضه مسلسل جنگی با مهمات مربوطه و یک قبضه کلاشینکف با مهمات مربوطه مستندا به مواد 7 و 18 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز مصوب 1390و ماده 5 ایین نامه اجرایی قانون مذکور با رعایت تبصره ذیل ماده/2 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399 به تحمل ده سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و ضبط کلیه سلاح های کشف شده به نفع دولت (وزرات دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح) محکوم شده است. دادنامه فوق به سازمان *، م. ع. مذکور در بالا، وکیل تسخیری م. ع. مزبور ابلاغ شده و وکیل تسخیری موصوف به نام اقای ا. د. در مهلت مقرر قانونی نسبت به ان از حیث محکومیت موکلش فرجام خواهی کرده و پرونده به منظور فرجام خواهی وی به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است.لایحه تقدیمی هنگام شور خوانده می‌شود. عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و ملاحظه نظریه کتبی اقای غ. ا. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه مرجع صالح برای رسیدگی به پرونده، دادگاه تجدیدنظر استان *است.عقیده به ارسال پرونده به مرجع اخیر با هدف رسیدگی به تجدیدنظر خواهی ت. ن. خ. دارم. مشاوره نموده چنین رای می دهد: هرچند ماده 348 قانون ایین دادرسی کیفری مقرر داشته: در جرایم موضوع بندهای (الف)، (ب)، (پلاک)، (ت) ماده 302 این قانون جلسه رسیدگی بدون حضور وکیل متهم تشکیل نمی شود. چنانچه متهم خود وکیل معرفی نکند … تعیین وکیل تسخیری الزامی است.… لکن از این ماده و سایر مواد مربوط به وجوب تعیین وکیل تسخیری برای متهمی که وکیل خود را معرفی نکند مستفاد نمی گردد. که وکیل تسخیری که بدون درخواست متهم و از باب الزام قانونی توسط دادگاه تعیین شده می‌تواند در مراحل دیگر (فرجام) نیز دخالت نماید. در این مورد قرینه و اماره ای نیز در قانون وجود ندارد. حتی حضور وکیل تسخیری در دادگاه در مواردی که حضور او الزامی است.در فرض عدم حضور متهم این اثر را ندارد. که رای صادره بر محکومیت متهم حضوری تلقی شود. از این رو و ب. ت. ب. اینکه رای وحدت رویه شماره *هیات عمومی دیوان عالی کشور نیز به لحاظ نسخ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1291 قابل استناد نیست. وکیل ت. م. که بدون درخواست او تعیین شده اختیار فرجام خواهی ندارد. و قرار رد درخواست او را صادر و اعلام می نماید. شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور رئیس: ج. ا. مستشار: ح. ق.