فرجام‌خواهی توسط کارآموز وکالت

رأی خلاصه جریان پرونده چنین است که خانم ز.ر. فرزند ن. د. ب. ط. آقای ع.ح. با وکالت غ.ر. به خواستۀ صدور حکم طلاق به انضمام دلایل و مدارک پیوستی به لحاظ عدم پرداخت نفقه و ضرب و شتم وی در ملاء عام و غیرقابل تحمل شدن ادامۀ زندگی به دادگاه‌های عمومی شیراز تقدیم و به شعبۀ نوزدهم دادگاه عمومی خانواده ارجاع گردیده است. شعبۀ مذکور با اصدار دادنامه شمارۀ 9309970704300337 مورخ 1393/2/12 به جهت عدم موفقیت داوران در ایجاد صلح و سازش و احراز عسر و حرج خواهان برای ادامۀ زندگی مشترک به استناد مادتین 1130 و 1129 قانون مدنی و مواد 39 - 24 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/1 حکم به مطلقه نمودن خواهان توسط خوانده را صادر می‌نماید. رأی صادره مورد اعتراض خوانده واقع و پرونده به شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان فارس ارجاع و آن شعبه با صدور دادنامۀ شماره 9309977121800726 مورخ 1393/6/19 ضمن رد تجدیدنظرخواهی خوانده با حذف و اصلاح قسمتی از دادنامۀ بدوی را تأیید می‌نماید، خوانده با وکالت آقای ح.ک. که کارآموز وکالت است، فرجام‌خواهی نموده و مستشار شعبه با درج این مطلب ذیل دادخواست فرجام‌خواهی که وفق تبصره 3 مادۀ 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری کارآموزان حق وکالت در دعاوی که مرجع تجدیدنظر از احکام آن دیوان‌عالی‌کشور است ندارند و در موضوع طلاق تجدیدنظرخواهی آن در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر م. ب. نه دیوان‌عالی‌کشور، دستور ارسال پرونده به دیوان‌عالی‌کشور را صادر کرده و پرونده به دیوان‌عالی‌کشور ارسال گردیده و به این شعبه ارجاع گردیده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و اوراق پرونده مشاوره نموده، چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور منظور مقنن از تصویب قسمت اخیر تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانۀ دادگستری مصوب 1376/1/17 مبنی بر اینکه: «کارآموزان وکالت قبل از اخذ پروانه وکالت حق وکالت در دعاوی که مرجع تجدیدنظر از احکام آن‌ها دیوان‌عالی‌کشور م. ب. را ندارند.» رعایت اهمیت و شأن و جایگاه والای دیوان‌عالی‌کشور و به تبع آن اهمیت مواردی است که در آن مرجع عالی رسیدگی می‌شود و مرحلۀ فرجام‌خواهی درواقع به لحاظ اهمیت موضوع و لزوم دقت بیشتر در آن از نظر اصول دادرسی، در مرتبه‌ای بالاتر از مرحلۀ تجدیدنظرخواهی است. بنابراین چون دادخواست فرجام‌خواهی ف. خ. توسط کارآموز وکالت تقدیم گردیده و ایشان وفق مفهوم و مستفاد از تبصرۀ 3 مادۀ 6 قانون مذکور در فوق، فاقد سمت جهت طرح اعتراض فرجامی بوده است، لذا سمت وی طبق بند سوم از مادۀ 381 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی احراز نگردید و پرونده با وصف موجود قابلیت طرح در دیوان‌عالی‌کشور را ندارد. پرونده اعاده می‌گردد تا دادگاه محترم به وظیفه قانونی خود عمل نماید. اعضای معاون شعبه اول دیوان‌عالی‌کشور حیاتی - اکبری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی