رأی
فرجام خواهی توسط کاراموزان وکالت
رأی خلاصه جریان پرونده
اقای ح. ه. ت. (کاراموز وکالت ) با معرفی خود بعنوان وکیل به وکالت از تعاونی ا. در تاریخ ۹۹/۴/۲۹ دادخواستی بطرفیت خانم و اقایان ۱- س. پ.
۲- س. ع. م. ن.
۳- م. ف.
۴- ح. ا. ا. به خواسته تقاضای محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ ۳۴۰/۳۸۱/۰۰۵ ریال بابت تسهیلات شماره ۵۱۲۲/۲۱۳/۸۴۹۴۷۲۴/۱ به انضمام خسارات تاخیر تادیه ۲۸٪ بعنوان خسارت عدم ایفای تعهدات از زمان تقدیم دادخواست لغایت زمان اجرای کامل حکم قطعی بعلاوه خسارات دادرسی تقدیم دادگستری شهرستان خرم اباد و خ. تا اظهار نموده خوانده اول در تاریخ ۹۴/۵/۲۸ با ضمانت دیگر خواندگان و به استناد قرارداد پیوستی تسهیلاتی به مبلغ ۲۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال با نرخ سود ۲۲٪ بعلاوه ۶٪ بابت خسارت تاخیر در تادیه و مدت بازپرداخت ۴۸ ماهه از خواهان دریافت و علیرغم اخطارهای شفاهی و کتبی و ارسال اظهارنامه رسمی به تعهدات خود و بازپرداخت تسهیلات اقدام ننموده اند و این امر موجب ورود خسارت به بانک گردیده است. مطابق مندرجات قرارداد که به امضای خواندگان رسیده دین تبدیل به حال شده است. اکنون مبلغ خواسته بابت اصل + سود + خسارت تاخیر تادیه تا زمان تقدیم دادخواست متضامنا بر ذمه خواندگان تعلق گرفته است.ضمن پیوست نمودن فرم وکالتنامه کاراموزان وکالت خود و کپی قرارداد فروش اقساطی وکالتی و کپی دلایل سمت و مدیریت خواهان متقاضی صدور حکم بشرح خواسته شده است. با ارجاع مورخ ۹۹/۵/۴ بدوا پرونده به شورای حل اختلاف شعبه ویژه بانکها ارجاع شده و اعضای شورا در تاریخ ۹۹/۶/۴ جلسه ای با حضور وکیل خواهان و در غیاب خواندگان تشکیل داده و ب. ت. ب. صلاحیت شورا و میزان خواسته و عدم اختیار وکیل خواهان در صلح و سازش پرونده را به دادگستری عودت داده اند. ضمنا ملاحظه میگردد. دوفقره فرمهایی متضمن خلاصه پرونده تسهیلات از متصدی تسهیلات و تعاونی اعتبار در پرونده پیوست است.که طی انها موارد و ارقامی راجع به مبالغ تسهیلات و قرارداد مورد نظر مرقوم شده لیکن در زمره دلایل خواهان نیستند. با ارجاع مورخ ۹۹/۶/۲۷ شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی خرم اباد عهده دار رسیدگی شده و طی قرار شماره ۵۷۱-۹۹/۷/۵ قرار تامین خواسته از اموال بلامعارض خواندگان تا میزان خواسته صادر مینماید. (چنین خواسته ای در دادخواست تقدیمی و پرونده مشاهده نگردید ). با دعوت طرفین بدادرسی جلسه ای در تاریخ ۹۹/۷/۱۹ بدون حضور طرفین تشکیل یافته و صورتمجلس تنظیمی حاوی مطلبی نمی باشد. دادرس محترم دادگاه ختم دادرسی اعلام نموده و رای خود را با تکمیل فرم تهیه شده انشای (تایپ ) نموده که بشماره ۷۱۱-۹۹/۸/۶ ثبت دادنامه گردیده است. بموجب دادنامه موصوف حکم به محکومیت خوانده اول بعنوان وام گیرنده (خانم س. پ. ) به پرداخت مبلغ ۲۰۹/۳۹۴/۰۷۳ ریال از جهت اصل وام ماخوذه و ۶/۰۸۹/۱۸۰ ریال از جهت هزینه دادرسی و بابت حق الوکاله وکیل ط. ت. دولتی و کارمزد معادل ۲۸٪ مانده اصل وام از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرا که در اجرای احکام محاسبه میگردند صادر و خواندگان ردیفهای دوم و سوم و چهارم را نیز به پرداخت ۲۰۹/۳۹۴/۰۷۳ ریال بعنوان مانده اصل تسهیلات ماخوذه و سود متعلقه به ان در مدت ۴۸ ماهه توافق خوانده اول و خواهان بعنوان ا. وام و سود مدت قراردادی مابین خوانده اول و خواهان به مبلغ ۶/۰۸۹/۱۸۰ ریال جهت هزینه دادرسی بابت حق الوکاله وکیل ط. ت. دولتی که در اجرای احکام محاسبه میگردد. محکوم نموده ، خواسته وکیل خ. ن. ب. مازاد خواسته نسبت به خوانده متعهد ا.ی و ضامن مذکور به مبلغ ۱۳۰/۹۸۶/۹۳۲ ریال را توجها به مالم یجب بودن عقد ضمان و عدم ارایه دلیل جهت استحقاق در این قسمت را منجر به حکم به بیحقی نموده و رای صادره را نسبت به خواندگان غیابی اعلام مینماید. این دادنامه در تاریخ ۹۹/۸/۱۰ به وکیل خواهان ابلاغ الکترونیکی و توسط نامبرده مشاهده شده است. اقای ح. ه. ت. با معرفی خود بعنوان وکیل و در فرم وکالتنامه مخصوص کاراموز در تاریخ ۹۹/۹/۱۲ از این دادنامه فرجام خواهی مینماید. دفتر دادگاه بدوی پس از دریافت دادخواست فرجامی مبادرت به تبادل لوایح نموده و به جهت عدم دریافت پاسخی از فرجام خواندگان و بدون انکه پرونده را بنظر مقام قضایی برساند به دفتر کل دیوان عالی کشور ارسال نموده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره ۷۱۱-۹۹/۸/۶ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رأی دادگاه بدوی
فرجام خواهی اقای ح. ه. ت. به وکالت از تعاونی ا. بطرفیت فرجام خواندگان از دادنامه شماره ۷۱۱-۹۹/۸/۶ شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی خرم اباد در وضعیت حاضر از قابلیت طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور برخوردار نیست ، زیرا بنا بمستفاد از تبصره ۳ ذیل <a class="artref" href="/ماده/ماده-6-a_0815110243045">ماده ۶ قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری</a> ، کاراموزان وکالت مادام که پروانه وکالت اخذ نکرده باشند حق مداخله و وکالت در مرحله فرجام خواهی در دیوان عالی کشور ندارند. وکیل ف. خ. د. فرم وکالتنامه مخصوص کاراموزان و با امضای ان بعنوان کاراموز وکالت مبادرت به تقدیم دادخواست فرجام خواهی نموده است. با وصف مراتب غیرقابل طرح بودن دادخواست فرجام خواهی مذکور اعلام و مقرر مینماید. با کسر از امارهای موجودی پرونده نزد مرجع ارسال کننده عودت داده شود.
شعبه بیست و دوم دیوان عالی کشور
رییس:ج. مستشار: ح.
فهرست
خلاصه جریان پرونده
دادگاه بدوی
نقد رأی
موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1
موارد مرتبط 35
آرای مرتبط 14
-
رأی
هماستناد
نحوه انجام وکالت بالاجتماع
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب سال 1376 حق اقدام در م
-
رأی
هماستناد
رای شماره 139 مورخ 1383/04/14 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 17/1/76 مجلس شورای اسل
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی توسط کارآموز وکالت
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی توسط کارآموز وکالت
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب سال 1376
-
رأی
هماستناد
مبدا فرجام خواهی در فرض تعدد وکلا
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 17 فروردین 1376
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی توسط کارآموزان وکالت
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری کارآموزان وکالت قبل از اخذ
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی توسط کاراموزان وکالت
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت
-
رأی
هماستناد
وکالت کارآموزان وکالت در دیوان عالی کشور
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 1376
-
رأی
هماستناد
تکلیف دادگاه در فرض اعتقاد به مالی بودن دعوی ابطال رای داور - طرح دعوای ابطال رای داور توسط کارآموز وکالت
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری
-
رأی
هماستناد
حدود اختیار کارآموز وکالت در طرح دعوی
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 17 فروردین 1376
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1356 الی 1358 مورخ 1400/12/08 هیات تخصصی مالیاتی، بانکی دیوان عدالت اداری
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 1376 در غیر محل اخذ پر
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی توسط کارآموز وکالت
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب سال 1376
-
رأی
هماستناد
مبدا فرجام خواهی در فرض تعدد وکلا
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 76/1/17 فاقد سمت قانون
-
رأی
هماستناد
تکلیف دادگاه در فرض اعتقاد به مالی بودن دعوی ابطال رای داور - طرح دعوای ابطال رای داور توسط کارآموز وکالت
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری
نظریات مشورتی 20
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1758 مورخ 1395/07/26
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 1376 برای قضاتی که آخر
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/323 مورخ 1403/05/05
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 1376 است
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/736 مورخ 1395/03/29
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 1376/1/17 است
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/4468 مورخ 1385/06/15
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/669 مورخ 1400/06/23
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 1376 که در ماده 50 آیی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/1452 مورخ 1396/06/28
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 17 فروردین 1376 است
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/271 مورخ 1398/07/09
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 1376 قرار می گیرد؟ 2-
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1401/1226 مورخ 1401/11/10
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 1376
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/7025 مورخ 1384/09/30
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 1376
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1402/492 مورخ 1402/10/25
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 1376 و قانون تسهیل صدو
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/1669 مورخ 1400/12/14
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 1376
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1126 مورخ 1398/08/01
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 1376 است که به ممنوعیت
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1360 مورخ 1395/06/08
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت مصوب 17/1/76 و سوالاتی در خصوص تعیین
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/93/2050 مورخ 1393/08/28
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب سال 1376 مبنی بر منع ک
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/676 مورخ 1397/03/30
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1701 مورخ 1395/07/24
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1826 مورخ 1398/11/30
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 1376 شامل مطالعه پروند
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/1453 مورخ 1396/06/28
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 1376 و ارتباط آن با آخ
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/2480 مورخ 1397/09/07
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری خواهشمند است نظر آن اداره ک
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/97/3186 مورخ 1398/02/31
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 1376
مواد مرتبط 1
-
اعمال
از این صفحه
ماده 6 — قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 1376/01/17
ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
