فرجام‌خواهی در دعوای افراز ملک

رأی خلاصه جریان پرونده بدواً ف. خ. ب. رأی شماره 114/4/4342 مورخ 16/3/92 صادر از اداره ثبت دورود راجع به افراز ملک اعتراض و شعبه دوّم دادگاه عمومی دورود حکم به ابطال آن صادر و رأی صادره پس از تجدیدنظرخواهی و طرح در شعبه پنج دادگاه تجدیدنظر استان لرستان طی دادنامه فرجام خواسته تأیید گردیده است. از دادنامه دادگاه تجدیدنظر آقای ک.ق. وکیل پایه دو به وکالت از ف. خ. فرجام خواهی کرده و مستند خود را قسمت اخیر ماده دوم قانون افراز و فروش املاک مشاع قرارداده است. پس از تبادل لوایح پرونده برای رسیدگی به دیوان کشور ارسال و رسیدگی به آن در دستور کار این شعبه قرارگرفته است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور 1ـ حسب مندرجات وکالت نامه شماره 242811 پیوست دادخواست فرجامی وکیل ف. خ. دارای پایه دو وکالت دادگستری است طبق بند دوم ماده یک قانون وکالت و نیز ماده 25 آیین نامه اجرایی ماده 187 قانون برنامه سوم مصوب 13/6/1381 حق وکالت در دیوان عالی کشور ندارد. 2ـ رأی صادره از محاکم بدوی و تجدیدنظر درباره افراز ملک مشاع است و خواسته غیر مالی است و آن از احکام قابل فرجام مقرره دربند الف ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی نیست با تصویب قانون مزبور آراء قابل فرجام صادره از دادگاه های تجدیدنظر همان است که در ماده 368 مقرر شده است . علی هذا به جهات یادشده فرجام خواهی رد می شود. رئیس شعبه 3 دیوان عالی کشور - مستشار غفارپور - شاملو فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی فرجام خواهی در دعوای افراز ملک در تاریخ 19 آبان 1393، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن اعتراض نسبت به رای صادره از اداره ثبت در خصوص افراز ملک مطرح شده بود. شعبه دوم دادگاه عمومی دورود، حکم به ابطال رای مذکور صادر کرد که پس از تجدیدنظرخواهی، این حکم در شعبه پنج دادگاه تجدیدنظر استان لرستان تایید گردید. درخواست فرجامی به دیوان عالی کشور ارائه گردید که در آن به قسمت اخیر ماده دوم قانون افراز و فروش املاک مشاع استناد شده بود. <br>در بررسی پرونده، دیوان عالی کشور به این نتیجه رسید که وکیل درخواست‌کننده، ب. ت. ب. وکالت‌نامه موجود، حق وکالت در دیوان عالی کشور را ندارد. همچنین، رای صادره از محاکم بدوی و تجدیدنظر در خصوص افراز ملک مشاع، غیرمالی محسوب شده و مشمول احکام قابل فرجام نمی‌باشد. بنابراین، درخواست فرجامی رد گردید. این تصمیم بر اساس بند الف ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای افراز ملک مشاع دعوای غیر مالی محسوب می‌شود بنابراین رای صادره در خصوص آن، قابل فرجام خواهی نیست. رای خلاصه جریان پرونده بدوا ف. خ. ب. رای شماره --- /4342 مورخ 16/3/92 صادر از اداره ثبت دورود راجع به افراز ملک اعتراض و شعبه دوّم دادگاه عمومی دورود حکم به ابطال آن صادر و رای صادره پس از تجدیدنظرخواهی و طرح در شعبه پنج دادگاه تجدیدنظر استان لرستان طی دادنامه فرجام خواسته تایید گردیده است. از دادنامه دادگاه تجدیدنظر آقای ک.ق. وکیل پایه دو به وکالت از ف. خ. فرجام خواهی کرده و مستند خود را قسمت اخیر ماده دوم قانون افراز و فروش املاک مشاع قرارداده است. پس از تبادل لوایح پرونده برای رسیدگی به دیوان کشور ارسال و رسیدگی به آن در دستور کار این شعبه قرارگرفته است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور 1 - حسب مندرجات وکالت نامه شماره 242811 پیوست دادخواست فرجامی وکیل ف. خ. دارای پایه دو وکالت دادگستری است طبق بند دوم ماده یک قانون وکالت و نیز ماده 25 آیین‌نامه اجرایی ماده 187 قانون برنامه سوم مصوب 1381/06/13 حق وکالت در دیوان عالی کشور ندارد. 2 - رای صادره از محاکم بدوی و تجدیدنظر درباره افراز ملک مشاع است و خواسته غیر مالی است و آن از احکام قابل فرجام مقرره دربند الف ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی نیست با تصویب قانون مزبور آراء قابل فرجام صادره از دادگاه‌های تجدیدنظر همان است که در ماده 368 مقرر شده است. علی هذا به جهات یادشده فرجام خواهی رد می‌شود. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار