Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی س. ن. بطرفیت اداره ثبت احوال تهران بخواسته صدور حکم به تغییر نام کوچک از س. به سپیده در سند سجلی شماره 4354بشرح متن دادخواست تقدیمی و با این توضیح که خ. ا. ن. بعد از تولد ، والدین ایشان نام س. را برای وی انتخاب و شناسنامه ای به همین نام اخذ می نماید لیکن از همان ابتدا اقوام و دوستان وی به نام سپیده خطاب نموده لذا ب. ت. ب. اشتهار ایشان به نام سپیده تقاضای صدور حکم بشرح خواسته را دارد ، نظر به محتویات پرونده و ب. ت. ب. اینکه گواهان تعرفه شده خواهان به صحت ادعای و. م. ب. اشتهار با نا سپیده شهادت داده اند و از طرفی اگرچه نام کوچک خواهان از اسامی معروف و متداول و برگرفته از فرهنگ اصیل اسلامی م. ب. اما به صراحت ماده 958 قانون مدنی هر انسانی از حقوق مدنی متمتع بوده و داشتن نام مناسب و مورد علاقه و درخواست تغییر نامی که شخص در انتخاب آن دخالتی نداشته یکی از این حقوقی م. ب. که خواهان اهلیت اعمال این حق را دارد ، لذا ب. ت. ب. مراتب مذکور و اینکه اداره خوانده نیز دفاع موثری در قبال دعوی خواهان بعمل نیاورده ، دادگاه دعوی خ. ر. و. تشخیص و به استناد ماده 995 قانون مدنی ، حکم بر الزام خوانده به تغییر نام کوچک خواهان از س. به سپیده را صادر و اعلام می نماید . رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه سی و دوم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - عبدالهی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. به طرفیت ت. ن. خ. نسبت به دادنامه شماره 786 /91 صادره از شعبه 32 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به تغییر نام ت. ن. خ. از س. به سپیده بشرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناًتائید مینماید.رای صادره قطعی است. شعبه 13 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سید ابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 58

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 2

دکترین 13

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین