فرجام خواهی در مهلت تجدیدنظر

فرجام خواهی در مهلت تجدیدنظر خ. م.: در تاریخ 27 اردیبهشت 1394، درخواست مطالبه مهریه به تعداد 1360 سکه تمام بهار آزادی به مبلغ 51,000,000 ریال به دادگاه تقدیم شد. خواهان بر اساس سند ازدواج، خواستار الزام به پرداخت مهریه و صدور قرار تامین خواسته گردید. در جریان رسیدگی، وکیل طرف مقابل به وجود صلح‌نامه‌ای اشاره کرد که در آن توافقی برای پرداخت مبلغی به زوجه صورت گرفته بود. با عدم ارائه اصل سند صلح‌نامه در مهلت مقرر، دادگاه به بررسی ادعای جعل و اصالت سند پرداخت. نهایتاً، دادگاه در تاریخ 10 شهریور 1394 با استناد به ماده 58 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1082 قانون مدنی، حکم به پرداخت مهریه صادر نمود. این رای در تاریخ 17 شهریور 1394 ابلاغ و نسبت به آن در تاریخ 6 مهر 1394 اعتراض صورت گرفت. دیوان عالی کشور نیز با استناد به مواد 367 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، اعلام کرد که این رای قابلیت رسیدگی فرجامی ندارد و پرونده را به مرجع مربوطه برای اقدامات قانونی ارسال نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر دادخواست فرجام خواهی در مهلت تجدیدنظر ارائه شود اعتراض مزبور تجدیدنظر خواهی تلقی و پرونده به مرجع صالح ارسال می‌شود. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1394/02/27 خانم م. الف. به وکالت از خانم ن. م. به استناد تصویر رونوشت سند ازدواج شماره... مورخ 1387/02/12 دفتر رسمی ازدواج شماره... وکالتنامه به شماره... مورخ 1393/10/05 دادخواستی به خواسته مطالبه مهریه (تعداد 1360 سکه تمام بهار آزادی به مبلغ 51/000/000 ریال به طرفیت آقای ع. م. تقدیم و چنین توضیح می دهد، وفق رونوشت سند نکاحیه خواهان و خوانده محترم به موجب سند ازدواج شماره... مورخ 87/3/12 تنظیمی در دفترخانه ازدواج شماره... تهران با تعیین 1360 عدد سکه تمام بهار آزادی به عنوان مهریه با یکدیگر ازدواج نموده‌اند حالیه ب. ت. ب. سند رسمی تنظیمی و اینکه زوج مکلف است مهریه زوجه را ع ن. لمطالبه بپردازد اولا مستند به ماده 1082 قانون آیین دادرسی مدنی و با رعایت 117 همان قانون صدور قرار تامین خواسته و اجرای آن قبل از ابلاغ مورد تقاضاست ثانیا الزام خوانده به پرداخت 1360 عدد سکه تمام بهار آزادی به انضمام هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل مورد استدعاست، پرونده جهت رسیدگی به شعبه --- مجتمع قضایی خانواده 2 ونک ارجاع می‌گردد مجددا آقای ح. ت. م.و م. الف. ب. ت. و. م. ا. ن. م. خ. ر. ب. عنوان وکیل ز. م. م. کنند، خانم م. س. با تقدیم وکالت م. ا. از صاحب ع. م. خ. ر. ب. عنوان وکیل ز. م. م. کند، وکیل ز. ط. ل. ثبت شده شماره 496 - 94/3/27 خواسته خویش را در مورد تامین خواسته استرداد می‌نماید. شعبه مذکور در تاریخ 1394/04/07 با حضور احد از وکلای خواهان به نام آقای ح. ت. و خانم م. س. وکیل زوج تشکیل جلسه می دهد، وکیل خ. ا. د. خواسته ب. ش. د. تقدیمی است تقاضای رسیدگی را دارم وکیل خ. ا. د. دفاعیات به شرح لایحه تقدیمی است و مست ن. ً به صلح نامه تقدیمی موکل با خواهان صلحنامه ای نوشته اند در مورد نفقه و مهریه با هم توافق کرده اند که چهل هزار دلار کانادا به زوجه پرداخت شود که بیست هزار دلار آن پرداخت شده و مابقی را چهار فقره چک گرفته اند چون قرار بود به اقساط پرداخت شود. وکیل خواهان خواستار ملاحظه اصل سند گردیده است وکیل خ. ا. د. اصل سند در اختیار موکلم در کانادا است و فرصت ارسال آن را ن. شته است. چون باید آنجا توسط کنسولگری تایید شود. وکیل خ. ا. د. با عنایت به عدم ارائه اصل سند در جلسه اول نسبت به سند ادعای انکار داریم و مست ن. ت ضمیمه به جهت عدم ارائه اصل مورد انکار موکل است چون مستند دعوی سند رسمی است و تا حال حاضر هیچگونه خدشه ای به اعتبار آن وارد نشده تقاضای صدور حکم را دارم. وکیل خوانده تقاضای اعطای مهلت جهت ارائه اصل سند را کرده است، دادگاه به وکیل خوانده بیست روز فرصت داده که اصل مدارک را به دادگاه ارائه نماید. متعاقب آن خانم م. س. طی لایحه ثبت شده شماره 656 - 1394/04/31 به دادگاه اعلام می کند در پرونده کلاسه --- دعوی خانم ن. م. به طرفیت آقای ع. م. (موکل) به پیوست اصل اسناد، شامل اصل صلح نامه، رونوشت چکهای پرداخت شده به خانم ن. م. ممهور به مهر بانک، اصل استشهادیه مبنی بر پرداخت وجه صلح نامه به خانم … لازم بتوضیح است کلیه امضاهای مندرج در ذیل اسناد صلح نامه و استشهادیه توسط مرجع صلاحیت دار در کشور کانادا (نوتاری پابلیک) تایید شده است از این جهت امضا ذیل اسناد رسمی است و اسناد ب. ت. ب. ماده 969 قانون مدنی و به تابعیت از قوانین کشور محل تنظیم رسمی محسوب می‌شوند در صورت هرگونه شک و شبهه منبی بر صلاحیت مرجع تایید کننده امضا ذیل اسناد استعلام از حافظ منافع کانادا در ایران را تقاضا دارم، دادگاه بدوا قرار ارجاع امر به کارشناسی را صادر می کند تا کارشناس در مورد جعل و اصالت سند اظهارنظر کند پس از تقدیم لایحه ای از ناحیه وکیل خواهان و عدم پرداخت هزینه کارشناسی سند مذکور را از اعداد دلائل خارج می کند اسناد مذکور مسترد می‌نماید و متذکر می‌شود که وکیل خوانده ترجمه رسمی مدرک ارائه شده را به دادگاه تقدیم نماید. دادگاه در تاریخ 1394/06/09 با حضور مشاور قضایی و وکلای طرفین تشکیل جلسه می دهد وکیل خ. ا. د. خواسته ب. ش. د. تقدیمی است حسب اظهار موکله طلاق صورت نگرفته و هیچگونه دریافتی از بابت مهریه از ناحیه موکله صورت نگرفته است وکیل خ. ا. د. عرایض به شرح لایحه دفاعیه می‌باشد، دادگاه پس از استماع اظهارات وکلای طرفین ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره --- - 1394/06/10 ضمن شرح دعوی خواهان چنین رای می دهد: ب. ت. ب. مندرجات دادخواست تقدیمی و اظهارات طرفین در دادگاه و اینکه به محض وقوع عقد نکاح زن مالک کل مهریه خود م. ب. وکیل خوانده اقدام به ارائه مدارکی نموده که اولا به زبان فارسی نبوده و نسبت به ترجمه آن اقدامی ننموده و ثانیا مدارک مذکور به تایید سفارت نرسیده است و اینکه صلحنامه استناد مشروط به شرایطی بوده که دلیلی بر تحقق شروط آن ارائه نشده فلذا خواسته خواهان مست ن. ً به ماده 58 از قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1082 از قانون مدنی وارد تشخیص داده شده و حکم به پرداخت مهریه به تعداد 1360 عدد سکه تمام بهار آزادی به انضمام خسارات دادرسی توسط خوانده د. ح. خ. صادر و اعلام می‌گردد این رای در تاریخ 1394/06/17 ابلاغ و آقای ع. م. با وکالت خانم م. س. در تاریخ 1394/07/06 نسبت بان اعتراض و تقاضای فرجامخواهی می کند پرونده جهت رسیدگی پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع می‌گردد. مشروح مفاد لوایح طرفین به هنگام ملاحظه گزارش قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین اتخاذ تصمیم می‌نماید: رای شعبه دیوان عالی کشور صرفنظر از صحت و سقم موضوع، ن. ب. ا. آراء دادگاه‌های بدوی که به علت عدم درخواست تجدیدنظر قطعیت یافته قابل رسیدگی فرجامی در دیوان عالی کشور است با عنایت به اینکه دادنامه شماره --- مورخ 1394/06/10 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران در تاریخ 1394/06/17 به خانم م. س. وکیل آقای ع. م. ابلاغ و مشارالیها در تاریخ 1394/07/06 ظرف مهلت مقرر بیست روز قانونی نسبت بان اعتراض نموده است لذا بصراحت مواد 367 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی موضوع تجدیدنظرخواهی تلقی و رسیدگی بان در صلاحیت تجدیدنظر استان م. ب. بنابراین مراتب رای صادره در وضع فعلی قابل طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور نیست پرونده به مرجع مربوط ارسال تا اقدام قانونی به عمل آید. شعبه --- دیوانعالی کشور- رئیس و مستشار قدرت اله طیبی - حیدرعلی حیدری