فرجام خواهی پس از صدور قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی

رأی خلاصه جریان پرونده به تاریخ 1392/10/22 آقایان پ. و م. و خانم‌ها ف. ، ف. ، ف. همگی الف. با وکالت آقایان ح. ا. و م. نوعی به طرفیت آقایان ق. ، ص. ، ج. همگی الف. دادخواستی به خواسته خلع‌ید از شش دانگ یک باب خانه به شماره ... فرعی از ... اصلی واقع در بخش ... اردبیل م. ب. 51/000/000 ریال و اجرت المثل ایام تصرف خانه و سه قطعه زمین به شرح متن دادخواست تقدیم دادگاه‌های عمومی حقوقی اردبیل نموده که به شعبه ششم ارجاع گردیده است. شعبه مرجوع ‌الیه پس از تعیین وقت و دعوت از طرفین و انجام رسیدگی‌های قضایی در تاریخ 1393/8/11 ختم رسیدگی اعلام و شرح دادنامه شماره 756 مورخ 1393/8/15 الف- در مورد دعاوی به طرفیت خوانده سوم (ج. الف.) نظر به استرداد دعوی از سوی وکلای خ. ه. ب. شرح صورت مجلس مورخ 1392/11/7 به تجویز بند ب ماده 107 قانون آئین دادرسی معرفی قرار رد دعوی صادر نمود ب- در مورد مطالبه اجرت‌المثل اراضی کشاورزی و زراعی و همینطور خانه مسکونی ن. ب. ا. اولاً مالکیت مورث طرفین بر رقبات اعلامی به شرح پاسخ استعلامات ثبتی و تصاویر اسناد مالکیت ابرازی خواهان محرز بوده که با فوت وی به سبب عامل قهری ارث مالکیت مشاعی وراث در آن حاصل آمده ثانیاً- در مورد دودانگ از کل پلاک ... فرعی از ... اصلی خانه به جهت وصیت تملیکی رسمی مورخ 1376/12/26 دفترخانه ... اردبیل مالکیت مشاعی طرفین در آن منتفی م. ب. و این مورد از شمول برآورد اجرت المثل خارج گردیده است ثالثاً- خواندگان در جلسات دادرسی به اینکه در املاک مورد ادعا تصرف دارند اذعان نموده‌اند و ادعای ایشان در مورد اینکه در تعدادی از اراضی طی چندین سال کشت و زرع صورت نگرفته و در این مورد به شهادت شهود استناد نموده ‌اند قابل ترتیب اثر نمی‌باشد. رابعاً- با احراز شرکت مدنی طرفین به اموال به نحوی که اجتماع حقوق مالکین متعدد در مال واحد به نحو اشاعه به طریق ارث احراز شده است. از نظر دادگاه ب. ت. ب. نظریه هیأت سه نفره کارشناسی که اعتراض طرفین نسبت به آن مردود اعلام شده است دعوی خ. ه. ب. نسبت سهم ‌الارث ایشان از 4دانگ پلاک ... و 6دانگ 3 قطعه زمین زراعی محمول بر صحت تلقی و به استناد مواد 571، 574، 581، 582 قانون مدنی حکم بر محکومیت خواندگان به تأدیه مبلغ 238/997/315 ریال به صورت بالمناصفه د. ح. خ. ه. که سهم سپرده برابر دفتر خواهد بود به عنوان اصل خواسته و مبلغ 24871811 ریال خسارات دادرسی (دادرسی و حق‌الوکاله وکیل) د. ح. خ. ه. صادر و اعلام کرده و مقرر داشته بدیهی است سهم خواندگان و سایر مالکین مشاع از کل اجرت المثل برآورد شده توسط هیأت کارشناسی به مبلغ 443/852/156 ریال کسر گردیده است ج- در مورد دعوی خلع‌ید ن. ب. ا. استیفاء مشاعی از اموال مشاعی در زمره تصرفات غاصبانه یا در حکم آن نمی‌باشد لذا تلقی از تصرفات وی به تصرفات غاصبانه فاقد وجهه قانونی و شرعی م. ب.. دعوی در این خصوص غیر وارد تشخیص و حکم به بطلان آن صادر شده و اضافه نمود بدیهی است خ. ه. حق طرح دعاوی ثلاثه تصرف در صورت ممانعت خواندگان از تصرف ایشان با تسلیط ید و یا تقسیم و فروش جهت حصول به حق خود را خواهند داشت. از این رأی توسط آقایان پ. و م. و خانم‌ها ف. ، ف. ، ف. همگی الف. با وکالت آقایان ح. ا. و م. نوعی فرجام‌خواهی شده که پس از تبادل لوایح که هنگام شور قرائت می‌شود پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. هیأت شعبه پس از ملاحظه گزارش عضو ممیز و تاریخ ابلاغ رأی به فرجام‌خ. ه. و تاریخ تقدیم دادخواست فرجام‌خواهی به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‌نماید: رأی شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. رأی فرجام‌خ. ه. د. تاریخ 1393/9/19 نسبت به دادنامه تقاضای تجدیدنظرخواهی نمودند و دادگاه بدوی طی دادنامه شماره 00917-1393/9/27 به لحاظ خارج از مهلت بودن تجدیدنظرخواهی قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر نموده است مع الوصف ب. ت. ب. اینکه فرجام‌خ. ه. صرفاً برای یک‌بار حق اعتراض در قالب تجدیدنظر یا فرجام‌خواهی دارند و از این حق در مرحله تجدیدنظر استفاده شده بر این اساس برابر مواد 367 و 367 قانون آئین دادرسی مدنی فرجام‌خواهی قابل پذیرش نبوده پرونده جهت اقدام قانونی اعاده می‌گردد. شعبه 10 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضو معاون محمد هادی عبداله پور - دکتر … خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی فرجام خواهی پس از صدور قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی در تاریخ 28 مرداد 1394، دیوان عالی کشور دادنامه‌ای صادر کرد که به بررسی دعوی خلعید و اجرت المثل مربوط به یک باب خانه و سه قطعه زمین زراعی پرداخته است. خ. ه. درخواست خلعید از شش دانگ خانه و اجرت المثل ایام تصرف را مطرح کردند. شعبه ششم دادگاه عمومی حقوقی پس از رسیدگی، دعوی خلعید را به دلیل عدم وجود تصرف غاصبانه رد کرد و در خصوص اجرت المثل، با استناد به مالکیت مشاعی وراث و نظریه کارشناسی، خواندگان را به پرداخت مبلغی به عنوان اصل خواسته و هزینه‌های دادرسی محکوم نمود. پس از این رای، خ. ه. اقدام به فرجام‌خواهی کردند، اما دیوان عالی کشور به دلیل خارج بودن این درخواست از مهلت قانونی، قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر کرد. بر اساس مواد 367 و 367 قانون آیین دادرسی مدنی، فرجام‌خواهی قابل پذیرش نبوده و پرونده برای اقدام قانونی به مرجع مربوطه اعاده شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: نسبت به آراء قابل فرجام صادره از دادگاه‌های بدوی، م. ع. صرفا برای یکبار حق اعتراض در قالب تجدیدنظر یا فرجامخواهی دارد. لذا در صورتی که دادخواست تجدیدنظرخواهی وی به جهت رعایت نکردن مهلت قانونی رد شود، از آنجا که یکبار از حق اعتراض خود استفاده کرده، فرجام خواهی وی قابل پذیرش نیست. رای خلاصه جریان پرونده به تاریخ 1392/10/22 آقایان پ. و م. و خانم‌ها ف.، ف.، ف. همگی الف. با وکالت آقایان ح. ا. و م. نوعی به طرفیت آقایان ق.، ص.، ج. همگی الف. دادخواستی به خواسته خلع‌ید از شش دانگ یک باب خانه به شماره... فرعی از... اصلی واقع در بخش... اردبیل م. ب. 51/000/000 ریال و اجرت المثل ایام تصرف خانه و سه قطعه زمین به شرح متن دادخواست تقدیم دادگاه‌های عمومی حقوقی اردبیل نموده که به شعبه ششم ارجاع گردیده است. شعبه مرجوع ‌الیه پس از تعیین وقت و دعوت از طرفین و انجام رسیدگی‌های قضایی در تاریخ 1393/08/11 ختم رسیدگی اعلام و شرح دادنامه شماره --- مورخ 1393/08/15 الف- در مورد دعاوی به طرفیت خوانده سوم (ج. الف.) نظر به استرداد دعوی از سوی وکلای خ. ه. ب. شرح صورت مجلس مورخ 1392/11/07 به تجویز بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی معرفی قرار رد دعوی صادر نمود ب- در مورد مطالبه اجرت‌المثل اراضی کشاورزی و زراعی و همینطور خانه مسکونی ن. ب. ا. اولا مالکیت مورث طرفین بر رقبات اعلامی به شرح پاسخ استعلامات ثبتی و تصاویر اسناد مالکیت ابرازی خواهان محرز بوده که با فوت وی به سبب عامل قهری ارث مالکیت مشاعی وراث در آن حاصل آمده ثانیا- در مورد دودانگ از کل پلاک... فرعی از... اصلی خانه به جهت وصیت تملیکی رسمی مورخ 1376/12/26 دفترخانه... اردبیل مالکیت مشاعی طرفین در آن منتفی م. ب. و این مورد از شمول برآورد اجرت المثل خارج گردیده است ثالثا- خواندگان در جلسات دادرسی به اینکه در املاک مورد ادعا تصرف دارند اذعان نموده‌اند و ادعای ایشان در مورد اینکه در تعدادی از اراضی طی چندین سال کشت و زرع صورت نگرفته و در این مورد به شهادت شهود استناد نموده ‌اند قابل ترتیب اثر نمی‌باشد. رابعا- با احراز شرکت مدنی طرفین به اموال به نحوی که اجتماع حقوق مالکین متعدد در مال واحد به نحو اشاعه به طریق ارث احراز شده است. از نظر دادگاه ب. ت. ب. نظریه هیات سه نفره کارشناسی که اعتراض طرفین نسبت به آن مردود اعلام شده است دعوی خ. ه. ب. نسبت سهم ‌الارث ایشان از 4 دانگ پلاک... و 6 دانگ 3 قطعه زمین زراعی محمول بر صحت تلقی و به استناد مواد 571 ، 574 ، 581 ، 582 قانون مدنی حکم بر محکومیت خواندگان به تادیه مبلغ 238/997/315 ریال به صورت بالمناصفه د. ح. خ. ه. که سهم سپرده برابر دفتر خواهد بود به عنوان اصل خواسته و مبلغ 24871811 ریال خسارات دادرسی (دادرسی و حق‌الوکاله وکیل) د. ح. خ. ه. صادر و اعلام کرده و مقرر داشته بدیهی است سهم خواندگان و سایر مالکین مشاع از کل اجرت المثل برآورد شده توسط هیات کارشناسی به مبلغ 443/852/156 ریال کسر گردیده است ج- در مورد دعوی خلع‌ید ن. ب. ا. استیفاء مشاعی از اموال مشاعی در زمره تصرفات غاصبانه یا در حکم آن نمی‌باشد لذا تلقی از تصرفات وی به تصرفات غاصبانه فاقد وجهه قانونی و شرعی م. ب.. دعوی در این خصوص غیر وارد تشخیص و حکم به بطلان آن صادر شده و اضافه نمود بدیهی است خ. ه. حق طرح دعاوی ثلاثه تصرف در صورت ممانعت خواندگان از تصرف ایشان با تسلیط ید و یا تقسیم و فروش جهت حصول به حق خود را خواهند داشت. از این رای توسط آقایان پ. و م. و خانم‌ها ف.، ف.، ف. همگی الف. با وکالت آقایان ح. ا. و م. نوعی فرجام‌خواهی شده که پس از تبادل لوایح که هنگام شور قرائت می‌شود پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه پس از ملاحظه گزارش عضو ممیز و تاریخ ابلاغ رای به فرجام‌خ. ه. و تاریخ تقدیم دادخواست فرجام‌خواهی به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید: رای شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. رای فرجام‌خ. ه. د. تاریخ 1393/09/19 نسبت به دادنامه تقاضای تجدیدنظرخواهی نمودند و دادگاه بدوی طی دادنامه شماره --- - 1393/09/27 به لحاظ خارج از مهلت بودن تجدیدنظرخواهی قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر نموده است مع الوصف ب. ت. ب. اینکه فرجام‌خ. ه. صرفا برای یک‌بار حق اعتراض در قالب تجدیدنظر یا فرجام‌خواهی دارند و از این حق در مرحله تجدیدنظر استفاده شده بر این اساس برابر مواد 367 و 367 قانون آیین دادرسی مدنی فرجام‌خواهی قابل پذیرش نبوده پرونده جهت اقدام قانونی اعاده می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضو معاون