Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

فروش مال مسروقه توسط سارق خ. م.: در تاریخ 20 بهمن 1392، دادگاه بدوی به اتهام مشارکت در سرقت، با استناد به مواد 656 و 667 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و ماده 125 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، هر یک از متهمان را به تحمل شانزده ماه حبس، بیست ضربه شلاق و به طور مشترک به رد مال به مبلغ چهل و پنج میلیون و سیصد و هفتاد هزار تومان و یک دستگاه گوشی محکوم نمود. همچنین، به دلیل اینکه سرقت و فروش مال مسروقه توسط یک فاعل انجام شده، اتهام تحصیل مال مسروقه از متهمان سلب گردید و قرار منع تعقیب صادر شد. این رای ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود. در دادگاه تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی یکی از متهمان ب. ت. ب. اعترافات صریح وی و رضایت شاکی مورد بررسی قرار گرفت و در نتیجه، دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی، مجازات حبس را به جزای نقدی به مبلغ ده میلیون ریال و مجازات شلاق را به ده ضربه کاهش داد. رای دادگاه تجدیدنظر نهایی و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: فروش مال مسروقه توسط سارق مصداق مداخله در اموال مسروقه نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان م.الف. فرزند الف.، بازداشت و ع.خ. آزاد با تودیع وثیقه دایر بر مشارکت در سرقت موضوع شکایت آقای س.الف.؛ با عنایت به محتویات پرونده و شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، تحقیقات به عمل آمده این که نامبردگان پس از سرقت ساک حاوی اسناد و مدارک شاکی از جمله سه فقره عابربانک، اقدام به خرید طلا و جواهر نموده و پس از فروش آن ها، وجه ماخوذه را تصاحب نمی‌نماید و اقرار و اعتراض به این امر نیز نموده‌اند لذا بزهکاری نامبردگان محرز و مسلم است و مستندا به مواد 656 و 667 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و ماده 125 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 هر یک از متهمان را به تحمل شانزده ماه حبس و بیست ضربه شلاق و مشترکا به رد مال که عبارتست از مبلغ چهل و پنج میلیون و سیصد و هفتاد هزار تومان و یک دستگاه گوشی به شرح اظهارات شاکی د. ح. نامبرده محکوم می‌نماید. اتهام دیگر نامبردگان دایر بر تحصیل مال مسروقه نظر به این که سرقت و فروش آن ها توسط یک فاعل صورت گرفته است صرفا واجد یک عنوان خواهد بود و عمل وی منطبق با بزه سرقت نمی‌باشد لذا به استناد ماده 3 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب قرار منع تعقیب صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - صفوی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.خ. فرزند ط. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- مورخ 29/7/92 صادر شده از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن به اتهام مشارکت در سرقت موضوع شکایت آقای س.الف.، به تحمل شانزده ماه حبس و بیست ضربه شلاق تعزیری و مشترکا با دیگر متهم پرونده به رد مال محکوم گردیده است، ب. ت. ب. محتویات پرونده و نظر به اعتراف صریح ت. ن. خ. در تمامی مراحل دادرسی، دادنامه مزبور به درستی و موافق موازین اصدار یافته و این که اعتراض موثری که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیامده است؛ دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی و با لحاظ اعلام رضایت شاکی به شرح برگ 124 پرونده، با اختیار حاصله از تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و رعایت ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ، مجازات حبس از مورد حکم را به پرداخت جزای نقدی به مبلغ ده میلیون ریال د. ح. صندوق دولت با احتساب و کسر ایام بازداشت قبلی و مجازات بیست ضربه شلاق را نیز به ده ضربه تخفیف می‌نماید و بدین ترتیب دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت تایید می‌گردد. رای دادگاه قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران نیک نژاد - تیموری

موارد مرتبط 69

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 14

نشست‌های قضایی 12

مواد مرتبط 2

دکترین 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین