Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

فروش ملک مرهونه خ. م.: در تاریخ 10 آبان 1395، دادگاه بدوی در رسیدگی به اتهام کلاهبرداری فردی به اتهام انتقال مال غیر از طریق واگذاری ملک به شاکی، حکم بر برائت صادر نمود. این دادگاه با استناد به اصل 37 قانون اساسی و بند (الف) ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری، عدم احراز وقوع بزه و فقد دلیل کافی را به عنوان مبنای صدور برائت اعلام کرد. پس از آن، وکیل شاکی نسبت به این رای تجدیدنظرخواهی نمود. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مدارک و مستندات، به این نتیجه رسید که متهم مجاز به واگذاری ملک نبوده و عمل وی مصداق کلاهبرداری است. به همین دلیل، دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند (پ) ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین جرائم ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری، حکم دادنامه بدوی را نقض کرده و متهم را به تحمل دو سال حبس، پرداخت دو میلیارد و پانصد میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت و رد مال به شاکی محکوم نمود. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: فروش ملک مرهونه مصداق بزه انتقال مال غیر است. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/14 رای دادگاه در خصوص اتهام آقای م. ب. فرزند محمدرضا، با وکالت آقای …. م.ف.، دائر بر کلاهبرداری از طریق انتقال مال غیر (انتقال شش دانگ پلاک ثبتی، فرعی --- از 3375 اصلی واقع در بخش --- تهران، موضوع شکایت خانم ل. ط. با وکالت م. ا. آقای م. صلصالی و با وکالت آقای م. الف.، دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده از جمله اظهارات و دفاعیات متهم و وکیل ایشان و انکار اتهام انتسابی و ب. ت. ب. شروط صلحنامه که مجوز ترهین ملک را به طرفین اعطاء نموده است و این امر موید دفاعیات متهم و وکیل ایشان م. ب. لهذا به جهت فقد دلیل کافی مفید قطع و یقین و عدم احراز وقوع بزه به مقتضی اصاله البرائه مستندا به اصل 37 قانون اساسی و بند ((الف)) از ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران -سیدروح اله مصطفی نژادموسوی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/08/10 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن. کاظمی به وکالت از خانم ل. ط. از دادنامه شماره --- مورخ 94/2/14 شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن در مورد اتهام ت. ن. خ. آقای م. ب. دایر بر کلاهبرداری از طریق انتقال مال غیر رای بر برائت ایشان صادر گردیده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. م. ن. ب. واگذاری ملکی به شاکی اقدام نموده که در رهن شرکت سرمایه گذاری مهر اقتصاد ایرانیان بوده ودر حال حاضر مالکیت آن به شرکت سرمایه گذاری تدبیر گران آتیه ایرانیان رسما متعلق شده است و با تنظیم سندرهنی به طور کلی به هیچ نحو مجاز به انجام معامله نسبت به ملک مورد بحث نبوده و عمل متهم از مصادیق بارز کلاهبرداری محسوب می‌گردد علیهذا و ب. ت. ب. لایحه تقدیمی از ناحیه ت. ن. خ. دادگاه اعتراض را وارد تشخیص مستندا به بند پ ماده 455 قانون آیین دادرسی در امورکیفری و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین جرائم ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته آقای م. بابائی را به تحمل دوسال حبس و پرداخت دو میلیارد و پانصد میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و رد مال معادل همین مبلغ د. ح. شاکی محکوم می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدابوالحسن موسوی - رضا نوری

موارد مرتبط 58

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

دکترین 14

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین