فسخ نکاح به دلیل تعدد ازدواج زوجه

فسخ نکاح به دلیل تعدد ازدواج زوجه خ. م.: در تاریخ 27 اسفند 1400، دادخواستی به منظور صدور حکم بر فسخ نکاح به دلیل کتمان سابقه ازدواج خوانده و ادعای دوشیزه نبودن وی، به مراجع قضایی ارائه شد. خ. د. ا. دادخواست ادعا کرد که قبل از ازدواج، خوانده تنها یک بار ازدواج کرده و پس از آن متوجه نادرستی این اطلاعات شده است. وکیل خ. ن. د. دفاعیات خود بیان کرد که خواهان از سابقه ازدواج خوانده آگاه بوده و این موضوع برای وی اهمیتی نداشته است. در جلسه رسیدگی، دادگاه با استناد به مواد 1102، 1128 و 1257 قانون مدنی، درخواست خواهان را غیرموجه تشخیص داده و حکم بر بطلان دعوی صادر کرد. پس از تجدیدنظرخواهی و تایید دادنامه اولیه، فرجام‌خواهی به دیوان عالی کشور ارائه شد. دیوان با بررسی مستندات و اظهارات طرفین، به این نتیجه رسید که کتمان سابقه ازدواج به معنای تدلیس نبوده و خواهان از اصل سابقه ازدواج خوانده مطلع بوده است. در نتیجه، فرجام‌خواهی رد و دادنامه‌های قبلی تایید گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/07/09 پیام: اگر زوجه، سابقه یک فقره ازدواج خ. ر. ب. زوج اطلاع داده باشد و بعد از نکاح مشخص شود که دو بار ازدواج نموده است (هر دو ازدواج قبلی خوانده با یک نفره باشد)، ب. ت. ب. اینکه وصف تجرد زوجه در عقد نکاح شرط نشده است و آنچه موضوعیت داشته اطلاع دادن اصل سابقه ازدواج از سوی زوجه به زوج م. ب. بنابراین، تدلیسی از جانب زوجه واقع نشده است تا زوج بر اساس آن اقدام به فسخ نکاح نماید. رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ 1400/12/27 اقای ا. ی. به وکالت از طرف اقای ح. ع. ت. به طرفیت خانم ک. پ. ب. دادخواستی به خواسته صدور حکم بر فسخ نکاح (تایید فسخ نکاح) به علت سابقه دوبار ازدواج خوانده با یک نفر که پسرخاله اش بوده و کتمان ان از خواهان و دوشیزه نبودن خوانده تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار می‌گیرد خانم ن. ص. ن. وکیل پ. ی. و مشاوره حقوقی ب. ت. و. از جانب خوانده (زوجه) اعلام وکالت نموده است. در جلسه رسیدگی مورخ 1401/02/17 که با حضور خواهان ووکلای طرفین تشکیل گردیده وکیل خ. ا. د. خواسته ب. ش. د. تقدیمی است.موکل در تاریخ 1400/03/01 خوانده را به عقد ازدواج دائم خویش دراورده است.قبل از ازدواج خوانده به موکل اظهار داشته که تنها یک بار ازدواج کرده است.و موکل نیز از این امر نیز مطلع شده و با وصف اینکه همسرش تنها یک بار سابقه ازدواج داشته ایشان را به عقد خود در اورده و مهریه ای که تعیین نموده را نیز 4 روز بعد از عقد به زوجه پرداخت نموده (در قالب تنظیم سند رسمی سه دانگ یک اپارتمان) اخیرا یعنی در اواخر بهمن ماه موکل متوجه می‌شود. که همسرش وصف دوبار سابقه ازدواج قبلی خود را از وی پنهان نموده است.در حالی که موکل تنها یک بار سابقه ازدواج قبلی کنارامده نه دوبار لذا ب. ت. ب. اینکه عقد نکاح فیمابین بر مبنای این بوده که زوجه تنها یک بار سابقه ازدواج داشته و لکن اکنون کاشف به عمل امده که زوجه ازدواج دوم خویش را پنهان داشته موکل با ارسال اظهارنامه ای که ضمیمه دادخواست شده به قید فوریت مراتب فسخ نکاح را به همسرش اعلام نموده و به موجب این دادخواست دعوی تایید فسخ نکاح را مطرح نموده لذا تقاضای رسیدگی دارد. وکیل خ. د. ا. داشت موکل در تاریخ 1400/03/01 به عقد نکاح خواهان درآمده است.و از انجا که خواهان با موکل نسبت فامیلی دارد. موکل قبل از ازدواج این موضوع را به خ. ب. د. و خواهان اذعان داشته برای بنده مهم این است.که شما باکره هستی و برایم مهم نیست و حتی ایشان طی اظهارنامه ای که برای موکل ارسال نموده بیان داشته که از ازدواج شما مطلع می باشم و حتی در پیامک هایی که در حال حاضر م. ب.. بیان نموده که قبل از ازدواج بنده تحقیق کردم و در *که یک شهر کوچک م. ب.. همه بر این موضوع اطلاع دارند ضمنا ایشان در دادخواست تقدیمی به دو مورد اشاره نموده است.یکی بکارت موکل و دیگری عدم اطلاع از ازدواج دوم و حال در جلسه رسیدگی به دلیل اینکه قصد ازار و اذیت موکل را دارد. در ان خصوص هیچگونه صحبتی ندارد. و قصد ایشان صرفا ازار و اذیت موکل م. ب.. و بدلیل اینکه سه دانگ از منزل را به موکل داده تقاضای فسخ نکاح نموده که بتواند سه دانگ منزل را از موکل بگیرد و ایشان به دنبال بهانه های واهی م. ب.. تقاضای رد دعوی خواهان را خواستارم دادگاه سرانجام ختم دادرسی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/02/20 پس از ذکر خواسته خواهان و توضیحات وکیل ایشان و مدافعات وکیل خوانده با این استدلال که صرفنظر از اینکه خوانده و وکیل وی مدعی اطلاع کامل زوج از ازدواج های قبلی خوانده بوده اند ن. ب. ا. خواهان و وکیل وی اقرار نموده‌اند که خواهان یک فقره ازدواج خوانده مطلع بوده است.بنابر این وصف تجرد زوجه در عقد نکاح شرط نشده بود و خوانده به استناد نامه پزشکی قانونی در پرونده طلاق توافقی قبلی خود غیر مدخوله بوده است.و ب. ت. ب. اینکه هر دو ازدواج قبلی خوانده با یک نفره بوده است.لذا تدلیسی از جانب خوانده واقع نشده است.و ادعای خواهان و وکیل و. م. ب. اینکه عقد نکاح متبانیا براساس شرط یک بار ازدواج قبلی خوانده واقع شده باشد. مستند به هیچ دلیلی نمی‌باشد. و عرفا نیز تجرد یا عدم تجرد (ازدواج یا عدم ازدواج قبلی) برای زوجین مهم و اساسی م. ب.. به تعداد ازدواج های قبلی لذا خواسته خواهان را غیر وارد تشخیص و با لحاظ نظر موافق قاضی مشاور مستندا به مواد 1102 - 1128 و 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است.پس از ابلاغ رای صارده وکیل ز. د. م. قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان تجدیدنظر خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به مرجع تجدیدنظر شعبه *وضوع رسیدگی و پس از اخذ توضیح از وکیل ت. ن. خ. که طی لایحه تقدیمی صریحا اعلام داشته علت اعلام فسخ نکاح تدلیس زوجه در کتمان عقد ازدواج نوبت دوم ووقوع طلاق برای دومین نوبت بوده است.ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره * 01/4/12 با این استدلال که وکیل زوجه اشعار داشته که قبل از انعقاد عقد نکاح دائم موکل وی با ت. ن. خ. در مرحله ازدواج خود با همسر اول ودوشیزه بودن زوجه را اخبار نموده است.و این اخبار برای یک نوبت ازدواج سابق مورد اذعان قرار گرفته است.از انجایی که دلیلی مشعر بر اینکه وصف خاص دوباره ازدواج سابق زوجه به یکبار ان به صورت متبانیا و یا صراحتا و به صورت شرط وجودندارد. لذا تحقق فریب در ازدواج که منجر به خیار تدلیس برای زوج گردد. محقق نشده است.لذا اعتراض وکیل ت. ن. خ. را غیر موجه و دادنامه تجدیدنظر خواسته را صحیح و قانونی تشخیص و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید نموده است.دادنامه اخیر الذکر در تاریخ 1401/05/01 به وکیل زوج ابلاغ شده و زوج شخصا در تاریخ 1401/05/10 با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای متن رای رای فرجام خواهی اقای ح. ع. ت. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1401/04/12 شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ 1401/02/20 صادره از شعبه *که به موجب ان حکم بر بطلان دعوی فسخ نکاح خواهان (ف. خ.) صادر گردیده است.ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده وارد نبوده و توجیه قانونی ندارد. دادنامه های بدوی و فرجام خواسته با التفات به جهات و مبانی استنباط و استدلال دادگاه و اسباب توجیهی منعکس در ارای صادره و لحاظ اینکه سابقه ازدواج زوجه در دو نوبت فقط با یک شخص بوده و انچه که در نکاح ایشان با ز. ف. خ. موضوعیت داشته اطلاع دادن اصل سابقه ازدواج از سوی زوجه به ز. ف. خ. بوده که زوجه هم اصل سابقه ازدواج خ. ر. ب. زوج اخبار داده و زوج و وکیل وی هم در اظهارات خود در جلسه دادرسی و نیز در دادخواست تقدیمی و اظهارنامه ارسالی این اخبار ز. ن. ب. اصل سابقه ازدواج را اذعان و تایید نموده‌اند و عدم اطلاع تعدد سابقه ازدواج بفرض صحت، مصداق فریب در ازدواج و تدلیس را نداشته و اساسا موجد خیار تدلیس برای زوج نخواهد بود مضافا اینکه ازدواج های سابق زوجه دوشیزگی وی را زایل و خدشه ای بر وصف دوشیزگی نامبرده وارد ننموده و به شرحی که در دادنامه بدوی تصریح گردیده زوجه به هنگام انحلال نکاح دوم سابق خود کماکان دوشیزه و غیر مدخوله بوده و با همین وصف دوشیزه بودن هم با ز. ف. خ. ازدواج نموده است.در مجموع موجها و مطابق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر ارای مرقوم مترتب نبوده و اعتراضات ف. خ. د. حد و کیفیتی نیست که بمانی استنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را فراهم سازد و چون از حیث رعایت اصول وقواعد دادرسی ایراد موثری در نحوه رسیدگی دادگاه و صدور حکم مشهود نمی‌باشد. لهذا ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. ب. استناد مواد 370 - 396 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام می‌گردد. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ج. ح. م.