Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اقای ع. ش. ل. فرزند ا. به طرفیت خانم ن. غ. فرزند ش. نسبت به دادنامه *مورخ ۲۷ دی ۱۴۰۰ شعبه *که به موجب ان در خصوص دعوی ت. ن. خ. با موضوع فسخ نکاح به جهت لکنت زبان همسرش و حالت لرز هنگام حرف زدن ، حکم بر بطلان دعوی صادر گردید ، وارد نمی باشد. و این رای مطابق مقررات و بررسیهای قانونی و با رعایت اصول دادرسی اصدار یافت و ت. ن. خ. نیز دلیل و مستند محکمه پسندی برای نقض ان ارائه ننمود. مضافا تاکید میشود. که علاوه بر اینکه حالت لرز و یا داشتن لکنت زبان در هنگام صحبت کردن از عیوب موجب فسخ نکاح محسوب نمیشود. ، ت. ن. خ. در دادگاه بدوی ( ص ۱۸ ) اقرار نمود که قبل از ازدواج از این امر مطلع بوده و عرفا نیز اینگونه حالات زوجه در رفت و امدهای قبل از عقد ازدواج قابل مشاهده و احساس م. ب.. از طرف دیگر ، بر اساس صراحت ماده ۱۱۲۶ قانون مدنی ، اطلاع داشتن هر یک از زوجین نسبت به امراض و عیوب طرف مقابل در قبل از عقد ، حق فسخ وی در پس از عقد را از بین می برد. بنابراین دادگاه به استناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با لحاظ مطلب مذکور تایید مینماید. این رای طی بیست روز از تاریخ ابلاغ ، قابل فرجام خواهی در دیوانعالی محترم کشور م. ب../ رییس و مستشار شعبه * ر. ف. ط. م. ب. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی فسخ نکاح به دلیل لکنت زبان موضوع این پرونده به تجدیدنظرخواهی در خصوص دادنامه‌ای مربوط می‌شود که در آن دعوی فسخ نکاح به دلیل وجود لکنت زبان و لرزش در صحبت کردن همسر، رد گردیده است. ت. ن. خ. ادعا کرده بود که این عیوب به عنوان دلایل فسخ نکاح قابل استناد هستند، اما دادگاه با استناد به این نکته که این عیوب در زمره عیوب موثر در فسخ نکاح قرار نمی‌گیرند و همچنین ب. ت. ب. اقرار ت. ن. خ. مبنی بر آگاهی از این مسائل پیش از ازدواج، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. دادگاه همچنین به ماده 1126 قانون مدنی اشاره نمود که بر اساس آن، اطلاع از عیوب طرف مقابل قبل از عقد، حق فسخ را سلب می‌کند. در نهایت، با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادنامه مورد تایید قرار گرفت و اعلام گردید که این رای ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابلیت فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور را دارد. رای دادگاه تجدیدنظر استان رئیس و مستشار شعبه *

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 45

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین