Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در پرونده کلاسه شماره 152180/د آقای ع.الف. م. متولد 1332 شماره ملی ... به استناد ماده 2 و بند ب و ج ماده سه قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیر مجاز می نمایند مصوب 16/10/1386 مجلس شورای اسلامی در خصوص توزیع سی دی غیر مجاز به : ده میلیون ریال جزای نقدی و در خصوص توزیع لوح مبتذل به : ده میلیون ریال جزای نقدی و در خصوص فعالیت بدون مجوز به: یکصد میلیون ریال جریمه نقدی با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی محکوم ورای صادره حضوری و قابل اعتراض در دادگاه های تجدید نظر استان تهران م. ب.. دفتر: رای ابلاغ شود. دادرس شعبه13 دادگاه انقلاب اسلامی تهران- قاسم غلامعلی رأی دادگاه تجدیدنظر استان آقای ع.الف.م. بموجب دادنامه شماره9409970261300167مورخه1394/2/20صادره ازشعبه سیزده دادگاه انقلاب اسلامی تهران: 1-ببزه فعالیت بدون مجوزبه استنادماده 2 قانون نحوه مجازات اشخاصی که درامورسمعی وبصری فعالیت غیرمجاز مینمایندبا اعمال ماده 134 قانون مجازات اسلامی به یکصد میلیون ریال جریمه نقدی محکوم شده است . 2- و درموردتوزیع سی دی غیرمجاز به استناد بندج قانون مذکور به ده میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده است .ودرخصوص توزیع سی دی ولوحهای مبتذل به استناد بندب ماده3 قانون اشاره شده به ده میلیون جزای نقدی محکوم شده است .م. ع. ازدادنامه مذکورتجدیدنظرخواهی کرده است ب. ت. ب. محل کسب و مغازه م. ع. که برابرگزارشات از آن لوحهای فشرده کشف شده است ازمصادیق ماده2 قانون نحوه مجازات اشخاصی که درامورسمعی وبصری فعالیت غیرمجاز می نمایند نمیباشدزیرا درماده 2 قانون مذکور قانون گذار اشاره به فعالیت تجاری نموده باقید کلمه تجاری کسبه جزءازشمول ماده 2 خارج می شوند به همین جهت تجدیدنظرخواهی م. ع. را دراین بخش ازدادنامه وارد م. ب. و دادگاه به استناد بندب ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری محکومیت یکصد میلیون ریال جزای نقدی رانقض ورای برتبرئه متهم دراین قسمت صادرمی نماید و درمورد دیگر دو فقره محکومیت ده میلیون ریال بارد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استنادبندالف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری تایید می شود رای صادره به استناد ماده 443 قانون آئین دادرسی کیفری قطعی است. شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار عبدالغفور صادقی - رضا پورعرب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی فعالیت بدون مجوز کسبه جزء در امور سمعی و بصری در این پرونده، متهم بر اساس ماده 2 و بندهای ب و ج ماده 3 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز می‌نمایند، مصوب 16 دی 1386، به اتهام توزیع سی‌دی غیرمجاز و لوح‌های مبتذل و همچنین فعالیت بدون مجوز، به پرداخت جزای نقدی معادل ده میلیون ریال برای هر یک از دو اتهام و یکصد میلیون ریال برای فعالیت بدون مجوز محکوم گردید. این حکم در دادگاه بدوی صادر و اعلام شد که قابل اعتراض در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران است. در دادگاه تجدیدنظر، ب. ت. ب. گزارش‌ها و بررسی‌های انجام شده در محل کسب، مشخص گردید که فعالیت تجاری متهم مشمول ماده 2 قانون مذکور نمی‌باشد. لذا، محکومیت به پرداخت یکصد میلیون ریال جزای نقدی در این بخش نقض و متهم در این خصوص برائت حاصل کرد. با این حال، محکومیت‌های ده میلیون ریالی برای توزیع سی‌دی غیرمجاز و لوح‌های مبتذل تایید شد. رای نهایی بر اساس ماده 443 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: فعالیت بدون مجوز کسبه جزء،در زمینه تولید، توزیع، تکثیر و عرضه آثار،نوارها ولوحهای فشرده صوتی و تصویری،از شمول ماده 2 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امورسمعی وبصری فعالیت غیرمجاز می نمایند،خارج است. در پرونده کلاسه شماره 152180 /د آقای ع.الف. م. متولد 1332 شماره ملی... به استناد ماده 2 و بند ب و ج ماده سه قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیر مجاز می نمایند مصوب 1386/10/16 مجلس شورای اسلامی در خصوص توزیع سی دی غیر مجاز به: ده میلیون ریال جزای نقدی و در خصوص توزیع لوح مبتذل به: ده میلیون ریال جزای نقدی و در خصوص فعالیت بدون مجوز به: یکصد میلیون ریال جریمه نقدی با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی محکوم ورای صادره حضوری و قابل اعتراض در دادگاه‌های تجدید نظر استان تهران م. ب.. دفتر: رای ابلاغ شود. دادرس شعبه --- دادگاه انقلاب اسلامی تهران- قاسم غلامعلی رای دادگاه تجدیدنظر استان آقای ع.الف.م. به موجب دادنامه شماره --- مورخه 1394/02/20 صادره ازشعبه سیزده دادگاه انقلاب اسلامی تهران: 1 - ببزه فعالیت بدون مجوزبه استنادماده 2 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امورسمعی وبصری فعالیت غیرمجاز مینمایندبا اعمال ماده 134 قانون مجازات اسلامی به یکصد میلیون ریال جریمه نقدی محکوم شده است. 2 - و در موردتوزیع سی دی غیرمجاز به استناد بندج قانون مذکور به ده میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده است.ودر خصوص توزیع سی دی ولوحهای مبتذل به استناد بندب ماده 3 قانون اشاره شده به ده میلیون جزای نقدی محکوم شده است.م. ع. ازدادنامه مذکورتجدیدنظرخواهی کرده است ب. ت. ب. محل کسب و مغازه م. ع. که برابرگزارشات از آن لوحهای فشرده کشف شده است ازمصادیق ماده 2 قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امورسمعی وبصری فعالیت غیرمجاز می نمایند نمیباشدزیرا در ماده 2 قانون مذکور قانون گذار اشاره به فعالیت تجاری نموده باقید کلمه تجاری کسبه جزءازشمول ماده 2 خارج می‌شوند به همین جهت تجدیدنظرخواهی م. ع. را دراین بخش ازدادنامه وارد م. ب. و دادگاه به استناد بندب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری محکومیت یکصد میلیون ریال جزای نقدی رانقض ورای برتبرئه متهم دراین قسمت صادرمی‌نماید و در مورد دیگر دو فقره محکومیت ده میلیون ریال بارد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استنادبندالف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری تایید می‌شود رای صادره به استناد ماده 443 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

موارد مرتبط 91

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 4

دکترین 7

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین