Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری شاکی در دادخواست مطروحه اعلام می دارد که با مدرک علمی لیسانس زراعت و اصلاح نباتات، در وزارت جهاد کشاورزی و سازمان جهاد کشاورزی خوزستان، حدود 22 سال سابقه کار و خدمت دارد و ماهیت کار وی اقتضا دارد که در بازدیدهای صحرایی و سم پاشی با سم های شیمیایی علف کش و آفت کش های گیاهی در هوای گرم خوزستان کار نماید و در تمام مدت خدمت با سختی و مشقت زیاد وظیفه خویش را به انجام رسانده ولی از مزایای قانونی آن بهره مند نشده است و خواستار رسیدگی گردید. اداره مشتکی عنه در لایحه دفاعیه واصله و مثبوت به شماره ... مورخ ... بدون این که دعوای شاکی را در انجام کارهای سخت و زیان آور نفی نماید، فقط به دلیل این که ایشان تابع قانون کار نمی باشد، رد شکایت را خواسته است که ب. ت. ب. این که اصل موضوع انجام کارهای سخت و زیان آور به وسیله شاکی در طول ایام خدمت بدون تعرض [باقی مانده] که مفهوم آن قبول ادعای او و محرز است، مستنداً به بند 3 ماده 68 قانون مدیریت خدمات کشوری که شاکی از مصادیق و افراد مورد شمول آن است، رأی به ذی حق بودن شاکی و الزام اداره خوانده به اجابت خواسته وی طبق مقررات صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 10 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه شجاعی ـ آزادی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی فوق العاده سختی کار مستخدمان جهاد کشاورزی در تاریخ 3 اردیبهشت 1392، دیوان عدالت اداری به شکایت مطرح‌شده رسیدگی کرد. شاکی با داشتن مدرک لیسانس در زراعت و اصلاح نباتات و 22 سال سابقه خدمت در وزارت جهاد کشاورزی، درخواست بهره‌مندی از مزایای قانونی به دلیل انجام کارهای سخت و زیان‌آور در شرایط دشوار آب و هوایی استان خوزستان را ارائه نمود. وی ادعا کرد که علی‌رغم انجام وظایف خود در این شرایط سخت، از مزایای قانونی مربوطه محروم مانده است. در پاسخ، اداره مربوطه به عدم شمول قانون کار برای شاکی استناد کرده و درخواست رد شکایت را مطرح کرد. با این حال، ادعای اداره به معنای نفی انجام کارهای سخت و زیان‌آور از سوی شاکی نبود. دیوان عدالت اداری با استناد به بند 3 ماده 68 قانون مدیریت خدمات کشوری، به نفع شاکی رای صادر کرده و اداره خوانده را ملزم به پاسخگویی به خواسته وی طبق مقررات مربوطه نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مستخدمان جهاد کشاورزی که انجام وظیفه شان مستلزم حضور و بازدید مزارع در حال سم پاشی در استان های گرم کشور است، مستحق دریافت فوق العاده سختی کار بوده و عدم تبعیت از قانون کار مستلزم محرومیت این افراد از دریافت این فوق العاده نیست. رای شعبه دیوان عدالت اداری شاکی در دادخواست مطروحه اعلام می‌دارد که با مدرک علمی لیسانس زراعت و اصلاح نباتات، در وزارت جهاد کشاورزی و سازمان جهاد کشاورزی خوزستان، حدود 22 سال سابقه کار و خدمت دارد و ماهیت کار وی اقتضا دارد که در بازدیدهای صحرایی و سم پاشی با سم های شیمیایی علف کش و آفت کش های گیاهی در هوای گرم خوزستان کار نماید و در تمام مدت خدمت با سختی و مشقت زیاد وظیفه خویش را به انجام رسانده ولی از مزایای قانونی آن بهره مند نشده است و خواستار رسیدگی گردید. اداره مشتکی عنه در لایحه دفاعیه واصله و مثبوت به شماره... مورخ... بدون این که دعوای شاکی را در انجام کارهای سخت و زیان آور نفی نماید، فقط به دلیل این که ایشان تابع قانون کار نمی‌باشد، رد شکایت را خواسته است که ب. ت. ب. این که اصل موضوع انجام کارهای سخت و زیان آور به وسیله شاکی در طول ایام خدمت بدون تعرض [باقی مانده] که مفهوم آن قبول ادعای او و محرز است، مستندا به بند 3 ماده 68 قانون مدیریت خدمات کشوری که شاکی از مصادیق و افراد مورد شمول آن است، رای به ذی حق بودن شاکی و الزام اداره خوانده به اجابت خواسته وی طبق مقررات صادر و اعلام می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه

موارد مرتبط 32

آرای مرتبط 16

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 15

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین