Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

فیلم به عنوان اماره قضایی خ. م.: در تاریخ 3 بهمن 1391، دادگاه بدوی در رسیدگی به اتهام ضرب و جرح عمدی، با استناد به اصل برائت و مقررات مربوط به آیین دادرسی کیفری، رای بر برائت صادر نمود و اعلام کرد که این رای قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. شهادت دو شاهد و مستندات تصویری موجود از درگیری، دادگاه تجدیدنظر اتهام را محرز دانسته و رای بدوی را نقض کرد. متهم به پرداخت ده درصد دیه کامل به دلیل شکستگی استخوان بینی محکوم گردید. این رای بر اساس مقررات مربوط به آیین دادرسی کیفری و قانون مجازات اسلامی به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: لوح فشرده که حاوی تصاویر ضبط شده صحنه ارتکاب جرم باشد می‌تواند به عنوان اماره جهت حصول علم قاضی مورد استفاده قرار گیرد. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1 - ی.، فرزند ع. 2 - م.، فرزند الف.، دایر به ضرب و جرح عمدی در تاریخ 1390/07/30 نسبت به آقای م.، موضوع شکایت مطروح و به ولایت آقای م. فرزند ع.، دادگاه ب. ت. ب. تحقیقات به عمل آمده و محتویات پرونده و برآیند صحائف آن، و اظهارات و مدافعات پیوست پرونده، دلیل وافی بر توجه اتهام به متهمین، حاصل نیست. بنابراین به استناد اصل منیع برائت (اصل 37 قانون اساسی) و ماده ی 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، رای برائت صادر و اعلام می داردکه رای اصداری، حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - خجسته نیا رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. به ولایت از طرف فرزندش م. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 1391/05/18 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که مبتنی بر برائت آقای ی. از اتهام ایراد ضرب عمدی منجر به شکستگی استخوان بینی موضوع شکایت ت. ن. خ. صادر گردیده، با عنایت به محتویات پرونده دادگاه اعتراض را وارد تشخیص؛ زیرا صرف نظر از گواهی دو نفر از گواهان حاضر در صحنه درگیری که به صراحت اتهام را متوجه ت. ن. خ. گواهی نموده اند، بلکه بنابر محتوی لوح فشرده ضمیمه پرونده که حاوی تصاویر ضبط شده از درگیری طرفین م. ب. و توسط این دادگاه مورد بازبینی قرار گرفته ایراد ضرب توسط ت. ن. خ. محرز و مسلم م. ب. با این وصف دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را در آن بخش که متضمن برائت ت. ن. خ. می‌باشد، قابل تایید ندانسته ضمن نقض آن مستندا به بند چهارم از شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1378 و مستندا به ماده 382 از قانون مجازات اسلامی رای بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت ده درصد دیه کامل از بابت شکستگی استخوان بینی د. ح. ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌دارد این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه رجاء - استیری

موارد مرتبط 58

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

دکترین 14

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین