قابل فرجام نبودن احکام راجع به تولیت

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 17/9/1389 خانم ….م. وکیل پ. ی. د. به وکالت از آقای ق.م. فرزند س. د. ب. ط. آقای ح.س. و اداره کل اوقاف و امور خیریه استان ( اداره تحقیق) و نیز اداره کل اوقاف و امور خیریه شمیرانات و به خواسته ابطال حکم تولیت موقوفه خوانده اول موضوع نظریه شماره 177-23/10/88 اداره تحقیق اداره کل اوقاف و امور خیریه استان تهران و سپس صدور حکم تولیت خواهان (موکل) در خصوص موقوفه حاج سید م.د. به استناد مدارک پیوست پرونده تقدیم دادگاه های عمومی تهران نموده که به شعبه هشتم ارجاع و چنین توضیح داده است که جد پدری موکل طبق وقف نامه سال 1389 قمری دو قطعه باغ متصل به هم واقع در قریه درکه به انضمام حق السهم از آب کوه درکه را در زمان حیات خود وقف خاص برای روضه خوانی و اطعام در تکیه درکه و امورات آن قرار داده و شرایط تولیت آن را بعد از خود مقرر داشته - بعد از درگذشت تولیت قبلی خ. ر. ا. و موکل هم زمان درخواست عهده دار شدن تولیت موقوفه مذکور را به سازمان اوقاف تسلیم داشته که شعبه حقوقی اداره کل تحقیقات به جهت ترافعی بودن قرار عدم صلاحیت به اعتبار محاکم دادگستری صادر می نماید. مع ذالک خوانده اول با اطلاع از تصمیم مذکور مجدداً درخواستی مبنی بر حکم تولیت به اداره اوقاف استان تهران که در حقیقت زیر مجموعه سازمان اوقاف بوده تقدیم و اداره اخیر با وصف اطلاع از تصمیم سازمان اوقاف طی نظریه شماره 177- 23/10/88 تولیت خ. ر. ا. را مورد قبول قرار داده است که دلالت بر حقیقت امر نداشته و خ. ر. ا. با 83 سال سن و فقدان حضور و فعالیت در محل موقوفه قادر به انجام وظایف تولیت نبوده است لذا تقاضای ابطال حکم تولیت صادره به سبب ایرادات شکلی و ماهوی و سپس حکم تولیت موکل خود را تقاضا کرده است دادگاه مرجوع الیه رسیدگی نموده پس از استماع اظهارات طرفین به شرح دادنامه شماره 8909970226801122- 27/11/89 با استدلالی که به عمل آورده حکم به رد دعوی صادر و اعلام نموده است وکیل خ. ن. ب. این حکم درخواست تجدیدنظر کرده است رسیدگی در شعبه سیزدهم دادگاه تجدیدنظر استان تهران انجام شده و شعبه اخیر در وقت فوق العاده به موجب دادنامه شماره 9009970221301168 - 22/9/1390 در نتیجه ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید نموده و در پایان تصریح نموده که رأی قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب. این دادنامه در تاریخ سی ام آذرماه 1390 به وکیل ف. خ. ابلاغ شده و مشارالیها در تاریخ 18/10/1390 و در فرجه قانونی مبادرت به فرجام خواهی نموده است در لایحه پیوست تقاضای نقض دادنامه فرجام خواسته را نموده است و اضافه نموده است که دلایل و مستندات مربوطه همگی در پرونده مضبوط م. ب. لیکن در جهت دسته بندی مطالب و مستندات اعلام نموده که متعاقباً لایحه تکمیلی فرجام خواهی تقدیم خواهد گردید. دفتر دادگاه دستور تبادل لوایح صادر و با وصول پاسخ فرجام خواندگان پرونده را به دبیرخانه دیوان عالی کشور فرستاده رسیدگی در دستور کار این شعبه قرار گرفته است اوراق لازم از سوابق ارسالی و لوایح واصله هنگام شور قرائت می شود. رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. بند الف ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی احکام صادره راجع به تولیت از زمره احکام قابل فرجام خواهی قلمداد نشده است بنابراین چون دادنامه فرجام خواسته از شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران از موارد آراء قابل فرجام به حسب ماده 368 فوق الاشعار نیست لذا فرجام خواهی از آن مردود اعلام می شود. رییس شعبه 3 دیوان عالی کشور- مستشار غفار پور - شاملو فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی قابل فرجام نبودن احکام راجع به تولیت در تاریخ 15 بهمن 1391، دیوان عالی کشور به صدور رایی در خصوص ابطال حکم تولیت یک موقوفه خاص پرداخت. در این پرونده، خواهان با ارائه د. ب. ط. خواندگان، که شامل تولیت موقوفه و اداره کل اوقاف و امور خیریه می‌شود، درخواست ابطال حکم تولیت و صدور حکم تولیت به نام خود را مطرح کرد. خواهان استدلال نمود که تولیت خوانده به دلیل سن بالا و عدم فعالیت در محل موقوفه، ناتوان از انجام وظایف خود بوده و بر این اساس، درخواست ابطال حکم را به دلیل ایرادات شکلی و ماهوی ارائه کرد. دادگاه نخستین پس از استماع اظهارات طرفین، حکم به رد دعوی صادر کرد و این تصمیم در دادگاه تجدیدنظر نیز تایید شد. وکیل خواهان پس از این مراحل، به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی نمود، اما دیوان با استناد به بند الف ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی، احکام مربوط به تولیت را از زمره احکام غیرقابل فرجام‌خواهی تشخیص داده و بدین ترتیب، فرجام‌خواهی را مردود اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: احکام صادره راجع به تولیت، از زمره احکام قابل فرجام خواهی قلمداد نمی شود. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1389/09/17 خانم ….م. وکیل پ. ی. د. به وکالت از آقای ق.م. فرزند س. د. ب. ط. آقای ح.س. و اداره کل اوقاف و امور خیریه استان (اداره تحقیق) و نیز اداره کل اوقاف و امور خیریه شمیرانات و به خواسته ابطال حکم تولیت موقوفه خوانده اول موضوع نظریه شماره 177 - 23/10/88 اداره تحقیق اداره کل اوقاف و امور خیریه استان تهران و سپس صدور حکم تولیت خواهان (موکل) در خصوص موقوفه حاج سید م.د. به استناد مدارک پیوست پرونده تقدیم دادگاه‌های عمومی تهران نموده که به شعبه هشتم ارجاع و چنین توضیح داده است که جد پدری موکل طبق وقف نامه سال 1389 قمری دو قطعه باغ متصل به هم واقع در قریه درکه به انضمام حق السهم از آب کوه درکه را در زمان حیات خود وقف خاص برای روضه خوانی و اطعام در تکیه درکه و امورات آن قرار داده و شرایط تولیت آن را بعد از خود مقرر داشته - بعد از درگذشت تولیت قبلی خ. ر. ا. و موکل هم زمان درخواست عهده دار شدن تولیت موقوفه مذکور را به سازمان اوقاف تسلیم داشته که شعبه حقوقی اداره کل تحقیقات به جهت ترافعی بودن قرار عدم صلاحیت به اعتبار محاکم دادگستری صادر می‌نماید. مع ذالک خوانده اول با اطلاع از تصمیم مذکور مجددا درخواستی مبنی بر حکم تولیت به اداره اوقاف استان تهران که در حقیقت زیر مجموعه سازمان اوقاف بوده تقدیم و اداره اخیر با وصف اطلاع از تصمیم سازمان اوقاف طی نظریه شماره 177 - 23/10/88 تولیت خ. ر. ا. را مورد قبول قرار داده است که دلالت بر حقیقت امر نداشته و خ. ر. ا. با 83 سال سن و فقدان حضور و فعالیت در محل موقوفه قادر به انجام وظایف تولیت نبوده است لذا تقاضای ابطال حکم تولیت صادره به سبب ایرادات شکلی و ماهوی و سپس حکم تولیت موکل خود را تقاضا کرده است دادگاه مرجوع الیه رسیدگی نموده پس از استماع اظهارات طرفین به شرح دادنامه شماره --- - 27/11/89 با استدلالی که به عمل آورده حکم به رد دعوی صادر و اعلام نموده است وکیل خ. ن. ب. این حکم درخواست تجدیدنظر کرده است رسیدگی در شعبه سیزدهم دادگاه تجدیدنظر استان تهران انجام شده و شعبه اخیر در وقت فوق العاده به موجب دادنامه شماره --- - 1390/09/22 در نتیجه ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید نموده و در پایان تصریح نموده که رای قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب. این دادنامه در تاریخ سی ام آذرماه 1390 به وکیل ف. خ. ابلاغ شده و مشارالیها در تاریخ 1390/10/18 و در فرجه قانونی مبادرت به فرجام خواهی نموده است در لایحه پیوست تقاضای نقض دادنامه فرجام خواسته را نموده است و اضافه نموده است که دلایل و مستندات مربوطه همگی در پرونده مضبوط م. ب. لیکن در جهت دسته بندی مطالب و مستندات اعلام نموده که متعاقبا لایحه تکمیلی فرجام خواهی تقدیم خواهد گردید. دفتر دادگاه دستور تبادل لوایح صادر و با وصول پاسخ فرجام خواندگان پرونده را به دبیرخانه دیوان عالی کشور فرستاده رسیدگی در دستور کار این شعبه قرار گرفته است اوراق لازم از سوابق ارسالی و لوایح واصله هنگام شور قرائت می‌شود. رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. بند الف ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی احکام صادره راجع به تولیت از زمره احکام قابل فرجام خواهی قلمداد نشده است بنابراین چون دادنامه فرجام خواسته از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران از موارد آراء قابل فرجام به حسب ماده 368 فوق الاشعار نیست لذا فرجام خواهی از آن مردود اعلام می‌شود. رییس شعبه --- دیوان عالی کشور- مستشار