قابلیت استرداد هدایای داده شده به زوجه در زمان زندگی مشترک

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای پ.ح. و خانم ف.م. با وکالت آقای ر.ع. به طرفیت خانم م.ع. به خواسته استرداد عین طلاجات طبق فاکتورهای پیوستی با احتساب خسارات دادرسی، بدین توضیح که خ. ه. با ارائه 5 برگ فاکتور خرید طلا اعلام داشته اند که خواهان ردیف اول همسر قانونی خوانده بوده و موقع ازدواج جواهراتی از سوی ایشان و مادرش به خوانده داده شده و ب. ت. ب. حدوث اختلاف و اینکه جواهرات در نزد خوانده امانت بوده تقاضای مطالبه آن به استناد شهادت شهود و سی دی فیلم عروسی و فاکتورها را دارد و خوانده با حضور در جلسه دادرسی و با ارائه لایحه ای اعلام داشته که خ. ه. جزء یک دست سرویس طلا ویک حلقه انگشتر که مربوط به جواهری گل طلا م. ب. به ایشان نداده اند و فاکتورها مربوط به قبل عقد ازدواج و آشنایی آنها م. ب. و سرویس و انگشتر طلا نیز در غیاب ایشان از منزل مشترک توسط خواهان (همسرش) به همراه جهیزیه به شهرستان ارومیه منتقل شده و به آن دسترسی ندارد و شهود نیز دارد و سپس دادگاه از شاهدان تعرفه شده طرفین بازجویی به عمل آورد و شاهدان تعرفه شده خاله های خواهان ردیف اول و خواهر خواهان ردیف دوم بودند که اظهارات آنها جهت مزید اطلاع اخذ شده است و اظهارات شهود خوانده که از همسایگان و دوستان ایشان بودند با اتیان سوگند به لفظ جل جلاله اخذ شده که اظهارات خوانده را تأیید نموده اند و سی دی ها نیز توسط خانم … شده و اعلام شده که یک سرویس طلای سفید که شامل گردنبند و گوشواره و دستبند بوده توسط مادر داماد (خواهان ردیف دوم) به خوانده داده شده است و در سی دی دیگر نیز یک حلقه ازدواج توسط داماد به خوانده داده شده و چند عدد سکه که مشخص نشده تمام یا نیم یا ربع بوده به خوانده داده شده است نظر به مراتب فوق در خصوص دعوی خ. ه. نسبت به سرویس طلا و یک حلقه ازدواج، ن. ب. ا. جواهراتی که زوج به زوجه می دهد زوجه اجازه استفاده ازآن را دارد و در ید ایشان امانت م. ب. و همسر به لحاظ رابطه زناشویی به ایشان داده و با حدوث اختلاف حق استرداد آن را دارد وخوانده دلیل کافی بر رد آن ارائه ننموده است لذا دادگاه مستنداً به مواد 635 و 644 قانون مدنی و 519 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی خ. ه. را محمول بر صحت تشخیص و حکم به استرداد آنها (به موجب کپی دو فقره فاکتورهای مربوط در پرونده از جواهری گل طلا (هر یک به وزن 14/45 گرم و 14/5 گرم) با احتساب خسارات دادرسی صادر و اعلام می دارد و نسبت به مازاد به لحاظ فقد ادله اثباتی مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خ. ه. صادر و اعلام می دارد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 216 دادگاه حقوقی تهران - مجرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م.ع. نسبت به دادنامه 100366 مورخ 31/4/91 صادره از شعبه 216 دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر صدور حکم به الزام به استرداد طلاجات موضوع دو فقره فاکتور به شرح مقید در دادنامه با خسارات دادرسی به طرفیت آقای پ.ح. و خانم ف.م. تقدیم گردیده است که ب. ت. ب. دادخواست تقدیم شده و ن. ب. ا. با استنباط از ماده 1037 از قانون مدنی می توان اعلام کرده هدایای تحویل شده از سوی زوجین به همدیگر در صورت بهم خوردن عقد ازدواج و جدائی از همدیگر قابل مطالبه است و مادامی که زوجیت فی مابین زوجین دوام و قوام دارد مطالبه این هدایا قابلیت استماع ندارد و در مانحن فیه دلیلی که حاکی از قطع روابط زوجین و طلاق باشد از سوی زوج ارائه نگردیده است فلذا با پذیرش تجدیدنظرخواهی دادنامه مارالذکر را به استناد ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی نقض نموده و به استناد ماده2 قانون مذکورالذکر قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه سعادت زاده - جوادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی قابلیت استرداد هدایای داده شده به زوجه در زمان زندگی مشترک در تاریخ 15 مهر 1391، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده در خصوص استرداد عین طلاجات و خسارات دادرسی رسیدگی نمود. خ. ه. با استناد به فاکتورهای خرید و شهادت شهود، ادعا کردند که جواهرات به عنوان هدیه از سوی همسر به خوانده داده شده و در حال حاضر در امانت خوانده قرار دارد. خوانده نیز با ارائه لایحه و ادعاهای متقابل، اعلام کرد که تنها بخشی از جواهرات به او داده شده و بقیه به شهرستان منتقل شده است. <br>دادگاه بدوی با استناد به مواد 635 و 644 قانون مدنی و 519 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به استرداد جواهرات به خ. ه. صادر کرد و در خصوص مازاد، به دلیل فقدان ادله اثباتی، حکم به بی‌حقی خ. ه. داد. پس از این، خوانده نسبت به این رای تجدیدنظرخواهی کرد. <br>دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 1037 قانون مدنی و عدم ارائه دلیلی مبنی بر قطع روابط زوجین، دادنامه بدوی را نقض و قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: هدایای داده شده توسط زوج به زوجه تا زمانی که زوجیت دوام دارد قابل استرداد نیست. در خصوص دعوی آقای پ.ح. و خانم ف.م. با وکالت آقای ر.ع. به طرفیت خانم م.ع. به خواسته استرداد عین طلاجات طبق فاکتورهای پیوستی با احتساب خسارات دادرسی، بدین توضیح که خ. ه. با ارائه 5 برگ فاکتور خرید طلا اعلام داشته اند که خواهان ردیف اول همسر قانونی خوانده بوده و موقع ازدواج جواهراتی از سوی ایشان و مادرش به خوانده داده شده و ب. ت. ب. حدوث اختلاف و اینکه جواهرات در نزد خوانده امانت بوده تقاضای مطالبه آن به استناد شهادت شهود و سی دی فیلم عروسی و فاکتورها را دارد و خوانده با حضور در جلسه دادرسی و با ارائه لایحه ای اعلام داشته که خ. ه. جزء یک دست سرویس طلا ویک حلقه انگشتر که مربوط به جواهری گل طلا م. ب. به ایشان نداده اند و فاکتورها مربوط به قبل عقد ازدواج و آشنایی آنها م. ب. و سرویس و انگشتر طلا نیز در غیاب ایشان از منزل مشترک توسط خواهان (همسرش) به همراه جهیزیه به شهرستان ارومیه منتقل شده و به آن دسترسی ندارد و شهود نیز دارد و سپس دادگاه از شاهدان تعرفه شده طرفین بازجویی به عمل آورد و شاهدان تعرفه شده خاله های خواهان ردیف اول و خواهر خواهان ردیف دوم بودند که اظهارات آنها جهت مزید اطلاع اخذ شده است و اظهارات شهود خوانده که از همسایگان و دوستان ایشان بودند با اتیان سوگند به لفظ جل جلاله اخذ شده که اظهارات خوانده را تایید نموده‌اند و سی دی ها نیز توسط خانم … شده و اعلام شده که یک سرویس طلای سفید که شامل گردنبند و گوشواره و دستبند بوده توسط مادر داماد (خواهان ردیف دوم) به خوانده داده شده است و در سی دی دیگر نیز یک حلقه ازدواج توسط داماد به خوانده داده شده و چند عدد سکه که مشخص نشده تمام یا نیم یا ربع بوده به خوانده داده شده است نظر به مراتب فوق در خصوص دعوی خ. ه. نسبت به سرویس طلا و یک حلقه ازدواج، ن. ب. ا. جواهراتی که زوج به زوجه می دهد زوجه اجازه استفاده ازآن را دارد و در ید ایشان امانت م. ب. و همسر به لحاظ رابطه زناشویی به ایشان داده و با حدوث اختلاف حق استرداد آن را دارد وخوانده دلیل کافی بر رد آن ارائه ننموده است لذا دادگاه مستندا به مواد 635 و 644 قانون مدنی و 519 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی خ. ه. را محمول بر صحت تشخیص و حکم به استرداد آنها (به موجب کپی دو فقره فاکتورهای مربوط در پرونده از جواهری گل طلا (هر یک به وزن 14/45 گرم و 14/5 گرم) با احتساب خسارات دادرسی صادر و اعلام می‌دارد و نسبت به مازاد به لحاظ فقد ادله اثباتی مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خ. ه. صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - مجرد رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م.ع. نسبت به دادنامه --- مورخ 31/4/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر صدور حکم به الزام به استرداد طلاجات موضوع دو فقره فاکتور به شرح مقید در دادنامه با خسارات دادرسی به طرفیت آقای پ.ح. و خانم ف.م. تقدیم گردیده است که ب. ت. ب. دادخواست تقدیم شده و ن. ب. ا. با استنباط از ماده 1037 از قانون مدنی می توان اعلام کرده هدایای تحویل شده از سوی زوجین به همدیگر در صورت بهم خوردن عقد ازدواج و جدائی از همدیگر قابل مطالبه است و مادامی که زوجیت فی مابین زوجین دوام و قوام دارد مطالبه این هدایا قابلیت استماع ندارد و در مانحن فیه دلیلی که حاکی از قطع روابط زوجین و طلاق باشد از سوی زوج ارائه نگردیده است فلذا با پذیرش تجدیدنظرخواهی دادنامه مارالذکر را به استناد ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی نقض نموده و به استناد ماده 2 قانون مذکورالذکر قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه