قابلیت تجدیدنظر خواهی از رأی دادگاه بدوی راجع به اعاده دادرسی آرای شورای حل اختلاف

رأی دادگاه بدوی در خصوص اعاده دادرسی خانم ل.غ. فرزند ن. به طرفیت آقای ع.م. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره 85 ـ 17/3/90 صادره از ناحیه این دادگاه که در مقام تأیید دادنامه 1444 ـ 23/11/89 صادره از شعبه 610 شورای حل اختلاف تهران صادر شده است، صرف نظر از ایرادات شکلی که به صراحت به هیچ یک از بندهای ماده 426 قانون آیین دادرسی اشاره و استناد نشده است، ن. ب. ا. در توضیحات دلیل تقاضای اعاده دادرسی را جعل امضای خود در چک مستند دعوی خواهان در پرونده اصلی عنوان کرده است و به نظر کارشناسی استناد کرده است، در حالی که اگر چنین دفاعی داشت باید در مرحله رسیدگی چنین ادعایی مطرح می گردید و در همان پرونده موضوع به کارشناس ارجاع می گردید و استناد به نظر کارشناس به عنوان دلیل درخواست اعاده دادرسی به تنهایی کفایت نمی کند، بلکه مطابق مفاد ماده 429 قانون مارالذکر باید خواهان بدواً در خصوص اثبات جعلیت اقدام و پس از صدور حکم نهایی و قطعی مربوط به اثبات جعل ظرف 20 روز پس از ابلاغ حکم قطعی اقدام به اعاده دادرسی نماید که چنین حکم قطعی از سوی خواهان ارائه نشده است. لذا در وضعیت فعلی دعوی خواهان وارد نمی باشد و به استناد ماده 433 و 426 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی صادر می گردد. رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 50 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ غلامحسین زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه موضوع تجدیدنظرخواهی خانم ل.غ. در برابر آقای ع.م. مربوط به شعبه محترم 50 محاکم عمومی حقوقی تهران بوده که به شماره 359 مورخ 8/7/91 تنظیم شده است. مطابق آن خواسته اعاده دادرسی معترض در قبال احکام صادره از واحد شورای حل اختلاف حوزه 610 مجتمع حل اختلاف مجتمع شماره 12و13 تهران به شماره های 1444 ـ 23/11/89 و1153 ـ 24/11/89 به اعتبار عدم صدور حکم قطعی راجع به جعل خط و امضاء چک شماره 916303/2 مورخ 15/5/88 به مبلغ چهل و پنج میلیون ریال حکم به بطلان دعوی صادر شده است. از توجه به محتویات پرونده، نظر به این که مبنای تقاضای اعاده ت. ن. خ. کنونی به لحاظ استواری احکام صادره از واحد شورای حل اختلاف ضمن دادنامه شماره 85 مورخ 17/3/90 شعبه محترم موصوف و قطعیت آن صورت گرفته است و از طرفی به موجب مقررات ماده 31 قانون شورای های حل اختلاف مرجع تجدیدنظر از آراء قاضی شورا، دادگاه عمومی همان حوزه قضایی بوده و با وصف حاکمیت اصول و قواعد آیین دادرسی اعم از مدنی و کیفری در ترتیب رسیدگی در شورا و تلقی دادرسی فوق العاده از مرحله اعاده اساساً اعاده دادرسی از حیث قطعیت تابع حکم قطعی همان شعبه محترم بدوی در مقام مرجع تجدیدنظر م. ب.. بنابراین اعلام حق تجدیدنظرخواهی در دادنامه بدوی واجد تکلیفی قانونی برای این مرجع نبوده و موضوع منصرف از مصادیق ذیل ماده 331 از قانون آیین دادرسی مدنی تلقی و لذا در قبال تجدیدنظرخواهی به عمل آمده قرار رد تجدیدنظر صادر و اعلام می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه ربیع پور ـ صداقتی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی