قابلیت تخفیف مجازات جزای نقدی جایگزین حبس

رأی دادگاه بدوی درخصوص شکایت خانم ر.الف. الف. علیه آقای ح. ب . به اتهام بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به صدمه بدنی غیر عمدی شاکی ، نظر به شکایت شاکی خصوصی و کیفرخواست دادستان محترم و نظریه کارشناس تصادفات مبنی بر مقصر بودن متهم و نظریه های پزشکی قانونی و تحقیقات به عمل آمده و اظهارات و اقاریر متهم در دادسرا و در دادگاه و سایر قرائن و امارات موجود، بزهکاری متهم موصوف محرز و مسلم است . لذا مستنداً به مواد 714 و717 و 549 و 709 و 449و 709 و 710 و 712 و 717 از قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را در خصوص جنبه خصوصی جرم به پرداخت سه هزارم از دیه کامله بابت سیاه شدگی ناحیه خارجی زانوی راست و سه درصد از دیه کامله بابت متلاحمه لب تحتانی و نیم درصد از دیه کامله بابت ارش تورم آهیانه سر د. ح. خانم ر.الف. الف. محکوم می نماید . درخصوص جنبه عمومی جرم نیز متهم موصوف را با اعمال مواد 37 و 36 و 68 و 86 از قانون مجازات اسلامی ، به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می نماید . رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 102 کیفری دو دماوند - سید روح الله مصطفی نژاد موسوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظر خواهی آقای ح. ب . نسبت به دادنامه شماره 01112 مورخ 94/9/14 صادره از شعبه 102 دادگاه کیفری دو دادگستری شهرستان دماوند که به موجب آن و متعاقب شکایت (ت. ن. خ.) خانم ر.الف. الف. علیه وی دایر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در رانندگی نامبرده به پرداخت چند فقره دیه (به شرح متن دادنامه) د. ح. شاکیه و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم شده است، دادگاه: با بررسی اوراق و محتوای پرونده، ن. ب. ا. ت. ن. خ. به موجب لایحه تجدیدنظرخواهی ابرازی ایراد و اعتراض موثر و مفیدی که موجب نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب و اساس آن را مخدوش نماید که منطبق با جهات مندرج در بندهای 434 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 (با اصلاحات بعدی) باشد، بعمل نیاورده و نیز نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط قضایی و انطباق عمل ارتکابی با قانون از سوی دادگاه بدوی خدشه و ایرادی وارد بنظر نمی رسد و از حیث رعایت تشریفات دادرسی فاقد اشکال موثری است و مطابق مفهوم مخالف قسمت اخیر بند «ث»; ماده 450 قانون مذکور بزه معنونه مقتضی تعیین وقت رسیدگی و احضار طرفین نمی باشد، ضمن لحاظ فقدان سابقه کیفری ت. ن. خ. وی را مستحق تخفیف در مجازات دانسته و با اجازه حاصله از ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با تبدیل و تخفیف فقط میزان جزای نقدی به یک میلیون ریال ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداً به بند «الف»; ماده 455 قانون مذکور دادنامه تجدیدنظرخواسته را با تخفیف و تبدیل مجازات بعمل آمده و در محدوده تجدیدنظرخواهی تائید می نماید. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 58 دادگاه تجدیدنظراستان تهران نورالله خیر آبادی-دکتر …- علی اصغر حسینی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی قابلیت تخفیف مجازات جزای نقدی جایگزین حبس در تاریخ 20 دی 1395، دادگاه بدوی به شکایت شاکی علیه متهم به اتهام بی‌احتیاطی در رانندگی که منجر به صدمه بدنی غیرعمدی شده بود، رسیدگی کرد. با بررسی شکایت شاکی، کیفرخواست دادستان، نظریه کارشناس تصادفات و مستندات پزشکی قانونی، بزهکاری متهم محرز گردید. بر اساس قوانین مربوطه، متهم به پرداخت دیه به شاکی و همچنین جزای نقدی به نفع دولت محکوم شد. رای صادره قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر را داشت. در مرحله تجدیدنظر، درخواست متهم برای نقض دادنامه بدوی رد گردید، اما با لحاظ عدم سابقه کیفری، جزای نقدی به یک میلیون ریال کاهش یافت. رای تجدیدنظر نهایی و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه می‌تواند مجازات جزای نقدی جایگزین حبس را تخفیف دهد. رییس شعبه --- کیفری دو دماوند - سید روح الله مصطفی نژاد موسوی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ح. ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/9/14 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو دادگستری شهرستان دماوند که به موجب آن و متعاقب شکایت (ت. ن. خ.) خانم ر.الف. الف. علیه وی دایر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در رانندگی نامبرده به پرداخت چند فقره دیه (به شرح متن دادنامه) د. ح. شاکیه و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم شده است، دادگاه: با بررسی اوراق و محتوای پرونده، ن. ب. ا. ت. ن. خ. به موجب لایحه تجدیدنظرخواهی ابرازی ایراد و اعتراض موثر و مفیدی که موجب نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب و اساس آن را مخدوش نماید که منطبق با جهات مندرج در بندهای 434 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 (با اصلاحات بعدی) باشد، به عمل نیاورده و نیز نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط قضایی و انطباق عمل ارتکابی با قانون از سوی دادگاه بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی رسد و از حیث رعایت تشریفات دادرسی فاقد اشکال موثری است و مطابق مفهوم مخالف قسمت اخیر بند «ث»; ماده 450 قانون مذکور بزه معنونه مقتضی تعیین وقت رسیدگی و احضار طرفین نمی‌باشد، ضمن لحاظ فقدان سابقه کیفری ت. ن. خ. وی را مستحق تخفیف در مجازات دانسته و با اجازه حاصله از ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با تبدیل و تخفیف فقط میزان جزای نقدی به یک میلیون ریال ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به بند «الف»; ماده 455 قانون مذکور دادنامه تجدیدنظرخواسته را با تخفیف و تبدیل مجازات به عمل آمده و در محدوده تجدیدنظرخواهی تائید می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران موضوع این پرونده، اتهام ارتکاب فعل حرام از طریق آرایش موی زنان است. در کیفرخواست، متهم به جریحه‌دار کردن عفت عمومی متهم شده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 638 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، بزهکاری متهم را محرز دانسته و او را به دو ماه حبس محکوم کرده است. این حکم به موجب ماده 66 و بند الف ماده 86 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی تبدیل گردیده است. رای صادره قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران بوده است. در مرحله تجدیدنظر، متهم به مبلغ هجده میلیون ریال جزای نقدی اعتراض کرده است. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مدارک، عدم وجود دلایل موجه برای نقض دادنامه بدوی را تایید کرده و ب. ت. ب. عدم سابقه محکومیت و ابراز ندامت متهم، جزای نقدی را به پنج میلیون ریال کاهش داده است. همچنین، اعلام شده که مبلغ هجده میلیون ریال جزای نقدی، مطابق با بند الف ماده 86 قانون مجازات اسلامی، موجه نبوده است. این رای قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/28 پیام: مجازات جزای نقدی جایگزین حبس قابل تخفیف است. به موجب کیفرخواست شماره 3003855 - 1394/11/18 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 21 تهران آقای س. ش. متولد 1367 ، مجرد و مسلمان، اهل و ساکن تهران با وکالت بعدی آقای س. ش. متهم است به ارتکاب فعل حرام موجب جریحه دار شدن عفت عمومی از طریق آرایش موی زنان. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و گزارش مامورین و نحوه دستگیری متهم و اقرار صریح وی به اصلاح موی خانمی که همسر یکی از مشتریان بود و در حضور همسر آن خانم و شخص دیگری که مدعی است برادر آن خانم … و با حضور شاگردش و تصاویر مربوطه نیز ضم پرونده است «ص 1 تا 2 »;، لذا بزهکاری وی را محرز دانسته و به استناد ماده 638 کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 نامبرده را به تحمل دو ماه حبس محکوم می کند، لکن در اجرای تکلیف قانونی موضوع ماده 66 و بند الف ماده 86 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مدت حبس مورد حکم را به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدیِ جایگزین حبس تبدیل می کند. این رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. عیسی غفاری -رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران در این پرونده آقای س. ش. ازدادنامه شماره --- مورخ 94/12/24 شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ارتکاب فعل حرام (آرایش کردن موی سرزنان) به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی بدل از 2 ماه حبس محکوم گردیده تجدیدنظرخواهی کرده است.دادگاه بابررسی اوراق پرونده ولایحه تجدیدنظرخواهی اعتراض موجهی که منطبق با جهات یاد شده در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری وموجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشدبه عمل نیامده است دادنامه موصوف ازحیث احرازمجرمیت وانطباق عمل ارتکابی با قانون بدون اشکال م. ب. النهایه این دادگاه ب. ت. ب. نداشتن سابقه محکومیت کیفری واظهارندامت ت. ن. خ. نامبرده رامستحق تخفیف تشخیص وبه استناد ماده 459 قانون مرقوم وبندث ماده 38 قانون مجازات اسلامی مجازات جزای نقدی رابه مبلغ پنج میلیون ریال تعیین می‌نماید درضمن متذکرمی گردد مطابق بندالف ماده 86 قانون مجازات اسلامی حداکثر جزای نقدی بند مذکور تا نه میلیون ریال بوده است و تعیین مبلغ هجده میلیون ریال جزای نقدی موجه ومنطبق با قانون نبوده است این رای قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار دادگاه محسن اهوارکی - محمداحمدی