Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام آقای …. ع. دایربر ایراد ضرب وجرح عمدی (باچاقو) طبق کیفرخواست اصداری ازدادسرای ناحیه 3تهران با نگرش دراوراق پرونده نظربه اقرارصریح و مقرون به واقع متهم مستندا به تبصره ماده 614ق.م.ا و با رعایت بند2ماده 3قانون وصول برخی از درآمدهای دولت حکم به محکومیت متهم به پرداخت 60000000ریال جزای نقدی د. ح. دولت صادرواعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظراستان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1031دادگاه کیفری دوتهران - علی شرف بیانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای …. ع. به طرفیت اقای الف.ح.م نسبت به دادنامه شماره 1004 مورخ 94/10/22 صادره از شعبه 1031 دادگاه کیفری2 تهران که متضمن محکومیت وی به پرداخت شصت میلیون ریال جزای نقدی از بابت ارتکاب بزه ایراد جرح عمدی با چاقو م. ب. وارد نیست چرا که دلایل کافی بر ارتکاب بزه از ناحیه متهم (ت. ن. خ.) محرز و مسلم است و عمده اعتراض ت. ن. خ. نیز در خصوص میزان مجازات نقدی است دادگاه با بررسی محتویات پرونده عنایتاً به اینکه از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض دادنامه را فراهم نماید ارائه نشده و رای صادره نیز وفق مقررات و با رعایت اصول ائین دادرسی صادر شده است مستنداً به بند الف از ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه بدوی را تأیید می نماید النهایه نظر به وضعیت خاص متهم (ت. ن. خ.) و جوان بودن وی با رعایت مواد 46 و 49 از قانون مجازات اسلامی پرداخت چهل میلیون ریال از جزای نقدی وی را به مدت سه سال به حالت تعلیق در می آورد چنانچه در مدت تعلیق مرتکب یکی از جرائم مندرج در ماده 52 قانون مجازات اسلامی نشود محکومیت تعلیقی از سجل کیفری وی حذف خواهد شد این رأی قطعی است. شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا زجاجی- محمدحسین سمیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی قابلیت تعلیق اجرای مجازات بزه ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو موضوع این پرونده به اتهام ایراد جرح عمدی با چاقو نسبت به شاکیان مربوط می‌شود. در دادنامه اولیه، متهم به شش ماه حبس تعزیری محکوم گردید و این رای به صورت غیابی صادر شد که امکان واخواهی برای آن فراهم بود. در مرحله واخواهی، وکیل متهم به دلیل عدم ارائه دلایل موثر برای نقض دادنامه، موفق به تغییر حکم نشد و اجرای مجازات به مدت دو سال معلق گردید. دادگاه بدوی با استناد به مواد 40، 46 و 49 قانون مجازات اسلامی و ماده 407 قانون آیین دادرسی کیفری، رای اولیه را تایید کرد. در مرحله تجدیدنظر، وکیل متهم نیز نتوانست ایراد و دفاع موثری ارائه دهد و دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری، حکم بدوی را تایید و ابرام نمود. رای صادره د. ا. م. به صورت حضوری و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اجرای مجازات بزه ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو، قابل تعلیق است. بزه انتسابی به اقای ح. ی. دائر به ایراد جرح عمدی با چاقو موضوع شکایت اولیه آقایان م. و ح. هر دو د. باعنایت به تحقیقات انجام شده وگزارش مامورین انتظامی و نظریات پزشکی قانونی ومتن کیفرخواست تنظیمی وعدم حضور متهم جهت دفاع از اتهام خود مجموعا محرز ومسلم است و با انطباق موضوع با ماده 614 قانون مجازات مصوب 75 متهم را به تحمل شش ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت محکوم می‌نماید رای صادره غیابی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی درهمین شعبه م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران -محمد احمدی در خصوص اعتراض (واخواهی) آقای ت. ب. به وکالت از آقای ح. ی. نسبت به دادنامه صادره از این شعبه به شماره 324 مورخه 94/5/4 دادگاه با عنایت به محتویات پرونده واینکه هیچ گونه دلیل که نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ارائه نشده است وتوجها به اعلام گذشت شکات ضمن قرار تعلیق اجرای مجازات م. ع. را به مدت دوسال مستند به مواد 40 - 46 - 49 قانون مجازات اسلامی صادر واعلام می‌نماید با صدور قرار تعلیق فوق الاشعار دادنامه معترض عنه را مستند به ماده 407 قانون آیین دادرسی کیفری ابرام وتائید می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید خواهی آقای ت. ب. به وکالت از آقای ح. ی. نسبت به دادنامه شماره --- - 94 مورخ 1394/07/13 ناظر به دادنامه غیابی شماره 100324 - 94 مورخ 1394/05/04 در پرونده کلاسه --- - 94 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن آقای ح. ی. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو با احراز بزهکاری با استناد به ماده 614 قانون مجازات اسلامی به شش ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم شده است و اجرای حبس مندرج در دادنامه به مدت دو سال معلق شده، ن. ب. ا. ت. ن. خ. در محدوده تجدید نظر خواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری باشد، اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدید نظر خواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد، مشهود نیست و به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدید نظر خواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدید نظر خواسته را تائید و ابرام می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ‌صادق جعفری شهنی - علی نقی یوسف وند موضوع این پرونده به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی با استفاده از چاقو مربوط می‌شود. در حکم اولیه صادره از دادگاه کیفری، متهم به پرداخت جزای نقدی به مبلغ 60,000,000 ریال به نفع دولت محکوم گردید. این حکم بر اساس اقرار صریح متهم و مستند به تبصره ماده 614 قانون مجازات اسلامی و بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت صادر شده است. متهم به این حکم اعتراض و درخواست تجدیدنظر نمود. در دادگاه تجدیدنظر، پس از بررسی مستندات و دلایل ارائه شده، دادگاه به این نتیجه رسید که ادعای م. م. ب. عدم ارتکاب بزه و اعتراض به میزان جزای نقدی وارد نیست و حکم بدوی را تایید کرد. با این حال، ب. ت. ب. وضعیت خاص و سن کم متهم، دادگاه تصمیم به تعلیق 40,000,000 ریال از جزای نقدی به مدت سه سال گرفت و اعلام نمود که در صورت عدم ارتکاب جرم جدید، این محکومیت از سوابق کیفری متهم حذف خواهد شد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/24 شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/22 دادرس شعبه --- دادگاه کیفری دوتهران - علی شرف بیانی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/08/24 تجدیدنظرخواهی آقای …. ع. به طرفیت اقای الف.ح.م نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/10/22 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که متضمن محکومیت وی به پرداخت شصت میلیون ریال جزای نقدی از بابت ارتکاب بزه ایراد جرح عمدی با چاقو م. ب. وارد نیست چرا که دلایل کافی بر ارتکاب بزه از ناحیه متهم (ت. ن. خ.) محرز و مسلم است و عمده اعتراض ت. ن. خ. نیز در خصوص میزان مجازات نقدی است دادگاه با بررسی محتویات پرونده عنایتا به اینکه از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که موجبات نقض دادنامه را فراهم نماید ارائه نشده و رای صادره نیز وفق مقررات و با رعایت اصول آیین دادرسی صادر شده است مستندا به بند الف از ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه بدوی را تایید می‌نماید النهایه نظر به وضعیت خاص متهم (ت. ن. خ.) و جوان بودن وی با رعایت مواد 46 و 49 از قانون مجازات اسلامی پرداخت چهل میلیون ریال از جزای نقدی وی را به مدت سه سال به حالت تعلیق در می آورد چنانچه در مدت تعلیق مرتکب یکی از جرائم مندرج در ماده 52 قانون مجازات اسلامی نشود محکومیت تعلیقی از سجل کیفری وی حذف خواهد شد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 110

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 39

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 25

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین