قابلیت تعلیق اجرای مجازات بزه سرقت مقرون به آزار

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م. ص. 22 ساله ، فاقد سابقه کیفری ، بازداشت با قرار بازداشت موقت متهم به مشارکت در یازده فقره سرقت مسلحانه با سلاح سرد و کیف قاپی ، به نظر دادگاه ب. ت. ب. اظهارات برخی شکات 1- م. ی. و ... و گزارش مرجع انتظامی و مواجهه حضوری شکات مذکور با متهم در جلسه رسیدگی و ب. ت. ب. اینکه شکات با اتیان سوگند بیان داشته متهم حاضر سارق ما م. ب. و ب. ت. ب. کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 34 تهران و ب. ت. ب. اقرار متهم که بیان داشت سرقت از س. ح را قبول دارم که اسپری به صورت او زدم و گوشی او را سرقت کردم و علی رغم دفاعیات و انکار متهم در مجموع چهار فقره موبایل قاپی و یک فقره سرقت گوشی همراه مقرون به آزار از طرف متهم م. ص. محرز م. ب. لذا دادگاه به استناد مواد 657 و 652 و 667 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 و مواد 134 و 19 و 37 و بند ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 از جهت کیف قاپی آقای م. ص. را به تحمل چهار سال حبس تعزیری و هفتاد ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید و دادگاه از جهت سرقت مقرون به آزار آقای م. ص. را به تحمل پنج سال حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید و همچنین دادگاه آقای م. ص. را به رد عین اموال مسروقه (پنج فقره گوشی همراه) و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت اموال مسروقه د. ح. شکات محکوم می نماید ، به نظر دادگاه علی رغم کیفرخواست صادره از طرف دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 34 تهران ب. ت. ب. عدم کفایت ادله اثباتی و انکار شدید متهم و ب. ت. ب. تفسیر مضیق قوانین جزایی و قاعده درأ و تفسیر شک به نفع متهم سایر اتهامات در مجموع به دلیل عدم کفایت ادله اثباتی احراز نمی گردد لذا دادگاه در خصوص سایر اتهامات به استناد بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی رأی بر برائت اقای م. ص. صادر می نماید النهایه دادگاه به استناد مواد 46 و 54 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 مجازات پنج سال حبس مربوط به بزه مقرون به آزار را به مدت پنج سال تعلیق می نماید و دادگاه متذکر می شود هرگاه متهم از تاریخ صدور قرار تا پایان مدت تعلیق مرتکب یکی از جرائم عمومی موجب حد ، قصاص ، دیه یا تعزیر تا درجه هفت گردد پس از قطعیت حکم أخیر قرار تعلیق لغو و دستور اجرای حکم معلق نیز صادر می گردد ، رأی صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1144 دادگاه عمومی جزایی تهران- مصطفی سامنی ملایری رأی دادگاه بدوی در خصوص درخواست م. ص. مبنی بر تخفیف در مجازات ن. ب. ا. نامبرده به موجب دادنامه شماره 93099970210900480 مورخ 94/06/29 در پرونده کلاسه 930325 به حبس و شلاق و رد مال محکوم و طی لایحه ای ضمن اسقاط حق تجدیدنظرخواهی درخواست تخفیف در مجازات را نموده است لذا دادگاه با اجازه حاصله از ماده 442 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 و رأی وحدت رویه شماره 661 مورخ 1382/01/22 به میزان یک چهارم از حبس مشارٌ الیه را تقلیل و تخفیف می دهد، رأی صادره قطعی است. دادرس شعبه 1144 دادگاه عمومی جزایی تهران- مصطفی سامنی ملایری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی دادیار محترم دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 34 تهران از دادنامه شماره 900480 مورخ 1393/6/29 دادگاه عمومی جزائی شعبه محترم 1144 تهران قابل پذیرش نیست زیرا صرف نظر از اینکه دادیار محترم اجازه اعتراض دارند یا خیر ، طبق محتویات پرونده و بعد از دادنامه معترض عنه دادگاه محترم مزبور اقدام به صدور دادنامه شماره 900346 مورخ 1394/5/10 نموده اند که قطعی است و قابل اعتراض عادی نمی باشد علیهذا ن. ب. ا. اکنون همین دادنامه قطعی در حال اجرا است ، مقامات محترم دادسرا در صورت لزوم فقط می توانند از طریق اعتراض فوق العاده اقدام نمایند بنا به مراتب مذکور و مستنبط از ماده 426 قانون آئین دادرسی کیفری رای بر رد اعتراض یاد شده صادر می گردد . این رأی قطعی است. شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی