قابلیت تعلیق بزه ایراد جرح عمدی با چاقو

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای …. ز فعلاً آزاد به قید قبولی کفالت با وکالت آقای ک. ح. وکیل دادگستری دایر بر ایراد جرح عمدی با چاقو توجهاً به جامع اوراق و محتویات پرونده شکایت شاکی آقای ع. ک. اظهارات تنها گواه آقای س.ی و گواهی پزشکی قانونی و سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده علم قاضی بر اینجانب حاصل است که ضرب و جرح از ناحیه متهم حادث شده بنابراین دفاعیات متهم و وکیل وی بلاوجه تشخیص فلذا دادگاه با استناد ماده 614 کتاب پنجم تعزیرات مصوب 1375 و مواد 2 ، 14 ، 17 ، 18 ، 19 ، 709 ، 714 ، 715 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 با احراز بزهکاری و پذیرش کیفر خواست متهم موصوف را از بابت جنبه عمومی بزه انتسابی به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری درجه شش محکوم و از بابت جراحات 1-بریدگی بخیه شده در سمت چپ ابروی چپ و بریدگی بخیه شده آهیانه ای پس سری راست هر کدام دامیه به پرداخت چهار صدم دیه کامل و از بابت 2-بریدگی بخیه شده خلف آرنج دامیه به پرداخت یک صدم دیه کامل و از بابت 3-بریدگی بخیه شده گونه چپ دامیه به پرداخت دو صدم دیه کامل و از بابت 4-ایجاد جوشگاه خطی التیام یافته در گونه به پرداخت دو صدم دیه کامل بعنوان ارش و از بابت 5-کبودی زیر گوشه داخلی چشم چپ به پرداخت سه هزارم دیه کامل و از بابت تورم زیر گوشه داخلی چشم چپ به پرداخت نیم صدم دیه کامل بعنوان ارش د. ح. مصدوم محکوم می نماید. که ظرف یکسال از تاریخ وقوع حادثه مهلت پرداخت دارند النهایه از بابت جنبه عمومی بزه دادگاه بلحاظ فقد سابقه موثر کیفری متهم و پیش بینی اصلاح وی با اجازه حاصله از مواد 40 و46 به بعد قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 قرار تعلیق اجرای مجازات حبس بطور ساده به مدت پنج سال صادر و اعلام می دارد اگر چنانچه محکوم از تاریخ صدور قرار تعلیق تا پایان مدت تعلیق مرتکب یکی از جرائم عمدی موجب حد ، قصاص ، دیه یا تعزیر تا درجه هفت گردد پس از قطعیت جرم جدید ارتکابی مجازات حبس تعلیق شده درباره محکوم به موقع اجراء گذارده خواهد شد. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1150 دادگاه عمومی جزائی تهران - احمد کریمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ک. ح. و س. ب به وکالت از الف.ز نسبت به مفاددادنامه 0247-94 مورخ 1394/3/17 صادر شده از سوی شعبه 1150دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن الف. ز بلحاظ ارتکاب بزه ایراد جرح عمدی با چاقو به پرداخت دیه مقدر شده در دادنامه یاد شده د. ح. ت. ن. خ. و تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری و تعلیق اجرای حبس مذکور بمدت پنج سال تجدیدنظرخواهی بعمل آمده ب. ت. ب. کیفیت مطروحه موجه به نظر نمی رسد چرا که با عنایت به نظریه پزشکی قانونی که حکایت از بریدگی ایجاد شده بر ت. ن. خ. دارد و با عنایت به شهادت شهود تعرفه شده در پرونده و با عنایت به اختلاف قبلی متذکر شده در پرونده و با عنایت به قرائن و اماره قضائی حاصله از اوراق و تحقیقات منعکس شده تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 434 از قانون آئین دادرسی کیفری نمی باشد و بنابراین مستندا به بند الف ماده 455 از قانون فوق الذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تائید می نماید این رای حضوری و قطعی م. ب.. شعبه 42 دادگاه تجدیدنظراستان تهران- مستشار و مستشار کامران اشجعی- احمد فاتحی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی قابلیت تعلیق بزه ایراد جرح عمدی با چاقو در تاریخ 19 خرداد 1395، دادگاه بدوی در خصوص اتهام ایراد جرح عمدی با چاقو، حکم به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری و پرداخت دیه به شاکی صادر نمود. این حکم بر اساس مواد 614 و 709 تا 715 قانون مجازات اسلامی صادر گردید. دادگاه با استناد به مستندات موجود، شامل شهادت شهود و نظریه پزشکی قانونی، دفاعیات متهم را بلاوجه ارزیابی کرد و ب. ت. ب. عدم وجود سابقه کیفری، اجرای حبس را به مدت پنج سال معلق نمود. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان با رد تجدیدنظرخواهی، به دلیل عدم انطباق با شقوق مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری، رای بدوی را تایید کرد. این رای نیز به صورت حضوری و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بزه ایراد جرح عمدی با چاقو قابل تعلیق است. در خصوص اتهام آقای …. ز فعلا آزاد به قید قبولی کفالت با وکالت آقای ک. ح. وکیل دادگستری دایر بر ایراد جرح عمدی با چاقو توجها به جامع اوراق و محتویات پرونده شکایت شاکی آقای ع. ک. اظهارات تنها گواه آقای س.ی و گواهی پزشکی قانونی و سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده علم قاضی بر اینجانب حاصل است که ضرب و جرح از ناحیه متهم حادث شده بنابراین دفاعیات متهم و وکیل وی بلاوجه تشخیص فلذا دادگاه با استناد ماده 614 کتاب پنجم تعزیرات مصوب 1375 و مواد 2 ، 14/17/18 ، 19 ، 709 ، 714 ، 715 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 با احراز بزهکاری و پذیرش کیفرخواست متهم موصوف را از بابت جنبه عمومی بزه انتسابی به تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری درجه شش محکوم و از بابت جراحات 1 - بریدگی بخیه شده در سمت چپ ابروی چپ و بریدگی بخیه شده آهیانه ای پس سری راست هر کدام دامیه به پرداخت چهار صدم دیه کامل و از بابت 2 - بریدگی بخیه شده خلف آرنج دامیه به پرداخت یک صدم دیه کامل و از بابت 3 - بریدگی بخیه شده گونه چپ دامیه به پرداخت دو صدم دیه کامل و از بابت 4 - ایجاد جوشگاه خطی التیام یافته در گونه به پرداخت دو صدم دیه کامل به عنوان ارش و از بابت 5 - کبودی زیر گوشه داخلی چشم چپ به پرداخت سه هزارم دیه کامل و از بابت تورم زیر گوشه داخلی چشم چپ به پرداخت نیم صدم دیه کامل به عنوان ارش د. ح. مصدوم محکوم می‌نماید. که ظرف یک سال از تاریخ وقوع حادثه مهلت پرداخت دارند النهایه از بابت جنبه عمومی بزه دادگاه به لحاظ فقد سابقه موثر کیفری متهم و پیش بینی اصلاح وی با اجازه حاصله از مواد 40 و 46 به بعد قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 قرار تعلیق اجرای مجازات حبس به طور ساده به مدت پنج سال صادر و اعلام می‌دارد اگر چنانچه محکوم از تاریخ صدور قرار تعلیق تا پایان مدت تعلیق مرتکب یکی از جرائم عمدی موجب حد، قصاص، دیه یا تعزیر تا درجه هفت گردد پس از قطعیت جرم جدید ارتکابی مجازات حبس تعلیق شده درباره محکوم به موقع اجراء گذارده خواهد شد. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - احمد کریمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ک. ح. و س. ب به وکالت از الف.ز نسبت به مفاددادنامه --- - 94 مورخ 1394/03/17 صادر شده از سوی شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن الف. ز به لحاظ ارتکاب بزه ایراد جرح عمدی با چاقو به پرداخت دیه مقدر شده در دادنامه یاد شده د. ح. ت. ن. خ. و تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری و تعلیق اجرای حبس مذکور به مدت پنج سال تجدیدنظرخواهی به عمل آمده ب. ت. ب. کیفیت مطروحه موجه به نظر نمی رسد چرا که با عنایت به نظریه پزشکی قانونی که حکایت از بریدگی ایجاد شده بر ت. ن. خ. دارد و با عنایت به شهادت شهود تعرفه شده در پرونده و با عنایت به اختلاف قبلی متذکر شده در پرونده و با عنایت به قرائن و اماره قضایی حاصله از اوراق و تحقیقات منعکس شده تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 434 از قانون آیین دادرسی کیفری نمی‌باشد و بنابراین مستندا به بند الف ماده 455 از قانون فوق الذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تائید می‌نماید این رای حضوری و قطعی م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار و مستشار