Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
قابلیت طرح رسیدگی به واخواهی خارج از فرجه قانونی در دادگاه تجدیدنظر خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 21 آذر 1384 در استان چهارمحال و بختیاری برگزار شد، موضوع قابلیت طرح رسیدگی به واخواهی خارج از فرجه قانونی در دادگاه تجدیدنظر مورد بررسی قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا اعتراضی که به رای غیابی صادر شده و در فرجه قانونی واخواهی نشده است، می‌تواند در دادگاه تجدیدنظر مطرح گردد یا خیر. نظر هیات عالی بر این اساس است که طبق ماده 303 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، اگر خوانده در هیچ یک از جلسات دادگاه حاضر نشده و به طور کتبی نیز دفاعی نکرده باشد، رای نسبت به وی غیابی محسوب می‌شود و او می‌تواند در فرجه قانونی به مقام اعتراض (واخواهی) مراجعه کند. همچنین، برای تقدیم دادخواست واخواهی خارج از مدت، مطابق تبصره 3 ماده 306 قانون مذکور اقدام خواهد شد. نظر اتفاقی نیز بر این بود که اعتراض باید مورد رسیدگی قرار گیرد و قابل تجدیدنظرخواهی است، زیرا ممکن است دادگاه بدون بررسی عذر موجه شخص، به واخواهی رسیدگی کرده باشد که این امر می‌تواند به ضرر خواهان منجر شود. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1384/09/21 برگزار شده توسط: استان چهار محال و بختیاری/ شهر شهرکرد
موضوع
قابلیت طرح رسیدگی به واخواهی خارج از فرجه قانونی در دادگاه تجدیدنظر
پرسش
رأی غیابی صادر شده، در فرجه قانونی واخواهی نشده است ولی دادگاه خارج از فرجه به واخواهی رسیدگی کرده است، شاکی بدوی (خواهان) به این رأی اعتراض کرده، آیا اعتراض قابل طرح در دادگاه تجدیدنظر است؟ نظر هیئت عالی به موجب مقررات ماده 303 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی اگر خوانده در هیچیک از جلسات دادگاه حاضر نشده و به طور کتبی نیز دفاع نکرده باشد رأی نسبت به وی غیابی است و میتواند در فرجه قانونی به مقام اعتراض (واخواهی) برآید. برای تقدیم دادخواست واخواهی خارج از مدت مطابق تبصره 3 ماده 306 قانون مذکور اقدام خواهد شد. نظر اتفاقی به اعتراض باید رسیدگی کرد و قابل تجدیدنظرخواهی م. ب.. نظر بعضی بر این است: شخصی که اعلام میکند واخواهی خارج از مهلت و بدون عذر موجه بوده و دادگاه بدون اینکه وارد این موضوع شود که آیا نامبرده عذر موجه داشته است یا خیر به واخواهی رسیدگی کرده است، دادگاه باید به این اعتراض رسیدگی نماید چرا که ممکن است هرچند حکم به نفع خواهان بوده اما پس از واخواهی حکم نقض و به ضرر او باشد.

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 9

نظریات مشورتی 4

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 1

دکترین 25

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین