قاعده فراش در ازدواج موقت

قاعده فراش در ازدواج موقت خ. م.: در تاریخ 2 مهر 1393، دادگاه بدوی به دعوی مرتبط با نفی نسب رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که فرزند مورد نظر از همسر موقت اوست و ب. ت. ب. اعتیاد فرزند، درخواست حذف نام وی از شناسنامه‌اش را مطرح کرده است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1158، 1161 و 1162 قانون مدنی، دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص داده و حکم به بطلان آن صادر کرد. این رای ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر در مراجع تجدیدنظر استان تهران و سپس قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور بود.در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و ب. ت. ب. پذیرش فرزند خوانده به مدت تقریباً بیست سال و ثبت نام وی در شناسنامه، اعتراض را مردود اعلام کرد. دادگاه به این نتیجه رسید که استدلال‌های دادگاه بدوی صحیح بوده و ت. ن. خ. دلیل قانع‌کننده‌ای برای نقض دادنامه ارائه نکرده است. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، دادنامه بدوی را تایید کرد. این رای نیز ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: قاعده فراش در ازدواج موقت هم جاری است و پدر نمی تواند به استناد اینکه فرزندش حاصل ازدواج موقت وی بوده است، دعوای نفی نسب مطرح نماید. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ع.ع. فرزند م. به طرفیت خانم ز.ع. دایر به صدور حکم نفی نسب خوانده به عنوان فرزند دختر با ملاحظه نحوه اظهارات خ. د. ج. رسیدگی مورخه 1393/03/10 که در خصوص دلیل خواسته گفته چون [فرزندم از همسر]صیغه‌ای [من بوده نسبتش] به من نمی‌رسد (زن و شوهر عقد موقت نود و نه ساله بودند) و اینکه زود اقدام نکردم چون نمی‌دانستم او خراب می‌شود و معتاد می‌شود ولی الان معتاد شد و خراب هم شد لذا می‌خواهم از شناسنامه من پاک شود دخترم پهلوی خانواده‌ام بوده است و الان نمی‌دانم کجاست پرسیدم گفتند عقدی را ول می‌کنند تو صیغه‌ای را چسبیدی و الان می‌گویم نمی‌خواهم و لذا از باب قاعده فراش و با عنایت به مواد 1158 و 1161 و 1162 قانون مدنی دعوی خواهان غیر ثابت تشخیص حکم بطلان آن صادر می‌گردد. این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در مراجع تجدیدنظر استان تهران و سپس ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام‌خواهی در دیوان‌ عالی‌ کشور م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - ملک رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر‌خواهی آقای ع.ع. به‌ طرفیت خانم ز.ع. از دادنامه شماره --- مورخه 1393/03/12 شعبه محترم --- دادگاه تهران که به‌ موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. در خصوص نفی ولد نسبت به ت. ن. خ. به شرح و استدلال در دادنامه در پرونده کلاسه --- آن شعبه صادر گردیده وارد نمی‌باشد زیرا معترض ت. ن. خ. را به عنوان فرزند قبول کرده حدود بیست سال در شناسنامه وی نام فرزند ثبت بوده است هم ‌اکنون با عنوان اینکه مردم می‌گویند عقدی را ول می‌کنند تو صیغه‌ای را چسبیده‌ای وبه لحاظ اعتیاد ادعایی علیه ت. ن. خ. از او بیزاری جسته و تقاضای نفی ولد نموده و حتی خود در لایحه اعتراضی اظهارکرده (ایشان فرزند صیغه‌ای اینجانب م. ب.) علی‌هذا اعتراض مردود است و رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی‌ اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/01/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض‌ عنه را عینا تایید می‌نماید. رای دادگاه به‌ موجب ماده 368 قانون فوق ‌الذکر ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام‌خواهی در دیوان‌ عالی‌ کشور است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظرتهران علی‌محمدی - غفاری