قاعده منع تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر در مورد مجازات های ثابت-

رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9209987313100330 شماره دادنامه : 9409970925302642 تاریخ : 1394/08/27 خلاصه جریان پرونده به دلالت بخشی از دادنامه شماره 200158- ۱۳۹۳/2/1 شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ف. م. ا. د. به اتهام شرکت در آدم‌ربایی با وسیله نقلیه توأم با وارد نمودن آسیب حیثیتی و تهدید با چاقو موضوع شکایت خانم ع. م. از طرف فرزند 12 ساله خویش تحت پیگرد قرار گرفته و ب. ت. ب. محتویات پرونده و شکایت شاکی و اظهارات گواه و اظهارات بلاوجه م. ر. ا. و مفاد کیفرخواست دادسرا بزهکار شناخته شده با ذکر مستندات قانونی منعکس در رأی و اعمال تخفیف به تحمل سه سال حبس محکوم و از اتهام تفخیذ تبرئه شده و در پی تجدیدنظرخواهی به عمل آمده شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان فارس حسب‌الارجاع ضمن رسیدگی و رد اعتراض وکیل مدافع آقای ح. ز.الف. با لحاظ تجدیدنظرخواهی شاکی خصوصی و نوع بزه ارتکابی و نحوه وقوع آن و بیم تجری متهمین با رعایت تبصره 3 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مجازات حبس را به هشت سال تشدید و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و قطعی نموده است. درخواست اعاده دادرسی قبلاً طی دو مرحله در شعبه محترم سی و ششم دیوان عالی کشور بررسی و مردود اعلام گردیده و اینک برای سومین بار وکلای م. م. ع. با تقدیم لایحه‌ای به دیوان عالی کشور که هنگام شور قرائت خواهد شد مجدداً به استناد بندهای ج-چ ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی نموده‌اند که پرونده ابتداء به شعبه محترم سی و ششم و سپس به این شعبه ارجاع و با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است اهم مطالب مندرج در لایحه تقدیمی عبارتند از 1- اعتقاد رئیس شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان به برائت متهم و صدور رأی محکومیت با اکثریت آراء 2- تشدید مجازات حبس علیرغم وجوه قاعده اولیه منع تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر 3- استناد به تبصره 3 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب بدون توجه به ماده 258 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و شرایط آن 4- تزاحم مجازات دادگاه بدوی (با اعمال تخفیف) و تشدید مجازات دادگاه تجدیدنظر و عدم توجه به جهات تخفیف مقرر در دادنامه بدوی (با ارائه نظریه مشورتی و آراء برخی از شعب دیوان در موارد مشابه) 5-ماهیت پرونده و نفی اتهام آدم‌ربایی و عدم تحقیقی از اشخاص حاضر در صحنه درگیری که در جریان تحقیقات لازم بوده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … مقامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 101335- ۱۳۹۳/7/30مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به تصریح ذیل ماده 621 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) که مقرر داشته مرتکب به حداکثر مجازات تعیین شده محکوم خواهد شد، استنباط این است که مجازات بزه آدم‌ربایی با وسیله نقلیه و ... (چنانچه در مانحن فیه نیز قید گردیده) منجزاً پانزده سال حبس پیش بینی شده و فرض اقل برای آن متصور نبوده است و با این مبنا در دادگاه بدوی مجازات حبس تخفیف یافته که سه سال و در دادگاه محترم تجدیدنظر با لحاظ تجدیدنظرخواهی شاکی هشت سال (تخفیف یافته) تعیین گردیده که در هر دو صورت مغایرتی با ماده 258 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 458 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات ۱۳۹۴/۳/۲۴نداشته است لذا درخواست مطروحه با شقوق مذکور از ماده 474 قانون یاد شده منطبق نبوده و مستند به ماده 476 همین قانون محکوم به رد است. رئیس و مستشار و عضو معاون شعبه 38 دیوان عالی کشور سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید مصطفی قائم مقامی - سید اسمعیل محمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی قاعده منع تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر در مورد مجازات های ثابت- در تاریخ 27 آبان 1394، دیوان عالی کشور به بررسی درخواست اعاده دادرسی در پرونده‌ای با موضوع اتهام آدم‌ربایی به همراه استفاده از وسیله نقلیه پرداخت. در این خصوص، متهم به اتهام آدم‌ربایی و تهدید با چاقو محکوم و در دادگاه بدوی به تحمل سه سال حبس و در دادگاه تجدیدنظر به هشت سال حبس محکوم گردید. در درخواست اعاده دادرسی، نکاتی از جمله عدم توجه به برائت متهم، تشدید مجازات و عدم بررسی دقیق اظهارات شهود مطرح شد. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 621 قانون مجازات اسلامی و مواد 258 و 476 قانون آیین دادرسی کیفری، درخواست اعاده دادرسی را رد کرد و اعلام نمود که مجازات تعیین‌شده مطابق با قوانین مربوطه بوده و هیچ مغایرتی ندارد. در نتیجه، رای دادگاه تجدیدنظر تایید و قطعی گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: قاعده منع تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر در مورد جرائمی که مجازات آنها فاقد حداقل و حداکثر است، قابلیت اعمال ندارد. -*نکته در رای به این صراحت وجود ندارد. رای خلاصه جریان پرونده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/27 به دلالت بخشی از دادنامه شماره --- - 1393/02/01 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان ف. م. ا. د. به اتهام شرکت در آدم‌ربایی با وسیله نقلیه توام با وارد نمودن آسیب حیثیتی و تهدید با چاقو موضوع شکایت خانم ع. م. از طرف فرزند 12 ساله خویش تحت پیگرد قرار گرفته و ب. ت. ب. محتویات پرونده و شکایت شاکی و اظهارات گواه و اظهارات بلاوجه م. ر. ا. و مفاد کیفرخواست دادسرا بزهکار شناخته شده با ذکر مستندات قانونی منعکس در رای و اعمال تخفیف به تحمل سه سال حبس محکوم و از اتهام تفخیذ تبرئه شده و در پی تجدیدنظرخواهی به عمل آمده شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان فارس حسب‌الارجاع ضمن رسیدگی و رد اعتراض وکیل مدافع آقای ح. ز.الف. با لحاظ تجدیدنظرخواهی شاکی خصوصی و نوع بزه ارتکابی و نحوه وقوع آن و بیم تجری متهمین با رعایت تبصره 3 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مجازات حبس را به هشت سال تشدید و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و قطعی نموده است. درخواست اعاده دادرسی قبلا طی دو مرحله در شعبه محترم سی و ششم دیوان عالی کشور بررسی و مردود اعلام گردیده و اینک برای سومین بار وکلای م. م. ع. با تقدیم لایحه‌ای به دیوان عالی کشور که هنگام شور قرائت خواهد شد مجددا به استناد بندهای جچ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی نموده‌اند که پرونده ابتداء به شعبه محترم سی و ششم و سپس به این شعبه ارجاع و با تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است اهم مطالب مندرج در لایحه تقدیمی عبارتند از 1 - اعتقاد رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان به برائت متهم و صدور رای محکومیت با اکثریت آراء 2 - تشدید مجازات حبس علیرغم وجوه قاعده اولیه منع تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر 3 - استناد به تبصره 3 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب بدون توجه به ماده 258 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و شرایط آن 4 - تزاحم مجازات دادگاه بدوی (با اعمال تخفیف) و تشدید مجازات دادگاه تجدیدنظر و عدم توجه به جهات تخفیف مقرر در دادنامه بدوی (با ارائه نظریه مشورتی و آراء برخی از شعب دیوان در موارد مشابه) 5 - ماهیت پرونده و نفی اتهام آدم‌ربایی و عدم تحقیقی از اشخاص حاضر در صحنه درگیری که در جریان تحقیقات لازم بوده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … مقامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 1393/07/30 مشاوره نموده چنین رای می‌دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور نظر به تصریح ذیل ماده 621 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) که مقرر داشته مرتکب به حداکثر مجازات تعیین شده محکوم خواهد شد، استنباط این است که مجازات بزه آدم‌ربایی با وسیله نقلیه و... (چنانچه در مانحن فیه نیز قید گردیده) منجزا پانزده سال حبس پیش بینی شده و فرض اقل برای آن متصور نبوده است و با این مبنا در دادگاه بدوی مجازات حبس تخفیف یافته که سه سال و در دادگاه محترم تجدیدنظر با لحاظ تجدیدنظرخواهی شاکی هشت سال (تخفیف یافته) تعیین گردیده که در هر دو صورت مغایرتی با ماده 258 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات 1394/03/24 نداشته است لذا درخواست مطروحه با شقوق مذکور از ماده 474 قانون یاد شده منطبق نبوده و مستند به ماده 476 همین قانون محکوم به رد است. رئیس و مستشار و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور