قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: درخصوص رسیدگی به اتهام اقای ا. س. فرزند غ. دایر به حمل و نگهداری ۲۵ قبضه سلاح شکاری به صورت انبوه – موضوع کیفرخواست مورخ ۹۶/۲/۲۰ دادستان عمومی و انقلاب شهرستان زاوه – بین شعبه *زاوه و شعبه *اختلاف در صلاحیت حاصل شده و شعبه *طبق رای مورخ ۹۶/۱۲/۷ با تایید صلاحیت دادگاه کیفری یک حل اختلاف نموده است. ( ص۷۰ ) پس از ان این دادگاه به اتهام متهم رسیدگی و به موجب دادنامه شماره ۵۹ ۹۷/۲/۲۲ متهم را بزهکار تشخیص داده و به استناد تبصره ذیل ماده ۶ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات … حکم بر محکومیت او به دو سال حبس و ضبط کلیه سلاحهای مکشوفه صادر و رای صادره را در راستای اعمال ماده ۴۲۷ و مفهوم مخالف ماده ۴۲۸ قانون ایین دادرسی کیفری قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظراستان اعلام نموده است. از این رای متهم درخواست تجدیدنظر کرده پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان *ارسال و به شعبه سوم ارجاع گردیده و این شعبه طبق تصمیم مورخ ۹۷/۵/۲۷ ب. ت. ب. صدور رای از دادگاه کیفری یک بعد از احراز صلاحیت ان دادگاه و مستندا به ماده ۴۲۸ قانون اخیرالذکر رای معترض عنه را قابل رسیدگی فرجامی در دیوان عالی کشور دانسته و پرونده را برای اقدام قانونی به دادگاه صادر کننده رای اعاده نموده و از طریق این دادگاه به دیوان عالی کشور و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه دیوان به این شعبه ارجاع گردیده است. عضوممیز ج. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضوممیز و بررسی اوراق پرونده و ملاحظه نظریه کتبی اقای دکتر ج. ط. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر عدم قابلیت طرح پرونده در دیوان عالی کشور و صالح بودن دادگاه تجدیدنظر استان برای رسیدگی به اعتراض مشاوره نموده به شرح ذیل رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای ن. ب. ا. بر حسب ماه ۴۲۶ ( اصلاحی ) قانون ایین دادرسی کیفری دادگاه تجدیدنظراستان مرجع صالح برای رسیدگی به درخواست تجدیدنظر از کلیه ارای غیر قطعی کیفری است ، جز در مواردی که در صلاحیت دیوان عالی کشور باشد. و به حکم ماده ۴۲۸ ( اصلاحی ) همان قانون ارای صادره درباره جرایمی که مجازات قانونی انها سلب حیات ، قطع عضو ، حبس ابد و یا تعزیر درجه ۳ و بالاتر است.و جنایات عمدی علیه تمامیت جسمانی که میزان دیه انها نصف دیه کامل یا بیش از ان است.… قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است.بنابراین هرچند را معترض عنه در اجرای تبصره ۲ ماده ۳۱۴ قانون مذکور از دادگاه کیفری یک صادر شده لکن چون بزهی که م. ع. ب. اتهام ارتکاب ان بزهکار تشخیص و به مجازات محکوم گردیده از جمله جرایم منصوص در ماده ۴۲۸ اصلاحی ان قانون نیست و تایید صلاحیت دادگاه از سوی دادگاه تجدیدنظر موثر در قابلیت فرجام رای معترض عنه نیست ، بنابراین اعتراضات نامبرده قابل رسیدگی در دیوان عالی کشور نبوده و باید در دادگاه تجدیدنظرمورد رسیدگی قرار گیرد. مقرر می دارد. پرونده به دادگاه صادر کننده رای معترض عنه ارسال گردد. تا به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال نمایند. رییس شعبه *: ج. ا. مستشار:ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی