قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به موجب دادنامه شماره ۲۱۷۵ – ۱۳۹۵/۱۲/۱۷ صادره از شعبه *( دادگاه اطفال ) محکوم علیهما اقایان ۱- م. ع. م. فرزند ع. ۲- ا. ح. ز. فرزند ع. به اتهام ارتکاب ردیف اول شرکت در ادم ربایی ، نگهداری و حمل افشانه فلفی غیر مجاز و استفاده از ان و ایراد ضرب و جرح عمدی بدون اثر نسبت به شاکی اقای م. س. ردیف دوم شرکت در ادم ربایی شاکی فوق ، تهدید شاکی با سلاح ، ایراد ضرب عمدی بدون اثر نسبت به شاکی مزبور ( تاریخ وقوع جرم ۱۳۹۳/۹/۲۱ ) به استناد مواد ۶۱۷ و ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و ماده ۵۶۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ومواد ۳٫۱۲٫۱۸ قانون مجازات قاچاق اسلحه ومهمات ودارندگان سلاح و مهمات غیر مجاز و با رعایت بندهای " الف" ، "ت" ، "ث" ماده ۸۹و ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به تحمل ۵ سال نگهداری در کانون اصلا ح وتربیت بابت ادم ربایی ، پرداخت ده میلیون جزای نقدی بابت تهدید با سلاح ، پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بابت ایراد ضرب عمدی بدون اثر ( با تاکید بر اجرای مجازات اشد ) محکوم شده اند ( راجع به نگهداری و حمل اسپری ( افشانه فلفلی ) غیر مجاز رایی صادر نشده است ) . ضمنا نامبردگان به موجب دادنامه فوق از اتهام تفخیذ موضوع شکایت شاکی مذکور در فوق تبریه شده اند. دادنامه فوق درتاریخ ۱۳۹۶/۲/۱۲ به م. ع. اقای م. ع. م. ابلاغ شده ووکیل وی خانم س. ص. در تاریخ ۱۳۹۶/۲/۲۵ از ان تجدیدنظرخواهی کرد و همچنین به م. ع. اقای ا. ح. ز. ۱۳۹۶/۲/۱۶ ابلاغ ووکیل او اقای م. ب. ز. درتاریخ ۱۳۹۶/۲/۲۷ از ان ازحیث محکومیت موکلش تجدیدنظرخواهی کرده است. دادنامه فوق به شاکی ووکیل او و دادستان *ابلاغ نشده است. ( برگ ۲۴۴ پرونده ) . پرونده به لحاظ تجدیدنظرخواهی وکلای محکوم علیهما به دادگاه تجدیدنظراستان *ارسال شده و به شعبه *پس ازتهیه وتنظیم گزارش از پرونده وفراهم بودن موجبات رسیدگی مقرر داسته تا طرفین ونماینده دادستان جهت رسیدگی دعوت شوند. وقت دادرسی برای تاریخ ۹۶/۸/۲۴ ساعت ۱۲ ظهر تعیین شده و طرفین و وکلای انان ونماینده دادستان جهت رسیدگی دعوت شده اند وکیل شاکی اقای م. ح. م. تقاضای تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته را طبق لایحه تقدیمی ( برگ ۲۴۸ ۲۴۹ ) نموده و اقای م. ب. ز. وکیل م. ع. ا. ح. ز. و خانم س. ص. وکیل م. ع. اقای م. ع. م. بشرح لوایح تقدیمی تقاضای نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را از حیث محکومیت موکلین خود را نموده اند. دادگاه در وقت مقرر جلسه دادرسی را باحضور نماینده دادستان تشکیل داده و با اعتقاد به عدم صلاحیت خود با اعلام ختم دادرسی طبق رای شماره *با استدلال اینکه ، مستفاد از عموم واطلاق ماده ۴۲۸ قانون ایین دادرسی کیفری ، مرجع رسیدگی به اعتراض به ارای صادره درباره جرایمی که مجازات قانون ان تعزیر درجه سه وبالاتر است ، دیوان عالی کشور است ، مقرر داشته تا پرونده به مرجع صالح ارسال شود. پرونده از سوی دفتر دادگاه اخیر به دیوان عالی کشور ارسال شده وبه این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ق. عضو ممیز و ملاحضه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای دکتر ج. ط. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی برعدم قابلیت طرح به لحاظ ابلاغ نشدن دادنامه به شاکی و دادستان در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای ب. ت. ب. اینکه محکوم علیهما اقایان ۱- ا. ح. ز. بر اساس دادنامه فوق ضمن اینکه به لحاظ ارتکاب جرایم انتسابی به انان به مجازات های مقرر قانونی بشرح فوق محکوم شده اند از اتهام ارتکاب بزه تفخیذ موضوع شکایت شاکی نامبرده مزبور تبریه شده اند ومطابق بندهای ب و پلاک ماده ۴۳۳ قانون ایین دادرسی کیفری شاکی و دادستان حق درخواست تجدیدنظرنسبت به حکم برائت متهم رادارند در حالی که حکم مذکور در فوق به شاکی یا وکیل وی و دادستان سازمان *ابلاغ نشده و چنانچه ابلاغ گردیده نسخ ابلاغ شده دادنامه به انان ، پیوست پرونده نشده است.بنابراین پرونده به دادگاه کیفری دو ( شعبه *ارسال می شود. تا اقدام قانونی مقتضی را معمول وسپس انرا به این مرجع اعاده نمایند. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی