قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: ۱ اقای ا. گ. م. فرزند ع. به موجب حکم غیابی صادر شده از شعبه *به لحاظ ارتکاب بزه سرقت کارت عابر بانک گردشگری و برداشت مبلغ ۵۲ میلیون تومان وجه از حساب بانکی شاکی اقای م. س. و سرقت مدارک وی ( تاریخ شکایت ۹۴/۵/۲۹ ) مستندا به مواد ۶۵۶ و ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ به تحمل دو سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق و رد وجه و مدارک مسروقه د. ح. شاکی محکوم شده است. م. ع. از این حکم واخواهی کرده و دادگاه صادر کننده حکم واخواسته ضمن رد واخواهی واخواه ان را مورد تایید قرار داده است.م. ع. نامبرده از حکم اخیر تجدیدنظر خواهی کرده و پرونده به شعبه *ارجاع شده و این دادگاه بشرح دادنامه شماره ۱۳۹ ۱۳۹۶/۲/۱۳ حکم تجدیدنظر خواسته را تایید کرده است. ۲ به دلالت محتویات پرونده کلاسه *بازپرس شعبه *اقای م. س. در تاریخ ۹۳/۹/۱۹ علیه اقایان ا. گ. م. و ع. گ. م. مبنی بر سرقت کارت عابر بانک گردشگری و برداشت مبلغ ۵۲ میلیون تومان از ان شکایت کرده است. شاکی موصوف متعاقبا در تاریخ ۱۳۹۴/۲/۱۹ به حکایت برگ ۴۳ پرونده اعلام کرده: چون با متهم اقای ا. گ. اختلاف داشتم و با یکدیگر سازش نموده ایم ، رضایت خویش را اعلام می دارم. بازپرس فوق در تاریخ ۹۴/۲/۲۴ به علت عدم کفایت ادله مستندا به بند الف ماده ۱۷۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب متهمان فوق را از اتهامات شرکت در سرقت و تحصیل مال از طریق نامشروع صادر کرده که به تایید معاون دادستان *رسیده و به شاکی نیز ابلاغ شده است. ( برگ های ۴۲٫۴۴٫۴۹ پرونده و شماره قرار ۲۶۲۹ ۹۴/۲/۳۰ ) . ۳ دادستان عمومی و انقلاب *در تاریخ ۱۳۹۶/۷/۱۸ با استدلال اینکه شاکی اقای م. س. در پرونده بازپرسی علیه م. ع. اقای ا. گ. م. شکایت دایر بر سرقت کارت عابر بانک گردشگری وی و برداشت وجه نقد از حساب بانکی او نموده و نهایتا به لحاظ گذشت وی و عدم کفایت ادله اثباتی قرار منع تعقیب متهم موصوف صادر شده و شاکی مجددا در تاریخ ۹۴/۵/۲۹ نسبت به همان موضوع دعوی کیفری کرده و دادگاه نیز بدون توجه به سابقه رسیدگی به اتهام م. ع. د. شعبه بازپرسی فوق ، به اتهام وی مجددا رسیدگی و حکم بر محکومیت او به حبس و شلاق تعزیری و رد مال صادر کرده و مورد منطبق با بند ت ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری بوده و با اختیار حاصل از بند ب ماده ۴۷۵ همان قانون درخواست پذیرش اعاده دادرسی از حکم محکومیت م. ع. را از دیوان عالی کشور کرده که پس از ثبت در دبیرخانه دیوان به شعبه ۳۴ ارجاع شده و این شعبه بشرح دادنامه شماره/ ۹۳۲۱۳۹۶/۹/۲۹ به دلیل انطباق درخواست دادستان عمومی و انقلاب *با بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ به استناد ماده ۴۷۶ همان قانون ضمن تجویز اعاده دادرسی ، پرونده را جهت رسیدگی مجدد به اتهام م. ع. فوق به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان *ارجاع داده و شعبه *طبق دادنامه شماره / ۱۲۶۰۱۳۹۶/۱۱/۸ تجدیدنظر خواهی اقای ا. گ. م. را نسبت به دادنامه شماره *صادر شده از شعبه *به لحاظ اینکه شاکی اقای م. س. قبلا علیه م. ع. مذکور در رابطه با سرقت موضوع پرونده پیوست شکایت نموده و این موضوع در پرونده کلاسه *( شماره بایگانی ۹۳۰۹۵۶ ) بازپرس شعبه *رسیدگی شده و در نهایت طی دادنامه شماره *قرار منع تعقیب وی صادر شده و مشمول اعتبار امر مختومه گردیده تجدیدنظر خواهی ت. ن. خ. را وارد دانسته و به استناد قسمت اخیر بند ث ماده ۴۵۰ و قسمت اول بند ب ماده ۴۵۵ قانون ایین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره *و همچنین دادنامه *صادره از دادگاه بدوی را نقض و مشتندا به بند ج ماده ۱۳ همان قانون قرار موقوفی تعقیب متهم موصوف را صادر کرده است.متهم نامبرده قبل از درخواست اعاده دادرسی از حکم محکومیت وی از سوی دادستان عمومی و انقلاب *شخصا از حکم محکومیت خویش ( تاریخ ۱۳۹۶/۳/۶ ) درخواست اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور نموده که پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده است. اعاده دادرسی از سوی متقاضی ، همان ی است.که دادستان عمومی و انقلاب *در درخواست خویش به ان اشاره کرده است.عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و مشاوره چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه ب. ت. ب. اینکه حکم محکومیت مورد اعاده دادرسی فوق بشرح مذکور در گزارش بالا پس از تجویز اعاده دادرسی از سوی دیوان عالی کشور و ارجاع پرونده به شعبه *با استدلال مندرج در دادنامه شماره *صادر شده از این دادگاه نقض و مستندا به بند ج ماده ۱۳ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار موقوفی تعقیب م. ا. د. صادر شده است.بنابراین به لحاظ عدم انطباق تقاضا با مقررات ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار رد ان صادر می شود. رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی