رأی
قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانی
رأی دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
خواهان: سازمان *با وکالت اقای ا. ج. فرزند ا. به نشانی *به نشانی *و با نمایندگی اقای ح. ش. م. فرزند ع. ا.
خوانده: اقای م. گ. فرزند م. با وکالت اقای ر. ا. ن. ر. فرزند ا. به نشانی *
خواسته: اعلام بطلان معامله
بسمه تعالی
به تاریخ ۱۴۰۰/۰۲/۳۰ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *بتصدی امضای کننده ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد.دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به انشای رای می نماید.
رای دادگاه
در خصوص دادخواست تقدیمی شرکت سازمان *با وکالت اقای ا. ج. بطرفیت اقای م. گ. فرزند م. با وکالت بعدی اقای ر. ا. ن. ر. بخواسته اعلام بطلان معامله ( تقاضای صدور حکم مبنی بر اعلام بطلان قراردادهای شماره به شرح جدول متن تقدیمی به انضمام کلیه خسارات مطلق قانونی از جمله هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ) بدین شرح که مدیر عامل شرکت خواهان ضمن تقدیم دادخواست و وکیل خ. د. ج. رسیدگی چنین عنوان نموده است.که به استحضار میرساند:ب. ت. ب. قراردادهای به شرح جدول ذیل فیمابین خواهان و خوانده با موضوع ۱۵ باب غرفه به شرح جدول ذیل واقع در *قطعه tvc-۳ *که ثمن معامله هر غرفه بر اساس ماده سه قراردادهای موصوف میبایست به شرح لیست پیوست هر واحد پرداخت گردد. ولیکن لیست معین و مشخص در خصوص پرداخت ثمن پیوست قراردادها نشده است.و لذا نحوه پرداخت ثمن مجهول مانده و در نتیجه جهل و ابهام در پرداخت ثمن به مورد توافق و ثمن که میبایست براساس شرایط اساسی صحت معامله مندرج در ماده ۱۹۰ و ۲۱۶ قانون مدنی معلوم و معین باشد. ، سرایت نموده و ثمن معامله را مجهول و مبهم نموده است.و به همین خاطر ، خوانده محترم با تمسک به ان تا کنون از پرداخت کل ثمن معامله خودداری نموده و به این ترتیب سبب غرر و زیان مسلم برای خواهان م. ب.. و حسب مقررات قانونی از جمله ماده ۱۹۰ قانون مدنی در خصوص شرایط اساسی صحت معامله و ماده ۲۱۶ قانون مدنی که مطابق ان مورد معامله نباید مبهم باشد. و بنا به مستفاد از ماده ۲۳۳ قانون مدنی که جهل به عوضین موجب بطلان عقد م. ب.. و بنا به قاعده فقهی نفی غرر چنین قراردادهایی باطل میباشند ، از دادگاه محترم صدور حکم مبنی بر اعلام بطلان قراردادهای فوق الذکر و کلیه خسارات قانونی از جمله هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل م. ا. علیهذا دادگاه پس از ثبت پرونده و جری تشریفات قانونی و تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین و استماع اظهارات طرفین و ملاحظه لایحه تقدیمی خوانده و وکیل وی ، ن. ب. ا. در معاملات و قراردادهای فوق الذکر نحوه پرداخت ثمن معامله به فهرست پیوستی موکول گشته که تنظیم نگردیده و بالنتیجه مشخص نشده و مجهول است.و با عنایت به این که حسب قاعده فقهی ( ( للا جل قسط من الثمن ) ) اجل و مدت و نحوه ی پرداخت در حقیقت بخشی از ثمن م. ب.. و در نتیجه شرط مجهول مذکور در معاملات موجب جهل به یکی از عوضین ( ثمن معامله ) می شود. و ب. ت. ب. اینکه حضرت ا. خ. ( ره ) در ذیل مسله ۱ بحث نقد و نسیه در کتاب تحریر الوسیله فرموده اند ( ( فلو اشترط التاجیل و لم یعین او عین مجهولا بطل البیع … اگر مدت برای ثمن شرط شود. و تعیین مدت نشود. یا به طور مجهول تعیین شود. بیع باطل است.… ) ) و در دکترین حقوقی نیز اقایان دکتر س. ح. ا. و دکتر ن. ک. در شرح ماده ۲۳۳ قانون مدنی چنین شرط و معامله ای را باطل دانسته که به نظر دادگاه صایبست و ب. ت. ب. انکه شرط مورد نظر یکی از مصادیق شروط باطل و مبطل بند ۲ ماده ۲۳۳ قانون مدنی دانسته که در نتیجه شرط و عقد هر دو باطلند لذا بنا به مراتب فوق دادگاه با استناد به مواد ۱۹۰و۲۳۳ قانون مدنی و مواد ۱۹۸-۵۱۵-۵۱۹ قانون ایین دادرسی تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر بطلان قراردادهای شماره:
۱-همکف ا. ک. ( منفی یک ) ۱۷ ۳۰۲ ۱۷/همکف/سا۲ ۱۳۹۷/۰۵/۰۱ -
۲- همکف ۹۵ ۱۰۴ ۱۷/همکف/سا۲ ۱۳۹۷/۰۵/۰۱-
۳-همکف ۸۵ ۱۵۲ ۸۵/همکف/سا۲ ۱۳۹۷/۰۵/۰۱-
۴-اول ۷۷ ۹۶ ۷۷ /۱/سا۲ ۱۳۹۷/۰۵/۰۱-
۵-اول ۴۱ ۱۳۶ ۴۱ /۱/سا۲ ۱۳۹۷/۰۵/۰۱ -
۶-دوم ۱۱۵ ۶۹ ۱۱۵ /۲/سا۲ ۱۳۹۷/۰۵/۰۱ -
۷- دوم ۱۱۹ ۱۰۶ ۱۱۹ /۲/سا۲ ۱۳۹۷/۰۵/۰۱ -
۸- سوم ۶۲ ۷۱ ۶۲ /۳/سا۲ ۱۳۹۷/۰۵/۰۱ -
۹- سوم ۵۲ ۷۸ ۵۶ /۳/سا۲ ۱۳۹۷/۰۵/۰۱ -
۱۰-سوم ۱۱۰ ۵۶ ۱۱۰ /۳/سا۲ ۱۳۹۷/۰۵/۰۱ -
۱۱-سوم ۱۱۱ ۴۰ ۱۱۱ /۳/سا۲ ۱۳۹۷/۰۵/۰۱ -
۱۲-چهارم ۲۰ ۸۸ ۲۰ /۴/سا۲ ۱۳۹۷/۰۵/۰۱ -
۱۳- چهارم ۱۹ ۹۱ ۱۹ /۴/سا۲ ۱۳۹۷/۰۵/۰۱ -
۱۴- چهارم ۲۲ ۷۱ ۲۲ /۴/سا۲ ۱۳۹۷۰۵/۰۱ -
۱۵- چهارم ۲۱ ۷۰ ۲۱ /۴/سا۲ ۱۳۹۷/۰۵/۰۱ موضوع پیش فروش پانزده غرفه واقع در *قطعه tvc-۳ *ر ا اعلام و خوانده را به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. د. ح. خ. محکوم می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر *م. ب..٪
دادرس مامور شعبه *-ج. ر.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
ت. ن. خ.: اقای م. گ. فرزند م. با وکالت اقای ر. ا. ن. ر. فرزند ا. به نشانی *
تجدید نظر خواندگان:
۱. اقای ح. ش. م. فرزند ع. ا. به نشانی *
۲. سازمان *با وکالت اقای ا. ج. فرزند ا. به نشانی *
تجدیدنظر خواهی نسبت به دادنامه ی شماره ی *مورخ ۱۴۰۰/۰۲/۳۱ صادره از شعبه *
باسمه تعالی
به تاریخ بیست وسوم مرداد ماه هزار وچهارصد در وقت فوق العاده جلسه رسیدگی شعبه *به تصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل است.پرونده امر تحت نظر قرار دارد.؛ دادگاه با عنایت به جامع اوراق ومحتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام وبا استعانت ازدرگاه خداوند متعال وتوسل به ایمه اطهار علیهم السلام به شرح ذیل مبادرت به اصدار رای می نماید.
( ( رای دادگاه ) )
در خصوص تجدید نظرخواهی اقایان م. ش. ورو ا. ن. ر. به وکالت از اقای م. گ. فرزند م. به طرفیت شرکت سازمان *واقای ح. ش. م. فرزند ع. ا. نسبت به دادنامه ی شماره ی *مورخ ۱۴۰۰/۰۲/۳۱ صادره از شعبه *، متضمن حکم بر بطلان قراردادهای شماره:
۱-همکف ا. ک. ( منفی یک ) ۱۷ ۳۰۲ ۱۷/همکف/سا۲ ۱۳۹۷/۰۵/۰۱ -۲- همکف ۹۵ ۱۰۴ ۱۷/همکف/سا۲ ۱۳۹۷/۰۵/۰۱-۳-همکف ۸۵ ۱۵۲ ۸۵/همکف/سا۲ ۱۳۹۷/۰۵/۰۱-۴-اول ۷۷ ۹۶ ۷۷ /۱/سا۲ ۱۳۹۷/۰۵/۰۱-۵-اول ۴۱ ۱۳۶ ۴۱ /۱/سا۲ ۱۳۹۷/۰۵/۰۱ -۶-دوم ۱۱۵ ۶۹ ۱۱۵ /۲/سا۲ ۱۳۹۷/۰۵/۰۱ -۷- دوم ۱۱۹ ۱۰۶ ۱۱۹ /۲/سا۲ ۱۳۹۷/۰۵/۰۱ -۸- سوم ۶۲ ۷۱ ۶۲ /۳/سا۲ ۱۳۹۷/۰۵/۰۱ -۹- سوم ۵۲ ۷۸ ۵۶ /۳/سا۲ ۱۳۹۷/۰۵/۰۱ -۱۰-سوم ۱۱۰ ۵۶ ۱۱۰ /۳/سا۲ ۱۳۹۷/۰۵/۰۱ -۱۱-سوم ۱۱۱ ۴۰ ۱۱۱ /۳/سا۲ ۱۳۹۷/۰۵/۰۱ -۱۲-چهارم ۲۰ ۸۸ ۲۰ /۴/سا۲ ۱۳۹۷/۰۵/۰۱ -۱۳- چهارم ۱۹ ۹۱ ۱۹ /۴/سا۲ ۱۳۹۷/۰۵/۰۱ -۱۴- چهارم ۲۲ ۷۱ ۲۲ /۴/سا۲ ۱۳۹۷۰۵/۰۱ -۱۵- چهارم ۲۱ ۷۰ ۲۱ /۴/سا۲ ۱۳۹۷/۰۵/۰۱ موضوع پیش فروش پانزده غرفه واقع درجزیره *قطعه tvc-۳ *وپرداخت هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل ط. ت. د. ح. ت. ن. خ. م. ب.. با این توضیح که خواهان طی دادخواستی ، خواسته ی خویش را نزد دادگاه اعلام داشته و دادگاه محترم مرجوع الیه پس از رسیدگی با این ستدلال که … در معاملات وقراردادهای فوق الذکر نحوه پرداخت ثمن معامله به فهرست پیوستی موکول گشته که تنظیم نگردیده و بالنتیجه مشخص نشده ومجهول است.و با عنایت به این که حسب قاعده فقهی ( ( للا جل قسط من الثمن ) ) اجل و مدت و نحوه ی پرداخت درحقیقت بخشی از ثمن م. ب.. و در نتیجه شرط مجهول مذکور در معاملات موجب جهل به یکی از عوضین ( ثمن معامله ) می شود. و ب. ت. ب. اینکه حضرت ا. خ. ( ره ) در ذیل مسله ۱ بحث نقد و نسیه در کتاب تحریر الوسیله فرموده اند ( ( فلو اشترط التاجیل ولم یعین او عین مجهولا بطل البیع … اگر مدت برای ثمن شرط شود. وتعیین مدت نشود. یا به طور مجهول تعیین شود. بیع باطل است.… ) ) ودردکترین حقوقی نیزاقایان دکتر س. ح. ا. ودکتر ن. ک. در شرح ماده ۲۳۳ قانون مدنی چنین شرط و معامله ای را باطل دانسته که به نظردادگاه صایبست و ب. ت. ب. انکه شرط مورد نظر یکی ازمصادیق شروط باطل ومبطل بند۲ ماده ۲۳۳ قانون مدنی دانسته که در نتیجه شرط وعقد هردو باطلند لذا بنا به مراتب فوق دادگاه با استناد به مواد۱۹۰و۲۳۳ قانون مدنی ومواد ۱۹۸-۵۱۵-۵۱۹ قانون ایین دادرسی تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب درامور مدنی حکم بربطلان قراردادها به شرح فوق نموده اند که متعاقب ان رای صادره پس از ابلاغ ودرمهلت مقرر قانونی مورد تجدید نظرخواهی واقع وجهت رسیدگی به این شعبه ارجاع داده شده است ، اینک دادگاه با توجه ودقت در اوراق پرونده ، استدلال دادگاه بدوی را صحیح تشخیص وتجدید نظرخواهی را وارد نمی داند. زیراشرط پرداخت به موجب لیست پیوست وعدم تنظیم لیست وعدم پیوست ان به قراردادهای موضوع ترافع موجب جهل به عوضین گردیده است.وثمن معامله را مبهم نموده است.دادگاه محترم براساس تحقیقات صورت گرفته ومنطبق با قانون ، مبادرت به اصدار رای نموده و رای صادره از حیث رعایت مقررات قانونی ، به نحوصحیح صادر گردیده وتجدیدنظرخواهی واعتراض موجه ومدللی که به اساس رای صادره خدشه وارد سازد و موجب نقض و بی اعتباری ان گردد. ، به عمل نیامده است. در نتیجه دادگاه ضمن مردود دانستن تجدید نظر خواهی وبا استناد به محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادر گردیده است.و ادعای ت. ن. خ. قابل انطباق باهیچ یک ازشقوق ماده۳۴۸ قانون ایین دادرسی مدنی مصوب سال۱۳۷۹ نمی باشد. لذا اعتراض نامبرده غیرموجه تشخیص وبا استناد ماده۳۵۸ قانون گفته شده ضمن رد تجدیدنظرخواهی؛ دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا"تایید می گردد. رای صادره قطعی است.
م. ص. م. ش. ز.
مستشار شعبه *مستشار شعبه *
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
ت. ن. خ.: اقای م. گ. فرزند م. با وکالت اقای ق. خ. ر. فرزند م. ق. به نشانی *و اقای ر. ا. ن. ر. فرزند ا. به نشانی *
تجدید نظر خواندگان:
۱. انبوه سازان سارینا کیش با وکالت اقای ا. ج. فرزند ا. به نشانی *
۲. اقای ح. ش. م. فرزند ع. ا. به نشانی *
تجدیدنظر خواسته: اعلام بطلان معامله
پرونده حسب دستور از امار کسر و به دیوانعالی کشور ارسال می گردد.
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 3
موارد مرتبط 80
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
نحوه انتقال امتیازات آب و برق و تلفن در پی انتقال ملک و قابلیت استناد انتقال به ادارات مربوط
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد گردید و دادنامه بدوی تایید شد
-
رأی
هماستناد
معیار صحت ثبت اختراع جدید در مقایسه با اختراعات قبلی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق و موثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته
-
رأی
هماستناد
مرجع محاسبه خسارت تاخیر تادیه تا اجرای حکم
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مازاد بر مبلغ اخیر الذکر و هزینه دادرسی من
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از دیون متوفی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و از حیث رعایت اصول و تشریفات داد
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای نواقص شکلی سفته
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اماره صوری بودن عقد بیع
ماده 348 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد بنابراین تجدیدنظرخواهی را
-
رأی
هماستناد
ادعای عدم اصالت سند همراه با ادعای پرداخت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته ودراین مرحله ازرسیدگی دلیل جدیدکه م
-
رأی
هماستناد
جریمه طرح دعوی واهی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام و ارائه نشده است و دادنامه بدون خدشه
-
رأی
هماستناد
(1)- اثر عدم ابلاغ رای تصحیحی به محکوم علیه بر تجدیدنظرخواهی وی (2)-مطالبه حصه ثمن مربوط به زمان تنظیم سند (3)- ضمانت اجرای تأخیر در پرداخت دیون نقدی مربوط به قرارداد
مواد 348 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
(1)- ضمانت اجرای حضور در دفتر اسناد رسمی بدون همراه داشتن بقیه ثمن (2)- تکلیف دادگاه در دعوای الزام به تنظیم سند رسمی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نبوده و نهایتا با اصلاح دادنامه درای
-
رأی
هماستناد
مطالبه وجه سفته تضمینی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به ماده 358 قانون مرقوم بانقض دادنا
-
رأی
هماستناد
تقاضای الغاء مزایده پس از صدور دستور انتقال توسط دادگاه
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد و اینکه دادنامه صادره توجها ب
-
رأی
هماستناد
رابطه زندگی مشترک و نفقه
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد شد و دادگاه تجدیدنظر با تایید دادنامه ب
-
رأی
هماستناد
تایید فسخ قرارداد به دلیل عدم پرداخت ثمن و بیاعتباری رای داوری به علت عدم رعایت شروط قراردادی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق نمی باشد
-
رأی
هماستناد
مطالبه حق الوکاله توسط نماینده قضایی
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و در این مرحله از رسیدگی نیز ایرا
-
رأی
هماستناد
(1)- ضمانت اجرای عدم تودیع هزینه داوری (2)- ماهیت تصمیم دادگاه در تعیین داور
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تاثیر عدم ذکر مشترکات آپارتمان در قرارداد
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به قسمت آخر ماده 358 از قانون مرقوم
-
رأی
هماستناد
شرط طرح دعوای دسته جمعی توسط خواهان های متعدد علیه خوانده واحد
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته مستندا به ماده 353 همان قانون ضمن ر
-
رأی
هماستناد
ارتباط دعوی ابطال مبایعه نامه و ابطال بیع
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
شرط عدم مسئولیت صادرکننده چک
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد ودادنامه یادشده بامحتویات پرونده ورع
-
رأی
هماستناد
تأثیر اثبات نسب بر تابعیت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد و مستندا به ماده 358 همان قانو
-
رأی
هماستناد
کیفیات مخففه در اختلاس
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تفاوت مالکیت در اثر ارث و وصیتواخواهی از قرار رد دعوی الزام به تنظیم سند رسمی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تاخیر تادیه از خسارت تعیینی کارشناس
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون مرقوم د
-
رأی
هماستناد
تایید قرار رد دعوی مطالبه وجه چک توسط دادگاه تجدیدنظر به دلیل عدم نفع شخصی خواهان در دعوی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای خط خوردن عبارت به حواله کرد در چک
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی و رعایت اصول دادرسی
-
رأی
هماستناد
اعتراض ثالث به دستور فروش ملک مشاع
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اثر فوت وکیل واسطه در اعتبار اعمال وکیل دوم
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت انطباق نداشته ودادگاه بارد تقاضای ت
-
رأی
هماستناد
افزایش خواسته توسط وارد ثالث
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد
-
رأی
هماستناد
تاثیر اقدامات پس از انفساخ بر اعاده اعتبار به قرارداد
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
شرط تحقق انفساخ قراردادی
ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد در نتیجه دادگاه توجها به
-
رأی
هماستناد
شرط تایید فسخ قرارداد توسط دادگاه
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
حق تغییر نام کوچک
مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی باطل اعلام گردید
-
رأی
هماستناد
شرط رسیدگی به دعوای جلب ثالث
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
موعد پرداخت حق الزحمه کارشناس
ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی انطباقی نداشته لهذا مستندا به ماده
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای شرط عدم انتقال مال به غیر در قرارداد مشارکت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
اعتراض به رأی هیئت تجدیدنظر تشخیص مطالبات تأمین اجتماعی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد
-
رأی
هماستناد
اعتبار توافق راجع به محکمه صالح در قراردادهای بین المللی
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تاخیر تادیه درصورت رضایت زیاندیده
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تأخیر تأدیه تا زمان اجرای حکم
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
مواد مرتبط 4
-
اعمال
از این صفحه
ماده 190 — قانون مدنی
مواد 190و233 قانون مدنی
-
اعمال
از این صفحه
ماده 198 — قانون مدنی
قانون مدنی و مواد 198
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 348 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
مطابق مقررات قانونی صادر گردیده است.و ادعای تجدید نظرخواه قابل انطباق باهیچ یک ازشقوق ماده348 قانون ایین دادرسی مدنی مصوب سال1379 نمی باشد
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 233 — قانون مدنی
مطابق ان مورد معامله نباید مبهم باشد. و بنا به مستفاد از ماده 233 قانون مدنی که جهل به عوضین موجب بطلان عقد میباشد
دکترین 36
-
مقاله
هماستناد
فصل نخست - نظام های عمومی اجرای رای — آن
ماده 190 ق.م
-
مقاله
هماستناد
فصل نخست - نظام های عمومی اجرای رای — در پاسخ به این پرسشها توجه به
ماده 190 ق.م
-
مقاله
هماستناد
فصل نخست - نظام های عمومی اجرای رای — در پاسخ به این پرسشها توجه به
ماده 190 ق.م
-
مقاله
هماستناد
مبانی شکایت از عملیات اجرایی
ماده 190 ق.م
-
مقاله
هماستناد
مبانی شکایت از عملیات اجرایی — جرائیه ثبتی بر محور سند لازم الاجرا
ماده 190 ق.م
-
مقاله
هماستناد
اثر وقف بر وضع حقوقی عین موقوفه
مواد 66، 190 و 217 ق.م
-
مقاله
هماستناد
اثر وقف بر وضع حقوقی عین موقوفه — پس از وقوع عقد قبض و تصرف
مواد 66، 190 و 217 ق.م
-
مقاله
هماستناد
شهیدی، دکتر مهدی همان منبع ص ۵۹ — پس از رفع جهل و کشف واقع
ماده 190 ق.م
-
مقاله
هماستناد
شهیدی، دکتر مهدی همان منبع ص ۵۹ — عقد مراعی دارای تمام ارکان و شرایط
ماده 190 ق.م
-
مقاله
هماستناد
شهیدی، دکتر مهدی همان منبع ص ۵۹ — عقد مراعی دارای تمام ارکان و شرایط
ماده 190 ق.م
-
مقاله
هماستناد
اثر حقوقی مترتب بر انتقال مال و ذی نفع دعوا
ماده 190 ق.م
-
مقاله
هماستناد
اثر حقوقی مترتب بر انتقال مال و ذی نفع دعوا — برابر ماده ۲۱۸ ق
ماده 190 ق.م
-
مقاله
هماستناد
آیا ماده ۱۸۳ ق
ماده 190 ق.م
-
مقاله
هماستناد
تعریف ماده ۱۸۳ ق
ماده 190 ق.م
-
مقاله
هماستناد
تعریف ماده ۱۸۳ ق
ماده 190 ق.م
-
مقاله
هماستناد
هدف از تنفیذ قرارداد عادی — سؤال هدف از تنفیذ قراردادهای عادی چیست؟
مواد 190، 10، 219 ق.م
-
مقاله
هماستناد
هدف از تنفیذ قرارداد عادی — اگرچه طبق ماده ۲۲ ۴۶ و ۴۷
مواد 190، 10، 219 ق.م
-
مقاله
هماستناد
هدف از تنفیذ قرارداد عادی — اگرچه طبق ماده ۲۲ ۴۶ و ۴۷
مواد 190، 10، 219 ق.م
-
مقاله
هماستناد
وضعیت معامله به قصد فرار از دین — سؤال با استناد به ماده ۲۱۸ ق
ماده 190 ق.م
-
مقاله
هماستناد
وضعیت معامله به قصد فرار از دین — معامله در صورتی باطل است که یکی
ماده 190 ق.م
-
مقاله
هماستناد
وضعیت معامله به قصد فرار از دین — معامله در صورتی باطل است که یکی
ماده 190 ق.م
-
مقاله
هماستناد
شرایط ماهوی سند — صلاحیت نظیم کننده سند سند رسمی ب
ماده 190 ق.م
-
مقاله
هماستناد
شرایط ماهوی سند — هلیت متعاملین طبق ماده ۱۹۰ ق
ماده 190 ق.م
-
مقاله
هماستناد
شرایط ماهوی سند — هلیت متعاملین طبق ماده ۱۹۰ ق
ماده 190 ق.م
-
مقاله
هماستناد
معیار نامشروع بودن موضوع ادعا — دادگاه یا هر نهاد دادرسی درگیر با
بند 4 ماده 190 ق.م
-
مقاله
هماستناد
معیار نامشروع بودن موضوع ادعا — معیار آسان و در دسترس برای یافتن
بند 4 ماده 190 ق.م
-
مقاله
هماستناد
معیار نامشروع بودن موضوع ادعا — معیار آسان و در دسترس برای یافتن
بند 4 ماده 190 ق.م
-
مقاله
هماستناد
اقامه ی دعوای اصلی و دادخواست مربوط به اصل دعوا تا زمان
مواد 233 و 1119 ق.م
-
مقاله
هماستناد
بند ۳ ماده ۶۲ ق
مواد 233 و 1119 ق.م
-
مقاله
هماستناد
بند ۳ ماده ۶۲ ق
مواد 233 و 1119 ق.م
-
مقاله
هماستناد
ذی حق در مطالبه آن میداند
مواد 233 و 1119 ق.م
-
مقاله
هماستناد
مستند مزبور در قانون آئین دادرسی مدنی مصوب ۷۹/۱/۲۱ به قدری در
مواد 233 و 1119 ق.م
-
مقاله
هماستناد
مستند مزبور در قانون آئین دادرسی مدنی مصوب ۷۹/۱/۲۱ به قدری در
مواد 233 و 1119 ق.م
-
مقاله
هماستناد
نشست قضایی دادگستری نیشابور آبان ۸۰ — وی متمکن از انواع تصرفات مالکانه است
بند 1 ماده 233 ق.م
-
مقاله
هماستناد
نشست قضایی دادگستری نیشابور آبان ۸۰ — چون شرط مذکور خلاف مقتضای ذات عقد
بند 1 ماده 233 ق.م
-
مقاله
هماستناد
نشست قضایی دادگستری نیشابور آبان ۸۰ — چون شرط مذکور خلاف مقتضای ذات عقد
بند 1 ماده 233 ق.م
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
