رأی
قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانی
رأی دادگاه بدوی
باسمه تعالی
ف. خ.: اقای م. ت. ف. به وکالت از اقایان ن. ج. و ب. د. و سایرین ب. ش. د. فرجامی
فرجام خوانده: سازمان *و امور خیریه شهرستان *و موقوفه ا. ح. ح. ا.
فرجام خواسته: دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۲/۲۹ صادره از شعبه *
تاریخ ابلاغ دادنامه به ف. خ.: ۱۴۰۱/۲/۳۱
تاریخ وصول دادخواست فرجامی: ۱۴۰۱/۳/۱۹
مرجع رسیدگی: شعبه *
هیات شعبه اقایان: م. ص. ( ر. ) – ع. ا. گ. ( عضو معاون )
خلاصه جریان پرونده:
در پرونده کلاسه *در تاریخ ۹۷/۱۰/۲۷ موقوفه ا. ح. ا. ک. با تولیت و نمایندگی سازمان **د. ب. ط. دهیاری و شورا و اهالی *و اقایان ب. د. ، ف. ک. ، ع. و ص. ک. و ن. ج. به خواسته اثبات و احراز وقفیت یک پنجم از اراضی زراعی *م. ب. مبلغ ۵/۱۰۰/۰۰۰ ریال با احتساب خسارات دادرسی مطرح و توضیح داده و به دلالت مفاد وقف نامه ۲۷ رمضان سال ۱۳۱۱ و مدلول دادنامه های پیوست و اجاره نامه های منعقد با متصرفین ، یک پنجم اراضی مزروعی *وقف عام بوده و سالهاست که به وقف عمل می شود. و نظر به اختلاف حاصله با خوانده ها و عدم پذیرش تعدادی از متصرفین به تنظیم قرارداد اجاره به شرح خواسته تقاضای رسیدگی و صدور حکم نموده است. اقای م. ت. ف. به وکالت از اقایان م. ج. ، ف. ک. ، ص. ک. و دهیاری و شورای روستای فراشکلا وارد دعوی شده است. ( ص ۵۸ و ۶۵ ) سازمان *در پاسخ استعلام دادگاه اعلام کرده ششدانگ *نام ر. ش. سابق سابقه ثبت داشته و سپس برابر سند صلح شماره ۵۳۵ – ۱۳۲۰/۶/۲۸ دفترخانه شماره ۱۷ رمضان به فرزند ش م. پ. واگذار گردیده و سابقه ای از وقفیت مشاهده نگردید. ( ص ۶۹ ) در جلسه دادرسی مورخ ۹۸/۴/۱۸ نماینده خواهان ب. ش. د. طرح دعوی کرده و سپس وکیل خواندگان اعلام کرده اصل وقف نامه ارائه شود. و بعلاوه وقف از عقود عینی است. که علاوه بر مالکیت واقف قبض و اقباض باید به موقوف علیهم یا حاکم صورت گیرد در صورتی که اقای م. ح. ا. فاقد مالکیت در *اصلی روستای مزبور بوده و این پلاک پس از ثبت به نام پهلوی ها مشمول استرداد املاک واگذاری بوده و نیز توسط دادگاه به صاحبان نسق زراعی تحویل و تسلیم شده و بسیاری ارا صادره به نفع اهالی محل و ضرر اوقاف صادر شده و ب. ت. ب. تعارض ارا ، ارا مورد استناد خواهان قابلیت استناد ندارد. و درخواست ارجاع به کارشناسی نیز دارد. … ( ص ۷۰ ) مجددا اداره سازمان *در پاسخ استعلام دادگاه اضافه کرده متعاقبا قریه فوق مشمول استرداد مالکیت پهلوی به نام دادبردگان در اجرای مقررات قانون املاک و واگذاری طبق صورتمجلس تحویل و تحول به شماره ۱۲۱۱ مورخ ۱۳۲۶/۱۲/۲ واقع و پس از اصلاحات ارضی مقادیری از این خریدقریه به مساحت ۴/۴ و ۱۵/۴۵ هکتار جمعا ۱۹/۸۵ هکتار از ۶ دانگ *به موجب قانون اصلاحات ارضی به زارعین صاحب نسق واگذار شده و هیچ گونه سابقه ای از مالکیت با تقاضای ثبت وقف رقبه موصوف واصل نشده و احکامی دال بر احراز وقفیت صادر نشده است. ( ص ۱۰۷ ) دادگاه قرار ارجاع موضوع به کارشناسی صادر کرده ( ص ۱۰۹ ) و اقای مهندس م. ا. کارشناس رسمی دادگستری نتیجه گیری کرده حسب بررسی و تحقیقات *اصلی و جداگانه است. وقفی م. ب.. ( ص ۱۱۸ ) ب. ت. ب. اعتراض خ. ب. ن. مزبور ، دادگاه قرار ارجاع به هیات کارشناسی صادر کرده ( ص ۱۳۲ ) و هیات مزبور به موجب نظریه مورخ ۹۸/۱۱/۸ اعلام کرده اند … هیچ گونه سابقه و مالکیتی از واقف وجود ندارد. و حد و حدود ملک مورد وقف با اراضی زراعی نامشخص بوده و اراضی مورد نزاع خارج از اراضی زراعی *بوده و فاقد سابقه زراعت است. ( ص ۱۳۷ ) سازمان *به این نظریه اعتراض کرده است. النهایه دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به موجب دادنامه شماره *– ۹۸۰ مورخ ۹۸/۱۱/۲۹ و اصلاحی ان ب. ت. ب. مجموع اوراق پرونده و نظریه کارشناسان باستناد ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی صادر و ان را قابل تجدیدنظر اعلام نموده است. ( ص ۱۶۳ و ۱۶۸ ) با تجدیدنظرخواهی مورخ ۹۸/۱۲/۱۱ سازمان *و امور خیریه *و چالوس نسبت به دادنامه مزبور در تاریخ ۹۸/۱۲/۱۱ تجدیدنظرخواهی و شعبه *عهده دار رسیدگی شده و قرار ارجاع موضوع به هیات ۵ نفره کارشناسی صادر کرده است. ( ص ۲۸۶ ) و این هیات به شرح گزارش مورخ ۱۴۰۰/۹/۲۵ اعلام کرده … عرصه مورد دعوی *به نام ر. ش. سابقه ثبت دارد. و صدور وقف نامه مورخ ۱۳۱۱ هجری قمری تعیین نشده و بطور کلی خمس روستای فراش را وقف س. ا. ( ع ) نموده و مطابق زمان وقف و عکسهای هوایی ۱۳۳۵ سازمان جغرافیایی ارتش از کل مساحت ۳۴ هکتار تعرفه شده ، مساحت ۱۳/۷ هکتار مرتع و مابقی به مساحت ۲۰/۳ هکتار زراعی و مسکونی که از مقدار فوق ۵ هکتار تحت کاربری بافت مسکونی روستا و مقدار ۱۵/۳ هکتار تحت کاربری زراعت است. ( ص ۳۱۱ ) وکیل ت. ن. خ. ها با تکرار مطالب دفاعی تقاضای ارجاع موضوع به هیات ۷ نفره کارشناسی کرده است. ( ص ۳۹۹ ) النهایه دادگاه ختم رسیدگی را به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۲/۲۹ ب. ت. ب. مجموع اوراق پرونده ، نظریه هیات ۵ نفره کارشناسی ، ارا صادره از محاکم تجدیدنظر و دیوانعالی کشور و قراردادهای اجاره و بعلاوه دادنامه شماره *– ۱۴۰۰ مورخ ۱۴۰۰/۹/۱۵ شعبه *و وقف نامه مورخ ۱۳۱۱ و اقرارنامه ۱۲۷۹۳ – ۴۶/۲/۲۷ دفترخانه شماره دو *اعتراض را وارد تشخیص و باستناد مواد ۳۰ و ۵۵ و ۵۶ و ۸۱ قانون مدنی و مواد ۱۹۸ و ۳۵۸ و ۳۶۵ قانون ایین دادرسی مدنی با نقض ارا تجدیدنظرخواسته در قسمت وقفیت حکم ، حکم بر اثبات و احراز وقفیت یک پنجم از *هکتار اراضی مزروعی فراش *به شرح نظریه هیات ۵ نفره کارشناس رسمی و کروکی ترسیمی صادر … و رای را ظرف بیست روز قابل فرجام خواهی در دیوانعالی کشور اعلام نموده است. ( ص ۴۳۱ ) اقای م. ت. ف. به وکالت از خوانده های دعوی بدوی در تاریخ ۱۴۰۱/۳/۱۹ نسبت به دادنامه مزبور فرجام خواهی و طی شرحی و با تکرار مطالب در جریان دادرسی و لوایح تقدیمی که موقع مشورت قرائت می شود. تقاضای نقض ان را نموده است. ف. خ. ن. طی لایحه ای درخواست رد فرجام و تایید دادنامه را بعمل اورده است. پرونده پس از وصول و ثبت به کلاسه بالا جهت رسیدگی به این شعبه محول شده است.
هیات شعبه در تاریخ مقرر تشکیل و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشورت نموده چنین رای می دهد:
رای هیات شعبه
درخصوص فرجام خواهی اقای م. ت. ف. به وکالت از اقایان ن. ج. و ب. د. و غیره نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۲/۲۹ صادره از شعبه *، ب. ت. ب. مجموع اوراق پرونده و اعتراض فرجام خ. ه. ب. نظریه ۵ نفره کارشناسی و اختلاف نظریه هیات مزبور با نظریه کارشناسان یک نفره و سه نفره و به منظور احتیاط قضایی و دقت بیشتر در موضوع و با عنایت به ارا صادره استنادی اقتضا داشت موضوع به هیات کارشناسی بالاتر ارجاع شود. ثانیا ضرورت دارد. با بررسی های لازم و استعلام از مراجع ذیربط صراحتا معلوم گردد.: الف میزان و سابقه مالکیت واقف در روستای فراش کلا و پلاک یاد شده و مستندات و محدوده ان که ایا مشاع است. یاطلق.
ب ) استعلام میزان مالکیت با نسق زراعی فرجام خواهان در قریه مذکور از مراجع مربوط و سابقه و زمان تصرف انان در اراضی متنازع فیه. بنابراین و با لحاظ نقایص رسیدگی و تحقیقاتی ذکر شده فرجام خواهی نامبردگان وارد و درخور پذیرش است. و باستناد مواد ۳۶۸ و ۳۷۱ و ۴۰۵ قانون ایین دادرسی مدنی مصوب سال ۱۳۷۹ با اصلاحیه های بعدی ان ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته ، رسیدگی مجدد به همان شعبه صادرکننده دادنامه منقوض ارجاع تا شعبه مرقوم اقدام و سپس مبادرت به صدور رای نمایند.
شعبه *
رییس: م. ص. ع. معاون: ع. ا. گ.
فهرست
دادگاه بدوی
نقد رأی
موارد مرتبط 52
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
رای شماره 166 مورخ 1387/03/20 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 30 و 40 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
خوانده و خواسته در دعوای اعتراض به ثبت مال در فهرست آثار ملی
مواد 30 ، 31 ، 32 ، 38 و 39 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
خلع ید در فرض رابطه استیجاری با مالک سابقتاثیر تغییر مالک بر وضعیت اجاره
مواد 30، 308 و 311 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 517 و 518 مورخ 1387/08/05 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 30 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 82 مورخ 1401/02/18 هیات تخصصی صنایع و بازرگانی دیوان عدالت اداری
مواد 30 و 31 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
حدود صلاحیت دادگاه در رسیدگی به مطالبه بهای ملک واقع شده در طرح
مواد 30 و 38 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1814 مورخ 1399/12/02 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 30 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 183 مورخ 1372/10/18 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 30 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
وضعیت اموال جایگزین جهیزیه در دعوای استرداد جهیزیه
مواد 30 و 29 و 1318 و 31 و 108 و 308 و 310 و 311 و 1257 و 1258 و 1259 و 1285 و 1315 و 1316 و 1321 از قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
اثر تعهد ابتدایی به فروش ملک به شخص معین
مواد 30 و 31 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
اصل تبرع در خصوص اجرت المثل ایام زوجیت
قانون مدنی و ماده 30
-
رأی
هماستناد
رای شماره 310 مورخ 1395/12/25 هیات تخصصی عمران دیوان عدالت اداری
مواد 30 و 31 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
اداره اوقاف و طرح شکایت در دیوان عدالت اداری
ماده 30 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 273 مورخ 1395/11/27 هیات تخصصی محیط زیست دیوان عدالت اداری
مواد 30 و 31 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 628 مورخ 1396/07/04 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 30 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اعاده دادرسی از حکم قطعی صادره از دادگاه بدوی
ماده 30 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
(1)- رعایت اصول دادرسی در رسیدگی داوری (2)- دخل و تصرف در اموال محکوم علیهم توسط داور
مواد 30 و 31 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390001829587 مورخ 1403/08/01 هیات عموعی دیوان عدالت اداری
مواد 30 و 31 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای اقامه دعوای خلع ید توسط مالک جدید به طرفیت مستاجر
مواد 30 و 31 و 308 و 311 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 59 مورخ 1401/01/20 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 30 و 31 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
تعارض فاکتور خرید با سیاهه جهیزیه
مواد 30، 31 و 1118 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
دعوی خلع ید توسط مالک جدید به طرفیت مستاجر
مواد 30، 311 و 308 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 156 مورخ 1394/05/04 هیات تخصصی عمران، شهرسازی و اسناد دیوان عدالت اداری
ماده 30 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 492 مورخ 1389/11/04 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 30 و 31 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
عدم تلقی سند وکالت رسمی به عنوان بیع
ماده 30 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390000982340 مورخ 1403/04/30 هیات تخصصی شهرسازی، منابع طبیعی و محیط زیست دیوان عدالت اداری
مواد 30 و 31 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140331390001829701 مورخ 1403/08/01 هیات عموعی دیوان عدالت اداری
ماده 30 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
تبدیل مجازات در بزه تحصیل مال از طریق نامشروع
مواد 30 و 308 و 311 و 1259 و 1260 از قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 2005 مورخ 1399/12/26 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 30 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 863 و864 مورخ 1387/12/18 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 30 و 32 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
رای تکراری
مواد 30 ، 31 ، 308 ، 311 و 1284 از قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 154 مورخ 1400/03/22 هیات تخصصی صنایع و بازرگانی دیوان عدالت اداری
مواد 30، 31، 146 و 147 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 177 مورخ 1398/05/08 هیات تخصصی شورای اسلامی دیوان عدالت اداری
ماده 30 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390002263466 مورخ 1402/08/30 هیات تخصصی اراضی شهرسازی، منابع طبیعی و محیط زیست دیوان عدالت اداری
مواد 30 و 31 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 849 مورخ 1400/06/31 هیات تخصصی صنایع و بازرگانی دیوان عدالت اداری
مواد 30 و 31 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 140231390000131312 مورخ 1402/01/22 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 30 و 31 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1407 مورخ 1398/07/09 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 30 و 31 و 38 و 308 و 311 و 315 و 327 و 331 قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
دعوی قلع و قمع مستحدثات در ملک مشاع
مواد 30 و 308 و 311 و 1259 و 1260 و 1267 و 1275 و 1287 از قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1420 مورخ 1400/06/02 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 30 و 31 از قانون مدنی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 3073 مورخ 1398/11/01 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 30 و 31 از قانون مدنی
نظریات مشورتی 9
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1401/1302 مورخ 1402/01/20
مواد 30 ،31، 36، 302 و 311 قانون مدنی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1400/961 مورخ 1400/11/06
ماده 30 قانون مدنی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/938 مورخ 1403/12/27
مواد 30، 31، 36، 302 و 311 قانون مدنی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/1303 مورخ 1398/09/03
مواد 30، 31، 26، 302 و 311 قانون مدنی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1181 مورخ 1395/05/19
مواد 30 ،31، 36، 302 و 311 قانون مدنی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/92/792 مورخ 1392/04/30
مواد 30 و 31 قانون مدنی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/1083 مورخ 1404/06/05
مواد 30، 31، 36، 302 و 311 قانون مدنی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1401/1153 مورخ 1402/04/25
مواد 30، 31، 36، 302 و 311 قانون مدنی
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/1403/1109 مورخ 1404/06/11
مواد 30، 31، 36، 302 و 311 قانون مدنی
مواد مرتبط 2
-
اعمال
از این صفحه
ماده 30 — قانون مدنی
مواد 30 و 55 و 56 و 81 قانون مدنی
-
اعمال
از این صفحه
ماده 198 — قانون مدنی
قانون مدنی و مواد 198
دکترین 1
-
مقاله
هماستناد
شرط دوم در مقام بیان بودن
ماده 30 ق.م
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
