قانون حاکم در تعیین مجازات شروع به جرم کلاهبرداری

رأی شعبه دیوان عالی کشور بموجب دادنامه شماره 2107- 1393/12/26 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان خمین آقایان 1-م. ذل. 2- ع. ق. ضمن برائت از اتهام مشارکت درکلاهبرداری از طریق فروش سکه های تقلی بمبلغ چهارصد و پنجاه میلیون ریال موضوع شکایت آقای …. م. باتهام مشارکت در شروع به کلاهبرداری موضوع شکایت آقای م. ب. ب. ت. ب. شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و دستگیری م. ر. ا. و فرار متهم ردیف دوم در محل قرار و محتویات پرونده و کیفرخواست صادره و اظهارات و دفاعیات غیر موجه م. ر. ا. و وکیل وی و متواری بودن متهم ردیف دوم مجرم شناخته شده اند و باستناد بند ب ماده122 قانون مجازات اسلامی مصوب سال1392 و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین به ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری هر کدام به تحمل پنج سال حبس محکوم گردیده اند آقای ح. ز. بوکالت از آقای …. م. نسبت به برائت متهمین از اتهام مشارکت در کلاهبرداری و آقای ع. ج. بوکالت از آقای م. ذ. نسبت به محکومیت موکل خود باتهام مشارکت در شروع به کلاهبرداری اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده اند و شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی طی دادنامه شماره 459- 1394/5/14 با احراز اتهام آقای ع. ق. مبنی بر کلاهبرداری دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این خصوص نقض و نامبرده را علاوه بر رد مال د. ح. شاکی (آقای …. م. ) به پرداخت مبلغ چهارصد و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی و تحمل هفت سال حبس محکوم نموده و اما نسبت به برائت آقای م. ذ. از اتهام مشارکت در کلاهبرداری و هم چنین محکومیت وی به تحمل پنجسال حبس از بابت مشارکت در شروع به کلاهبرداری نسبت به آقای م. ب. با اصلاح و تقلیل مدت حبس از پنج سال به دو سال دادنامه تجدیدنظرخواسته را مورد تأیید قرار داده است. رأی صادره نسبت به آقای ع. ق. غیابی بوده که با واخواهی آقای م. الف. به وکالت از ایشان شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی مجدداً به پرونده رسیدگی کرده و طی دادنامه شماره 985- 1394/10/15 با رد واخواهی دادنامه واخواسته تأیید گردیده است. م. ع. آقای ع. ق. با تقدیم لایحه ای که حین مشاوره قرائت خواهد شد و همه مطالب ماهوی و با مضامین تجدیدنظرخواهی است از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- رحمت اله احمدیهیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای ع. ق. نسبت به دادنامه شماره 985- 1394/10/15 صادره از شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی متضمن دلایل و مدارک جدید و موثر دال بر اثبات بی گناهی خود نمی باشد و مفاد لایحه تقدیمی همه دفاعیاتی در ماهیت امر بوده که د. ا. م. قابلیت طرح و بررسی ندارد لذا با اعلام اینکه درخواست با هیچیک از بندهای ماده474 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال1392 انطباق ندارد قرار رد صادر و اعلام میگردد. شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار سید رضا سید کریمی- رحمت اله احمدی فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی قانون حاکم در تعیین مجازات شروع به جرم کلاهبرداری در تاریخ 13 تیرماه 1395، شعبه دیوان عالی کشور به بررسی درخواست اعاده دادرسی یکی از متهمین پرونده‌ای که به اتهام کلاهبرداری از طریق فروش سکه‌های تقلبی به ارزش 450 میلیون ریال مطرح شده بود، پرداخت. در این پرونده، دادگاه عمومی جزایی شهرستان خمین متهمین را از اتهام مشارکت در کلاهبرداری تبرئه کرده و تنها م. ر. ا. را به اتهام شروع به کلاهبرداری به پنج سال حبس محکوم نمود. با این حال، در دادگاه تجدیدنظر، این حکم نقض و م. ر. ا. به هفت سال حبس و پرداخت جزای نقدی محکوم گردید، در حالی که متهم ردیف دوم به دو سال حبس کاهش یافته و تبرئه شد. درخواست اعاده دادرسی م. ر. ا. به دلیل عدم ارائه دلایل و مدارک جدید و موثر بر اثبات بی‌گناهی رد شد و اعلام گردید که این درخواست با هیچ یک از بندهای ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 مطابقت ندارد. در نتیجه، شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور قرار رد درخواست اعاده دادرسی را صادر کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مجازات شروع به کلاهبرداری بر اساس ماده 122 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 تعیین می‌شود. رای شعبه دیوان عالی کشور به موجب دادنامه شماره --- - 1393/12/26 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان خمین آقایان 1 - م. ذل. 2 - ع. ق. ضمن برائت از اتهام مشارکت درکلاهبرداری از طریق فروش سکه های تقلی بمبلغ چهارصد و پنجاه میلیون ریال موضوع شکایت آقای …. م. به اتهام مشارکت در شروع به کلاهبرداری موضوع شکایت آقای م. ب. ب. ت. ب. شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و دستگیری م. ر. ا. و فرار متهم ردیف دوم در محل قرار و محتویات پرونده و کیفرخواست صادره و اظهارات و دفاعیات غیر موجه م. ر. ا. و وکیل وی و متواری بودن متهم ردیف دوم مجرم شناخته شده اند و به استناد بند ب ماده 122 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین به ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری هر کدام به تحمل پنج سال حبس محکوم گردیده اند آقای ح. ز. به وکالت از آقای …. م. نسبت به برائت متهمین از اتهام مشارکت در کلاهبرداری و آقای ع. ج. به وکالت از آقای م. ذ. نسبت به محکومیت موکل خود به اتهام مشارکت در شروع به کلاهبرداری اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده‌اند و شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی طی دادنامه شماره --- - 1394/05/14 با احراز اتهام آقای ع. ق. مبنی بر کلاهبرداری دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این خصوص نقض و نامبرده را علاوه بر رد مال د. ح. شاکی (آقای …. م.) به پرداخت مبلغ چهارصد و پنجاه میلیون ریال جزای نقدی و تحمل هفت سال حبس محکوم نموده و اما نسبت به برائت آقای م. ذ. از اتهام مشارکت در کلاهبرداری و هم چنین محکومیت وی به تحمل پنجسال حبس از بابت مشارکت در شروع به کلاهبرداری نسبت به آقای م. ب. با اصلاح و تقلیل مدت حبس از پنج سال به دو سال دادنامه تجدیدنظرخواسته را مورد تایید قرار داده است. رای صادره نسبت به آقای ع. ق. غیابی بوده که با واخواهی آقای م. الف. به وکالت از ایشان شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی مجددا به پرونده رسیدگی کرده و طی دادنامه شماره --- - 1394/10/15 با رد واخواهی دادنامه واخواسته تایید گردیده است. م. ع. آقای ع. ق. با تقدیم لایحه ای که حین مشاوره قرائت خواهد شد و همه مطالب ماهوی و با مضامین تجدیدنظرخواهی است از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- رحمت اله احمدیهیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای ع. ق. نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/10/15 صادره از شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی متضمن دلایل و مدارک جدید و موثر دال بر اثبات بی گناهی خود نمی‌باشد و مفاد لایحه تقدیمی همه دفاعیاتی در ماهیت امر بوده که د. ا. م. قابلیت طرح و بررسی ندارد لذا با اعلام اینکه درخواست با هیچ یک از بندهای ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 انطباق ندارد قرار رد صادر و اعلام میگردد. رئیس: سید رضا سید کریمیمستشار: رحمت اله احمدی