قدرت نمایی با چاقو منجر به ضرب و جرح عمدی

رأی خلاصه جریان پرونده آقای س. م. بر اساس دادنامه شماره 1108- 1394/10/21 صادره ازشعبه 101 دادگاه کیفری دو شهرستان گ.، ضمن برائت از اتهامات اخلال درنظم عمومی و قدرت نمایی با اسلحه گرم، از بابت جنبه عمومی بزه ایراد ضرب وجرح عمدی با سلاح گرم باستناد تبصره ذیل ماده614 قانون مجازات اسلامی مصوب سال1375 و رعایت بند دو ماده سه قانون وصول برخی از درآمدهای دولت، به پرداخت شصت میلیون ریال جزای نقدی با تعلیق چهارمیلیون ریال آن برای مدت دو سال محکوم گردیده است. دادستان عمومی و انقلاب گ. از بابت برائت متهم از اتهامات فوق و خفیف بودن مجازات مورد حکم، به رأی صادره اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده که شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان کهگیلویه و بویراحمد طی دادنامه شماره 233- 1395/2/26 ضمن تأیید برائت متهم از اتهام اخلال در نظم عمومی، با احراز اتهام ایشان مبنی بر قدرت نمایی با اسلحه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این خصوص نقض و با رعایت ماده134 قانون مجازات اسلامی مصوب سال1392 با حذف تعلیق و اصلاح مجازات جنبه عمومی بزه ایراد جرح عمدی با اسلحه، از جزای نقدی به دو سال حبس و 74 ضربه شلاق نامبرده را از بابت قدرت نمایی با اسلحه، به تحمل یکسال حبس با قابل اجرا بودن مجازات اشد محکوم نموده است. (دو سال حبس و 74ضربه شلاق، مجازات قانونی قدرت نمایی با اسلحه و یک سال حبس، مجازات قانونی ایراد ضرب و جرح عمدی با اسلحه م. ب. که در رأی مزبور، مجازات های جرایم فوق هر کدام جای دیگری نوشته شده است. عضو ممیز) آقای ر.ح.پ. بوکالت از م. ع. باتقدیم لایحه ای با این خلاصه و مضمون که قدرت نمایی، زمانی مصداق دارد که منجر به ضرب و جرح نگردد و نمی توان برای یک عمل، دو عنوان مجرمانه در نظر گرفت و همه شکایت از شکایت خود در دادسرا صرفنظر نمودند و تعقیب موکل از باب جنبه عمومی جرم بوده است و فقط یک نفر از شکات بنام آقای … بوده از ناحیه موکل زخمی شده است و بقیه شکات چنین ادعایی ننموده اند و آقای خ.د. بموجب سندرسمی شماره 23607- 1395/4/27 اقرار داشته اند دردرگیری با موکل مورد ضرب و جرح قرار نگرفته است. و جراحت مورد گزارشات مرجع انتظامی، از قبل وجود داشته است. بنابراین محکومیت موکل از بابت ضرب و جرح، فاقد وجاهت قانونی و شرعی است. از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شبعه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- رحمت اله احمدی. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخصوص درخواست اعاده دادرسی آقای ر.ح.پ. بوکالت از آقای س.م. نسبت به دادنامه شماره 233- 1395/2/26 صادره از شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان کهگیلویه وبویراحمد، ن. ب. ا. قدرت نمایی با سلاح و ایراد جرح عمدی با سلاح دریک زمان در اثر رفتار واحد متقاضی محقق شده که طبق ماده131 قانون مجازات اسلامی مصوب سال1392، نامبرده مستحق یک فقره مجازات اشد بوده و تعیین دو فقره مجازات جداگانه برای آن جرایم، واجد ایراد و مجازاتی بیش از مجازات قانونی عمل ارتکابی است. لذا ازاین حیث درخواست با بند چ ماده474 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال1392، منطبق بوده و ضمن تجویز اعاده دادرسی، رسیدگی مجدد به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادر کننده رأی مورد درخواست اعاده دادرسی، ارجاع می گردد و اما از سایر موارد درخواست با دیگر جهات ماده مذکور منطبق نبوده قرار رد صادر و اعلام میشود. شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار سید ر. سید کریمی - رحمت اله احمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی قدرت نمایی با چاقو منجر به ضرب و جرح عمدی در تاریخ 12 مرداد 1395، دیوان عالی کشور نسبت به درخواست اعاده دادرسی حکمی صادر نمود. موضوع پرونده مربوط به محکومیت فردی به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح گرم و قدرت‌نمایی با سلاح بود. در حکم اولیه، متهم به پرداخت جزای نقدی محکوم گردید، اما دادستان نسبت به این رای اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر برائت متهم از اتهام اخلال در نظم عمومی را تایید و مجازات‌های جدیدی برای سایر اتهامات تعیین نمود. وکیل متهم با ارائه لایحه‌ای ادعا کرد که قدرت‌نمایی نمی‌تواند به دو عنوان مجرمانه منجر گردد و همچنین جراحت ادعایی برخی شاکیان را رد کرد. دیوان عالی کشور پس از بررسی درخواست اعاده دادرسی، به این نتیجه رسید که تعیین دو مجازات جداگانه برای یک رفتار واحد، غیرقانونی است. لذا، درخواست اعاده دادرسی را پذیرفته و پرونده را برای رسیدگی مجدد به یکی از شعب هم‌عرض دادگاه ارجاع نمود. سایر جهات درخواست رد شد. این تصمیم بر مبنای ماده 131 قانون مجازات اسلامی و بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: قدرت نمایی با چاقو منجر به ضرب و جرح عمدی، مصداق تعدد معنوی بوده و مجازات اشد، مورد حکم قرار می‌گیرد رای خلاصه جریان پرونده آقای س. م. بر اساس دادنامه شماره --- - 1394/10/21 صادره ازشعبه --- دادگاه کیفری دو شهرستان گ.، ضمن برائت از اتهامات اخلال درنظم عمومی و قدرت نمایی با اسلحه گرم، از بابت جنبه عمومی بزه ایراد ضرب وجرح عمدی با سلاح گرم به استناد تبصره ذیل ماده 614 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 و رعایت بند دو ماده سه قانون وصول برخی از درآمدهای دولت، به پرداخت شصت میلیون ریال جزای نقدی با تعلیق چهارمیلیون ریال آن برای مدت دو سال محکوم گردیده است. دادستان عمومی و انقلاب گ. از بابت برائت متهم از اتهامات فوق و خفیف بودن مجازات مورد حکم، به رای صادره اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده که شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان کهگیلویه و بویراحمد طی دادنامه شماره --- - 1395/02/26 ضمن تایید برائت متهم از اتهام اخلال در نظم عمومی، با احراز اتهام ایشان مبنی بر قدرت نمایی با اسلحه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این خصوص نقض و با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 با حذف تعلیق و اصلاح مجازات جنبه عمومی بزه ایراد جرح عمدی با اسلحه، از جزای نقدی به دو سال حبس و 74 ضربه شلاق نامبرده را از بابت قدرت نمایی با اسلحه، به تحمل یک سال حبس با قابل اجرا بودن مجازات اشد محکوم نموده است. (دو سال حبس و 74 ضربه شلاق، مجازات قانونی قدرت نمایی با اسلحه و یک سال حبس، مجازات قانونی ایراد ضرب و جرح عمدی با اسلحه م. ب. که در رای مزبور، مجازات های جرایم فوق هر کدام جای دیگری نوشته شده است. عضو ممیز) آقای ر.ح.پ. به وکالت از م. ع. باتقدیم لایحه ای با این خلاصه و مضمون که قدرت نمایی، زمانی مصداق دارد که منجر به ضرب و جرح نگردد و نمی توان برای یک عمل، دو عنوان مجرمانه در نظر گرفت و همه شکایت از شکایت خود در دادسرا صرفنظر نمودند و تعقیب موکل از باب جنبه عمومی جرم بوده است و فقط یک نفر از شکات به نام آقای … بوده از ناحیه موکل زخمی شده است و بقیه شکات چنین ادعایی ننموده‌اند و آقای خ.د. به موجب سندرسمی شماره 23607 - 1395/04/27 اقرار داشته اند دردرگیری با موکل مورد ضرب و جرح قرار نگرفته است. و جراحت مورد گزارشات مرجع انتظامی، از قبل وجود داشته است. بنابراین محکومیت موکل از بابت ضرب و جرح، فاقد وجاهت قانونی و شرعی است. از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شبعه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- رحمت اله احمدی. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست اعاده دادرسی آقای ر.ح.پ. به وکالت از آقای س.م. نسبت به دادنامه شماره --- - 1395/02/26 صادره از شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان کهگیلویه وبویراحمد، ن. ب. ا. قدرت نمایی با سلاح و ایراد جرح عمدی با سلاح دریک زمان در اثر رفتار واحد متقاضی محقق شده که طبق ماده 131 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 ، نامبرده مستحق یک فقره مجازات اشد بوده و تعیین دو فقره مجازات جداگانه برای آن جرایم، واجد ایراد و مجازاتی بیش از مجازات قانونی عمل ارتکابی است. لذا ازاین حیث درخواست با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 ، منطبق بوده و ضمن تجویز اعاده دادرسی، رسیدگی مجدد به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادر کننده رای مورد درخواست اعاده دادرسی، ارجاع می‌گردد و اما از سایر موارد درخواست با دیگر جهات ماده مذکور منطبق نبوده قرار رد صادر و اعلام میشود.