قرار منع تعقیب

قرار منع تعقیب خ. م.: در تاریخ 14 مرداد 1392، دادگاه بدوی به اتهام صدور چک بلامحل به مبلغ هشتاد میلیارد و دویست و هشتاد و نه میلیون ریال، قرار منع تعقیب صادر کرد. این تصمیم بر اساس شکایت شاکی و دفاعیات ارائه شده مبنی بر سفید امضا بودن چک و استفاده آن به عنوان تضمینی برای بدهی‌های شرکت‌های مرتبط اتخاذ شد و به استناد ماده 13 قانون چک، بزهی قابل تصور ندانسته شد. رای صادره قابلیت تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و ب. ت. ب. احیاء دادسرا و ضرورت صدور قرار منع تعقیب توسط دادستان، رای بدوی را به حکم برائت اصلاح و تایید نمود. این رای بر اساس ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/05/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه در صورت عدم احراز بزه، باید حکم برائت صادر کند نه قرار منع تعقیب. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع.ر. فرزند الف.، متولد 1349 ، اهل اراک و ساکن تهران، دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره 8302071 مورخ 18/10/91 به مبلغ هشتاد میلیارد و دویست و هشتاد و نه میلیون ریال؛ دادگاه ب. ت. ب. شکایت شاکی ب. با مدیر عاملی آقای و.ض. و رئیس هیات مدیره آقای ….ن. با وکالت آقای ه.م.؛ با عنایت به دفاعیات موثر وکیل متهم آقای غ.الف. به این که چک موصوف سفید امضا و برای تضمین بدهی‌های شرکت‌های تحت الامر موکلش بوده و بر اثبات این ادعا به گواهی گواهان استناد جسته که گواهی آنان حکایت از صدق ادعای مطروحه داشته، بنابراین به نظر دادگاه بزهی قابل تصور نبوده که با استناد به ماده 13 قانون چک با اصلاحات بعدی (به دلیل سفید امضا بودن) قرار منع تعقیب مشارالیه را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - شعبانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ش.ق. به وکالت از آقای ع.ر. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره --- - 92 مورخ 1392/03/05 در پرونده کلاسه --- - 91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در خصوص اتهام آقای ع.ر. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره... مورخ 18/10/91 به مبلغ هشتاد میلیارد و دویست و هشتاد و نه میلیون ریال و به لحاظ عدم وقوع بزه قرار منع تعقیب صادر شده است و ت. ن. خ. به لحاظ رسیدگی ماهوی دادگاه و این که صدور قرار منع تعقیب از طرف دادگاه موقعیت قانونی ندارد به دادنامه صادره اعتراض و درخواست اصلاح آن را نموده است. ن. ب. ا. با احیاء دادسرا صدور قرار منع تعقیب که قرار ماهوی بوده در شان و موقعیت دادسرا است زیرا که دادستان وظیفه تعقیب و یا منع تعقیب را بر عهده دارد و در صورت صدور قرار مجرمیت و تقاضای تعقیب از سوی مرجع تعقیب، دادگاه وظیفه دارد در ماهیت امر و در صورت عدم احراز بزه، مبادرت به صدور حکم برائت نماید نه صدور قرار منع تعقیب لهذا با پذیرش تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. در این قسمت، ذکر قرار منع تعقیب در دادنامه تجدیدنظرخواسته مبتنی بر اشتباه است و با اصلاح آن به حکم برائت، دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با اصلاح موصوف تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی