قراین در دعوای اعسار

رأی دادگاه بدوی در مورد دعوی خانم ف.پ. و......با وکالت خانم م.ع. به‌طرفیت آقای م.ب. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی، دادگاه ب. ت. ب. اینکه شهود خواهان به قطع و یقین از وضعیت معیشت و درآمد و کفایت و توانایی پرداخت هزینه دادرسی ایشان مطلع نبوده و به ظن و گمان نسبت به عدم ملائت ایشان شهادت داده‌اند، ب. ت. ب. اینکه خ. ه. مقیم کشور کانادا بوده که ب. ت. ب. مخارج زندگی و رفت و آمد و هزینه بلیط امکان مالی پرداخت هزینه‌ها را دارند که همین امر قرینه بر ملائت مالی ایشان م. ب. و از طرفی اختیار وکلای متعدد از جمله وکیل انتخابی در این پرونده، مفید این امر نیز م. ب.. لذا دادگاه دعوی خواهان را موافق واقع ندانسته، مستنداً به مواد 504 و 506 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم به بطلان دعوی اعسار را صادر و اعلام می‌نماید. حکم صادره ظرف مدت 20روز، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 30 دادگاه عمومی حقوقی تهران - مداحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 920997229001501 مورخ 1392/12/18 صادره از شعبه 30 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواندگان خانم ف.پ و....با وکالت خانم م.ع. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی (موضوع دادنامه شماره 1084 مورخ 1392/9/10) اشعار دارد، مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به‌شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن م. ب.. زیرا که بنابر تصریح ماده 504 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، معسر از هزینه دادرسی کسی است که بواسطه عدم کفایت دارایی یا عدم دسترسی به مال خود بطور موقت قادر به تأدیه آن نیست و به تعبیر دیگر اعسار مقطعی بوده و ممکن است در یک زمان مشخص به لحاظ دسترسی به اموال متمکن بوده و در مقطع دیگری به جهت عدم دسترسی به اموال فاقد تمکّن مالی باشد. ثانیاً: خ. ه. د. جهت اثبات ادعای خود به شهادت شهود که از زمره بیّنه شرعیّه و ادلّه اثبات دعوی بوده استناد نموده که شهود تعرفه شده با حضور در جلسه متشکله دادگاه نخستین بر صحت ادعای نامبردگان مبنی بر عدم تمکّن مالی، ادای شهادت نموده‌اند. ثالثاً: آنچه ملاک و مناط تشخیص اعسار از ایسار بوده، دسترسی به اموال یا کفایت دارایی در زمان تقدیم دادخواست م. ب. که در آن مقطع به لحاظ عدم دسترسی به اموال تجدیدنظرخواهان(خواهانهای بدوی)، این ادعا را مطرح نموده‌اند. رابعاً: ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل و مستندی دال بر تمکن مالی تجدیدنظر خ. ه. ارائه و ابراز ننموده. از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون مرقوم، ضمن نقض دادنامه معترضٌ‌عنه، حکم بر معافیت تجدیدنظر خ. ه. از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران امانی شلمزاری - کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی