Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ح.ص. فرزند م. با وکالت آقای ….ص.، دایر بر مخفی نمودن مرحومه س.ذ. قبل از فوتش موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخه 24/09/1392 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۲۷ تهران و شکایت اولیای دم مرحومه به ‌نام‌های م.ذ.، متولد ۱۳۰9 و خانم م.ذ.، متولد ۱۳۲۰ (پدر و مادر متوفیه)؛ دادگاه با عنایت در محتویات پرونده و توجهاً به تحقیقات محلی انجام شده و اظهارات گواه بزه ‌انتسابی به متهم را محرز دانسته به ‌استناد ماده ۶۲۱ از قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت متهم به تحمل پنج سال حبس صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره نسبت ‌به متهم پرونده غیابی بوده و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ واقعی به وی قابل واخواهی و رسیدگی در این شعبه و پس ‌از انقضای مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه ۱۱۵۸ دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جعفری در خصوص دادنامه شماره 970211600991مورخ 08/11/92 نظر به این که در سطرهای 7 و 8 اشتباه در اعلام رأی به صورت غیابی صورت گرفته است و مستنداً به ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی به شرح ذیل اصلاح می گردد و با عنایت به این که وکیل متهم آقای ح.ص. به نام الف.ص. در جلسه رسیدگی مورخه 05/11/92 با نیم ساعت تأخیر حضور یافته و اظهارات وی اخذ گردیده، لذا رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر تهران است. سایر موارد ذکر شده در متن رأی به قوت خود باقی است. رأی صادره در فرجه بیست روزه قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بوده و ارائه رونوشت رأی اصلی بدون رأی تصحیحی ممنوع م. ب.. رئیس شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جعفری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س.م. به وکالت از آقای ح.ص. نسبت به دادنامه شماره 600991 مورخ 08/11/92 صادره از شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام مخفی نمودن مرحومه س.ذ. قبل از فوتش به استناد ماده 622 از قانون مجازات اسلامی به 5 سال حبس تعزیری محکوم گردیده که مورد اعتراض وکیل ت. ن. خ. خانم س.م. قرار گرفته و متعاقب آن وکیل ت. ن. خ. در پاسخ آن لایحه تقدیمی که مضبوط در پرونده می باشد؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده که حکایت از فوت مرحومه ذ. به علت مصرف قرص های برنج داشته و خانواده وی ادعا نموده اند که قبل از فوت همسر وی یعنی ت. ن. خ. مرحومه را در منزل با قفل نمودن آن از خارج شدن وی از منزل جلوگیری می کرده است و علت فوت نیز قفل نمودن درب منزل بر روی متوفی بوده که بر اثر مصرف قرص برنج محکوم گردیده، ب. ت. ب. گواهی علت فوت بعد از انتقال به علت مصرف قرص برنج مسمومیت بوده یعنی این که متوفی بعد از مصرف قرص توسط م. ع. ب. اورژانس منتقل گردیده و در اورژانس فوت نموده است. فلذا دادگاه ب. ت. ب. شهادت شاهد خانم م.م. در صفحه 25 پرونده که اظهار داشته: چون درب بر روی خانم س.ذ. قفل بوده از پشت درب با او صحبت کرده و اقرار متهم به این که درب را به روی متوفی قفل می کرده، فلذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی و با تغییر عنوان از مخفی نمودن و اعمال ماده 621 از قانون مجازات اسلامی با رعایت ماده 250 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با اصلاح عنوان اتهامی از مخفی نمودن به بازداشت غیرقانونی و انطباق موضوعی با ماده 583 از قانون مجازات اسلامی ب. ت. ب. اقرار صریح ت. ن. خ. که درب را بر روی متوفی قفل می کرده است با احراز بزه بازداشت غیرقانونی و با رعایت ماده 583 از قانون مجازات اسلامی به دو سال حبس تعزیری محکوم می نماید. رأی صادره با اصلاح و تغییر عنوان تأیید می گردد. رأی صادره قطعی م. ب.. رئیس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حیات مقدم ـ مرادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی قفل کردن درب منزل مشترک و عدم اجازه تردد به زوجه در تاریخ 21 مرداد 1393، دادگاه بدوی به اتهام مخفی‌سازی فردی قبل از فوت، حکمی مبنی بر پنج سال حبس صادر نمود. این حکم به صورت غیابی اعلام شد و امکان واخواهی و تجدیدنظر در مهلت‌های مشخص فراهم گردید. پس از آن، به علت اشتباه در اعلام غیابی بودن رای، اصلاحاتی انجام شد و مشخص شد که رای در واقع به صورت حضوری صادر شده است. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض به اتهام مخفی‌سازی مطرح گردید. دادگاه تجدیدنظر با بررسی شهادت‌ها و مستندات موجود، عنوان اتهام را از مخفی‌سازی به بازداشت غیرقانونی تغییر داد و متهم را به دو سال حبس تعزیری بر اساس ماده 583 قانون مجازات اسلامی محکوم نمود. این رای به عنوان رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اقدام زوج مبنی بر قفل کردن درب منزل مشترک و عدم اجازه تردد به زوجه مصداق بازداشت غیرقانونی است. در خصوص اتهام آقای ح.ص. فرزند م. با وکالت آقای ….ص.، دایر بر مخفی نمودن مرحومه س.ذ. قبل از فوتش موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخه 1392/09/24 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 27 تهران و شکایت اولیای دم مرحومه به ‌نام‌های م.ذ.، متولد 1309 و خانم م.ذ.، متولد 1320 (پدر و مادر متوفیه)؛ دادگاه با عنایت در محتویات پرونده و توجها به تحقیقات محلی انجام شده و اظهارات گواه بزه ‌انتسابی به متهم را محرز دانسته به ‌استناد ماده 621 از قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت متهم به تحمل پنج سال حبس صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره نسبت ‌به متهم پرونده غیابی بوده و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ واقعی به وی قابل واخواهی و رسیدگی در این شعبه و پس ‌از انقضای مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - جعفری در خصوص دادنامه شماره --- مورخ 08/11/92 نظر به این که در سطرهای 7 و 8 اشتباه در اعلام رای به صورت غیابی صورت گرفته است و مستندا به ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به شرح ذیل اصلاح می‌گردد و با عنایت به این که وکیل متهم آقای ح.ص. به نام الف.ص. در جلسه رسیدگی مورخه 05/11/92 با نیم ساعت تاخیر حضور یافته و اظهارات وی اخذ گردیده، لذا رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر تهران است. سایر موارد ذکر شده در متن رای به قوت خود باقی است. رای صادره در فرجه بیست روزه قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بوده و ارائه رونوشت رای اصلی بدون رای تصحیحی ممنوع م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س.م. به وکالت از آقای ح.ص. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 08/11/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام مخفی نمودن مرحومه س.ذ. قبل از فوتش به استناد ماده 622 از قانون مجازات اسلامی به 5 سال حبس تعزیری محکوم گردیده که مورد اعتراض وکیل ت. ن. خ. خانم س.م. قرار گرفته و متعاقب آن وکیل ت. ن. خ. در پاسخ آن لایحه تقدیمی که مضبوط در پرونده می‌باشد؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده که حکایت از فوت مرحومه ذ. به علت مصرف قرص های برنج داشته و خانواده وی ادعا نموده‌اند که قبل از فوت همسر وی یعنی ت. ن. خ. مرحومه را در منزل با قفل نمودن آن از خارج شدن وی از منزل جلوگیری می کرده است و علت فوت نیز قفل نمودن درب منزل بر روی متوفی بوده که بر اثر مصرف قرص برنج محکوم گردیده، ب. ت. ب. گواهی علت فوت بعد از انتقال به علت مصرف قرص برنج مسمومیت بوده یعنی این که متوفی بعد از مصرف قرص توسط م. ع. ب. اورژانس منتقل گردیده و در اورژانس فوت نموده است. فلذا دادگاه ب. ت. ب. شهادت شاهد خانم م.م. در صفحه 25 پرونده که اظهار داشته: چون درب بر روی خانم س.ذ. قفل بوده از پشت درب با او صحبت کرده و اقرار متهم به این که درب را به روی متوفی قفل می کرده، فلذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی و با تغییر عنوان از مخفی نمودن و اعمال ماده 621 از قانون مجازات اسلامی با رعایت ماده 250 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با اصلاح عنوان اتهامی از مخفی نمودن به بازداشت غیرقانونی و انطباق موضوعی با ماده 583 از قانون مجازات اسلامی ب. ت. ب. اقرار صریح ت. ن. خ. که درب را بر روی متوفی قفل می کرده است با احراز بزه بازداشت غیرقانونی و با رعایت ماده 583 از قانون مجازات اسلامی به دو سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید. رای صادره با اصلاح و تغییر عنوان تایید می‌گردد. رای صادره قطعی م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 138

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 13

مواد مرتبط 5

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین