قلمرو حق تعیین مسکن، کار و تحصیل زوجه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای غ. ک. با وکالت آقای م. و. به طرفیت خانم …. ب. با وکالت آقای م. ز. به خواسته الزام خوانده به تمکین ن. ب. ا. زوجه بر اساس شرط ضمن عقد که زوج متعهد شده است مانع تحصیل نشود و اختیار انتخاب محل سکونت با زوجه م. ب. بنابراین درخواست تمکین در تهران و رها کردن تحصیل خلاف شرط ضمن عقد است بنابراین دادگاه خواسته خواهان را فاقد وجاهت قانونی و وارد ندانسته با استناد به ماده 197 آیین دادرسی مدنی و 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌کند این رأی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 274 دادگاه خانواده تهران - پیرعباسی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای غ. ک. با وکالت آقای م. و. به طرفیت خانم …. ب. با وکالت آقای …. ز. نسبت به دادنامه شماره 1513 مورخه 1393/09/15 صادره از شعبه 274 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته تمکین ت. ن. خ. صادر شده است ب. ت. ب. محتویات پرونده به نظر دادگاه اعتراض وارد است به دلیل اینکه وجود زوجیت محرز است با وجود زوجیت، زوجین تکالیفی نسبت به یکدیگر دارند از جمله تمکین زوجه از زوج و شروطی که در عقدنامه آمده که عبارت است "از حق مسکن با زوجه باشد و زوج نیز از کار و تحصیل زوجه مانع نشود" مربوط می‌شود به تحصیل و کار در ایران و خارج از ایران باید قید می‌شد والا تکلیف مالایطاق و خارج از قلمرو قانونی است که زوجین در آن به عقد هم درآمدند اگر به فرض اینکه زوج هم مدتی همراه زوجه به خارج رفته دلیل بر رضایت استمرار آن نیست در حالی‌ که زوجه سالهاست در کشور لهستان ساکن شد و نفقه هم مطالبه کرده است و لذا دادگاه مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه، به استناد ماده 1114 قانون مدنی حکم الزام ت. ن. خ. به تمکین از ت. ن. خ. را صادر و اعلام می‌نماید. اجرای این حکم منوط است به مسکنی که زوجه انتخاب کرده باشد برابر شروط ضمن عقد. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعاده دادرسی خانم …. ب. با وکالت آقای …. ز. به طرفیت آقای غ. ک. نسبت به دادنامه شماره 1895 مورخه 1393/11/12 صادره از این شعبه که به موجب آن ضمن نقض دادنامه شماره 1513 مورخه 1393/09/15 صادره از شعبه 274 دادگاه خانواده تهران حکم الزام خانم …. به تمکین از آقای غ. همسرش صادر شده است ب. ت. ب. محتویات پرونده به نظر دادگاه تقاضای خانم …. ب. با هیچ‌ یک از بندهای مندرج در ماده 426 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد گرچه در عقدنامه شرط شده که زوج مانع تحصیل زوجه نشود اما معنای این جمله این نیست که زوجه از وظایف مهم زوجیت که تمکین است سر باز بزند و درجایی ادامه تحصیل بدهد آن هم دریک مدت طولانی که امکان دسترسی زوج به همسرش فراهم نباشد از جمله عدم ممانعت تحصیل زوجه از طرف زوج استنباط نمی‌شود که زوج قید تمکین همسرش را زده باشد و در عین حال حقوق زوجه که نفقه باشد ثابت بماند و لذا دادگاه مستنداً به تبصره ماده 435 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام می‌نماید رأی صادر ه قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی قلمرو حق تعیین مسکن، کار و تحصیل زوجه در تاریخ 23 فروردین 1394، دادگاه بدوی به دعوایی رسیدگی کرد که در آن خواهان خواستار الزام خوانده به تمکین بود. خواهان ادعا کرد که خوانده مانع از انتخاب محل سکونت وی بر اساس شرط ضمن عقد نمی‌شود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 197 آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی، دعوی را فاقد وجاهت قانونی تشخیص داده و حکم به بطلان آن صادر کرد. این حکم قابلیت تجدیدنظر داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با پذیرش اعتراض خواهان، حکم به الزام خوانده به تمکین صادر کرد و با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1114 قانون مدنی، رای قبلی را نقض نمود. درخواست اعاده دادرسی خوانده نیز مورد بررسی قرار گرفت که دادگاه با رد آن و استناد به تبصره ماده 435 قانون آیین دادرسی مدنی، رای قبلی را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شروط ضمن عقد نکاح مبنی بر اینکه حق تعیین مسکن با زوجه باشد و زوج نیز مانع از کار و تحصیل زوجه نشود مربوط به تعیین مسکن و تحصیل و کار در ایران است و شامل "خارج از ایران " نمی شود؛ مگر اینکه صراحتا به این موضوع اشاره شده باشد. در خصوص دادخواست آقای غ. ک. با وکالت آقای م. و. به طرفیت خانم …. ب. با وکالت آقای م. ز. به خواسته الزام خوانده به تمکین ن. ب. ا. زوجه بر اساس شرط ضمن عقد که زوج متعهد شده است مانع تحصیل نشود و اختیار انتخاب محل سکونت با زوجه م. ب. بنابراین درخواست تمکین در تهران و رها کردن تحصیل خلاف شرط ضمن عقد است بنابراین دادگاه خواسته خواهان را فاقد وجاهت قانونی و وارد ندانسته با استناد به ماده 197 آیین دادرسی مدنی و 1257 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌کند این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه خانواده تهران - پیرعباسی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای غ. ک. با وکالت آقای م. و. به طرفیت خانم …. ب. با وکالت آقای …. ز. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/09/15 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته تمکین ت. ن. خ. صادر شده است ب. ت. ب. محتویات پرونده به نظر دادگاه اعتراض وارد است به دلیل اینکه وجود زوجیت محرز است با وجود زوجیت، زوجین تکالیفی نسبت به یکدیگر دارند از جمله تمکین زوجه از زوج و شروطی که در عقدنامه آمده که عبارت است از حق مسکن با زوجه باشد و زوج نیز از کار و تحصیل زوجه مانع نشود مربوط می‌شود به تحصیل و کار در ایران و خارج از ایران باید قید می‌شد والا تکلیف مالایطاق و خارج از قلمرو قانونی است که زوجین در آن به عقد هم درآمدند اگر به فرض اینکه زوج هم مدتی همراه زوجه به خارج رفته دلیل بر رضایت استمرار آن نیست در حالی‌ که زوجه سالهاست در کشور لهستان ساکن شد و نفقه هم مطالبه کرده است و لذا دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه، به استناد ماده 1114 قانون مدنی حکم الزام ت. ن. خ. به تمکین از ت. ن. خ. را صادر و اعلام می‌نماید. اجرای این حکم منوط است به مسکنی که زوجه انتخاب کرده باشد برابر شروط ضمن عقد. رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در خصوص اعاده دادرسی خانم …. ب. با وکالت آقای …. ز. به طرفیت آقای غ. ک. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/11/12 صادره از این شعبه که به موجب آن ضمن نقض دادنامه شماره --- مورخه 1393/09/15 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران حکم الزام خانم …. به تمکین از آقای غ. همسرش صادر شده است ب. ت. ب. محتویات پرونده به نظر دادگاه تقاضای خانم …. ب. با هیچ‌ یک از بندهای مندرج در ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد گرچه در عقدنامه شرط شده که زوج مانع تحصیل زوجه نشود اما معنای این جمله این نیست که زوجه از وظایف مهم زوجیت که تمکین است سر باز بزند و درجایی ادامه تحصیل بدهد آن هم دریک مدت طولانی که امکان دسترسی زوج به همسرش فراهم نباشد از جمله عدم ممانعت تحصیل زوجه از طرف زوج استنباط نمی‌شود که زوج قید تمکین همسرش را زده باشد و در عین حال حقوق زوجه که نفقه باشد ثابت بماند و لذا دادگاه مستندا به تبصره ماده 435 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام می‌نماید رای صادر ه قطعی است.