قلمرو شرط داوری الحاقی به اساسنامه شرکت تعاونی

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9009980227100276 شماره دادنامه : 9209970227100441 تاریخ : 1392/05/13 رای دادگاه درخصوص دعوی شرکت تکافند با وکالت م.ر. ک. بطرفیت شرکت تعاونی شرکتهای ساختمانی بخواسته اعلام ارزش هرسهم ومطالبه ارزش واقعی473 سهم ازجمع 12900 سهم شرکت تعاونی شرکتهای ساختمانی به انضمام خسارت تاخیرتادیه ازتاریخ 5//7/1390 تاروز اجرای حکم به شرحیکه دردادخواست آمده است موکل با 473 سهم از 12900 سهم ازجمله سهامداران شرکت تعاونی شرکتهای ساختمانی خوانده است طبق فصل دوم اساسنامه شرکت خوانده اعضای شرکت مختارند هرزمان مایل باشند ازشرکت خارج شوند ودراین صورت ارزش سهام خودرابراساس ارزش روز ازشرکت دریافت نمایند موکل دراجرای این اختیار درتاریخ 5/4/90 طی نامه شماره 4157 خطاب به خوانده ازشرکت استعفا داده است که بااین وصف شرکت خوانده مکلف است ارزش سهام عضومستعفیرابراساس ارزش روز محاسبه وپس ازمنظورنمودن سایرمطالبات وی ودیون تعاونی تبدیل وظرف 3 ماه پرداخت وتسویه نماید . دادگاه ب. ت. ب. مراتب مذکور خوانده دعوی دردفاع اظهارداشته است که ب. ت. ب. پیش بینی اطاق تعاون جهت داوری وحل اختلاف دادگاه صلاحیت رسیدگی ندارد . دادگاه با ملاحظه اساسنامه شرکت خوانده نظرباینکه براساس ماده 20 اساسنامه مرقوم درصورت بروز اختلاف براساس بند ج ماده 20 چنانچه بین تعاونی وعضو اختلافی حادث شود ازطریق داوری دراتحادیه مربوطه حل وفصل میگردد بنابمراتب مذکور دادگاه دعوی را غیرقابل استماع دانسته ومستندا به ماه 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرارعدم استماع صادر واعلام مینماید . رای صادره ظرف 20روز قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظراستان تهران است . رئیس شعبه 11 دادگاه عمومی حقوقی تهران - کریم زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت تکافند با وکالت آقای م.ر. ک. بطرفیت شرکت تعاونی شرکت های ساختمانی نسبت به دادنامه شماره 441 مورخ 13/5/92 شعبه 11 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی بدوی به خواسته اعلام ارزش هر سهم و مطالبه ارزش واقعی 473 سهم از جمع 12900 سهم شرکت تعاونی شرکت های ساختمانی به انضمام خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ 5/7/1390 تا روز اجرای حکم م. ب. حاوی دلایل و جهات قانونی در نقض است . حسب ادعای وکیل ت. ن. خ. ماده 20 اساسنامه شرکت ت. ن. خ. که مقرر داشته است حل اختلاف از طریق داوری اتاق تعاون مربوطه انجام می شود پس از استعفاء خروج موکلش تصویب شده و هنگامی که موکل عضو شرکت بوده چنین ماده ای در اساسنامه شرکت وجود نداشته است. لایحه دفاعیه وکیل ت. ن. خ. متضمن دفاع موثری در رد این موضوع نیست بنا به مراتب فوق و اینکه شرکت تکافند بر اساس نامه شماره 3157 - 5/4/1390 مراتب خروج و استیفاء از شرکت تعاونی شرکتهای ساختمانی خ. ر. ب. آن شرکت اعلام نموده و تقاضای پرداخت ارزش سهام نموده است از جهت دیگر ماده 16 اساسنامه موصوف خروج عضو از تعاونی را اختیاری دانسته و منع او را مجاز ندانسته لذا استدلال دادگاه بد و. م. ب. حل اختلاف از طریق داوری در اتحادیه مربوطه منطبق با موازین قانونی نیست در نتیجه با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت می شود. شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه صفیری - امیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی قلمرو شرط داوری الحاقی به اساسنامه شرکت تعاونی در تاریخ 27 آذر 1392، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه‌ای رسیدگی کرد که در آن درخواست اعلام ارزش هر سهم و مطالبه ارزش واقعی 473 سهم از مجموع 12900 سهم یک شرکت تعاونی رد شده بود. در دادگاه بدوی، این درخواست به استناد ماده 20 اساسنامه شرکت به دلیل وجود شرط داوری در اختلافات، غیرقابل استماع اعلام گردید. ت. ن. خ. ادعا کرد که در زمان عضویت، اساسنامه چنین شرطی نداشته و خروج وی از شرکت به‌درستی انجام شده است. دادگاه تجدیدنظر با پذیرش این استدلال و عدم وجود دفاع موثر از سوی طرف مقابل، دادنامه بدوی را نقض کرده و پرونده را برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت داد. رای دادگاه تجدیدنظر بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/09/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که پس از خروج یکی از اعضاء از شرکت تعاونی، ماده ای مبنی بر لزوم ارجاع اختلافات به داوری به اساسنامه شرکت اضافه شود، این مقرره نسبت به اختلاف میان عضو خارج شده و شرکت(پرداخت ارزش واقعی سهام) اعمال نمی شود و دادگاه به این دعوا رسیدگی می‌نماید. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/05/13 در خصوص دعوی شرکت تکافند با وکالت م.ر. ک. به طرفیت شرکت تعاونی شرکتهای ساختمانی به خواسته اعلام ارزش هرسهم ومطالبه ارزش واقعی 473 سهم ازجمع 12900 سهم شرکت تعاونی شرکتهای ساختمانی به انضمام خسارت تاخیرتادیه ازتاریخ 5 // 7/1390 تاروز اجرای حکم به شرحیکه دردادخواست آمده است موکل با 473 سهم از 12900 سهم ازجمله سهامداران شرکت تعاونی شرکتهای ساختمانی خوانده است طبق فصل دوم اساسنامه شرکت خوانده اعضای شرکت مختارند هرزمان مایل باشند ازشرکت خارج شوند ودراین صورت ارزش سهام خودرابراساس ارزش روز ازشرکت دریافت نمایند موکل دراجرای این اختیار در تاریخ 5/4/90 طی نامه شماره 4157 خطاب به خوانده ازشرکت استعفا داده است که بااین وصف شرکت خوانده مکلف است ارزش سهام عضومستعفیرابراساس ارزش روز محاسبه وپس ازمنظورنمودن سایرمطالبات وی ودیون تعاونی تبدیل وظرف 3 ماه پرداخت وتسویه نماید. دادگاه ب. ت. ب. مراتب مذکور خوانده دعوی دردفاع اظهارداشته است که ب. ت. ب. پیش بینی اطاق تعاون جهت داوری وحل اختلاف دادگاه صلاحیت رسیدگی ندارد. دادگاه با ملاحظه اساسنامه شرکت خوانده ن. ب. ا. براساس ماده 20 اساسنامه مرقوم در صورت بروز اختلاف براساس بند ج ماده 20 چنانچه بین تعاونی و عضو اختلافی حادث شود ازطریق داوری دراتحادیه مربوطه حل وفصل میگردد بنا به مراتب مذکور دادگاه دعوی را غیرقابل استماع دانسته ومستندا به ماه 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرارعدم استماع صادر واعلام مینماید. رای صادره ظرف 20 روز قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - کریم زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت تکافند با وکالت آقای م.ر. ک. به طرفیت شرکت تعاونی شرکت های ساختمانی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 13/5/92 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی بدوی به خواسته اعلام ارزش هر سهم و مطالبه ارزش واقعی 473 سهم از جمع 12900 سهم شرکت تعاونی شرکت های ساختمانی به انضمام خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 1390/07/05 تا روز اجرای حکم م. ب. حاوی دلایل و جهات قانونی در نقض است. حسب ادعای وکیل ت. ن. خ. ماده 20 اساسنامه شرکت ت. ن. خ. که مقرر داشته است حل اختلاف از طریق داوری اتاق تعاون مربوطه انجام می‌شود پس از استعفاء خروج موکلش تصویب شده و هنگامی که موکل عضو شرکت بوده چنین ماده ای در اساسنامه شرکت وجود نداشته است. لایحه دفاعیه وکیل ت. ن. خ. متضمن دفاع موثری در رد این موضوع نیست بنا به مراتب فوق و اینکه شرکت تکافند بر اساس نامه شماره 3157 - 1390/04/05 مراتب خروج و استیفاء از شرکت تعاونی شرکتهای ساختمانی خ. ر. ب. آن شرکت اعلام نموده و تقاضای پرداخت ارزش سهام نموده است از جهت دیگر ماده 16 اساسنامه موصوف خروج عضو از تعاونی را اختیاری دانسته و منع او را مجاز ندانسته لذا استدلال دادگاه بد و. م. ب. حل اختلاف از طریق داوری در اتحادیه مربوطه منطبق با موازین قانونی نیست در نتیجه با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت می‌شود. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه