لزوم اخذ نظر کارشناس در بزه جعل

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ….م. فرزند س.، متولد سال ۲۷/ ۷/ ۵۶ با وکالت آقای م.ر.، دایر بر سرقت خودرو زانتیا به شماره انتظامی ... در تاریخ ۱۶/ ۱۲/ ۸۹ و سرقت لوازم داخل خودرو اعم از کیف و مدارک و ۴ عدد سکه بهار آزادی و ۹۰۰۰۰۰۰ تومان وجه نقد و جعل در سند رسمی وکالت نامه کاری به شماره ... -۱۹/۱۲/۸۹ دفترخانه ... حوزه ثبتی خرم‌آباد و استفاده از سند مجعول موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخ های 17/7/90 و ۸/۷/۹2 و شکایت آقایان ش.ب. فرزند م. متولد ۱۳۵۱ و آقای ش.ح. با وکالت آقای ح.ب.؛ بدین توضیح که آقای ش.ب. به طور اجمال با طرح شکوائیه و حضور در جلسات دادگاه اظهار داشت که ۱ دستگاه خودرو زانتیا را از شخصی به نام ن.م. خریداری می نماید که وی نیز آن را از شخصی به نام الف.م. خریداری نموده که سند خودرو به ‌نام آقای ….م. م. ب. و بعد از انجام معامله آقای ….م. خودرو را از داخل پارکینگ منزل به سرقت برده که به همراه آن کیف و مدارک و اسناد از جمله قولنامه خرید خودرو نیز بوده هم‌چنین ۴ عدد ربع سکه بهار آزادی و ۹۰۰۰۰۰۰ تومان وجه نقد از طرفین دیگر آقای ح.ب. به وکالت از آقای ش.ح. مدعی بوده که خودرو مذکور متعلق به آقای ش.ح. بوده و آقای ….م. با جعل در وکالت نامه ... -۱۹/۱۲/۸۹ دفترخانه ... خرم آباد سند را به ‌نام خودش منتقل نموده و سپس آن را فروخته است. از این رو دادگاه با عنایت در تحقیقات انجام شده و نظر به این که آقای ….م. خـودرو را بعد از خـرید و انتقال سـند به نـام خود اقـدام به فروش به آقای ن.م. و آقای ن.م. هم به آقای ش.ب. نموده است که تصویر اسناد مورد استناد در پرونده وجود داشته، لذا با عنایت به استعلام انجام شده از دفترخانه ... خرم‌آباد به شماره ۱۰۰۰ - ۲۰/ ۶/ ۹0 که دست نویس سطر ۶ و ۷ وکالت نامه ... - ۱۹/ ۱۲/ ۸۹ را جزء سند اعلام ننموده و بعداً الحاق گردیده، لذا بزه های انتسابی به متهم را محرز و ثابت تشخیص به استناد مواد ۶۵۶ و ۶۶۷ و ۵۲۳ و ۵۳۳ و ۵۳۵ از قانون مجازات اسلامی متهم را از جهت بزه های سرقت جمعاً به دو سال حبس با احتساب ایام بازداشت سابق و ۵۰ ضربه شلاق تعزیری و رد عین و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت اموال مسروقه د. ح. آقای ش.ب. غیر از خودرو زانتیا که در ید وی م. ب. و نیز متهم را از جهت جعل در سند رسمی وکالت نامه شـماره ... - ۱۹/۱۲/ ۸۹ به تحمل شش ماه حبس و از جهت استفاده از سند مجعول نیز به تحمل شش ‌ماه حبس محکوم و اعلام می نماید وکالت نامه مذکور فقط در سطرهای ۶ و ۷ بی‌اعتبار بوده است و الباقی صحیح بوده است. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جعفری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. به وکالت از آقای ….م. نسبت به دادنامه شماره 600814 صادره از شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران که منجر به صدور رأی بر محکومیت آقای ….م. به اتهام سرقت خودرو و جعل و استفاده از سند مجعول از بابت سرقت خودرو و وسایل داخل آن که شامل 4 عدد سکه بهار آزادی و نه میلیون تومان وجه نقد بوده به دو سال حبس با احتساب ایام بازداشت و 50 ضربه شلاق و رد عین یا قیمت اموال مسروقه د. ح. شاکی ش.ب. غیر از خودرو زانتیا که در ید وی م. ب. و از بابت جعل در سند رسمی وکالت نامه شماره ... مورخه 19/12/89 به 6 ماه حبس و از جهت استفاده از سند مجعول نیز به تحمل 6 ماه حبس محکوم گردیده؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده و ملاحظه و قطع نظر قرار منع تعقیب صادره از شعبه پنجم دادیاری دادسرای جنایی تهران در خصوص کلاهبرداری از طریق جعل و استفاده از سند مجعول ص 149 که وکیل ت. ن. خ. نسبت به آن تقاضای کارشناسی را نیز نموده نظر به این که در مرحله بدوی نسبت به جعل نظریه کارشناس جلب نگردیده و دادگاه محترم فقط با استعلامی که به عمل آمده الحاق دو بند به وکالت نامه در کپی ارائه شده را دلیل جعل تلقی نموده که جاعل آن تعیین نگردیده، فلذا دادگاه صرف نظر از کارشناس دلیل ت. ن. خ. به علت ضعف در دلایل ابرازی اعتراض ت. ن. خ. را در قسمتی از دادنامه موصوف از بابت جعل و استفاده از سند مجعول وارد تشخیص و مستنداً به بند ب از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری نقض و با رعایت ماده 177 همان قانون رأی برائت وی از اتهام جعل و استفاده از سند مجعول را صادر می نماید. و اما در خصوص دیگر تقاضای ت. ن. خ. نسبت به دادنامه مزبور ب. ت. ب. کشف اتومبیل زانتیا شماره پلاک ... مدل 1388 سفید رنگ از ید متهم و دفاعیات بلاوجه وی و وکیل مدافع نامبرده اعتراض را از بابت سرقت خودرو مذبور وارد ندانسته و ایراد و اعتراض که موجب نقض دادنامه موصوف را در سرقت خود فراهم نماید ابراز ننموده و ضمن رد تجدیدنظرخواهی و با اصلاح دادنامه مزبور با رعایت ماده 250 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری در مورد سرقت اموال داخل خودرو و با حذف آن و مستنداً به تبصره 2 از ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب به علت جوان بودن متهم با اعمال تخفیف از دو سال حبس به یک سال دادنامه معترض عنه را نیز در این قسمت از دادنامه موصوف تأیید می نماید. رأی صادره قطعی م. ب. . مستشاران شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حیات مقدم ـ افشار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی لزوم اخذ نظر کارشناس در بزه جعل در تاریخ 24 اسفند 1392، دادگاه بدوی متهم را به اتهام سرقت خودرو و لوازم داخل آن، جعل در سند رسمی و استفاده از سند مجعول، به دو سال حبس، 50 ضربه شلاق و رد عین یا قیمت اموال مسروقه به شاکی محکوم کرد. شاکی با ارائه مدارک و مستندات، ادعا کرد که متهم خودرو را پس از خریداری به سرقت برده و با جعل سند، آن را به نام خود منتقل کرده است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 656، 667، 523، 533 و 535 قانون مجازات اسلامی، اتهامات را محرز دانست. <br>در مرحله تجدیدنظر، وکیل متهم به صدور حکم برائت از اتهام جعل و استفاده از سند مجعول به دلیل عدم ارائه نظریه کارشناس اعتراض نمود و دادگاه با پذیرش این استدلال، حکم برائت را صادر کرد. همچنین، در خصوص سرقت خودرو، دادگاه حکم بدوی را تایید و به دلیل جوان بودن متهم، مجازات حبس را از دو سال به یک سال کاهش داد. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اخذ نظر کارشناس خط و امضا در احراز وقوع بزه جعل ضروری است. در خصوص اتهام آقای ….م. فرزند س.، متولد سال 27 / 7 / 56 با وکالت آقای م.ر.، دایر بر سرقت خودرو زانتیا به شماره انتظامی... در تاریخ 16 / 12 / 89 و سرقت لوازم داخل خودرو اعم از کیف و مدارک و 4 عدد سکه بهار آزادی و 9000000 تومان وجه نقد و جعل در سند رسمی وکالت نامه کاری به شماره... - 19/12/89 دفترخانه... حوزه ثبتی خرم‌آباد و استفاده از سند مجعول موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخ های 17/7/90 و 8/7/92 و شکایت آقایان ش.ب. فرزند م. متولد 1351 و آقای ش.ح. با وکالت آقای ح.ب.؛ بدین توضیح که آقای ش.ب. به طور اجمال با طرح شکوائیه و حضور در جلسات دادگاه اظهار داشت که 1 دستگاه خودرو زانتیا را از شخصی به نام ن.م. خریداری می‌نماید که وی نیز آن را از شخصی به نام الف.م. خریداری نموده که سند خودرو به ‌نام آقای ….م. م. ب. و بعد از انجام معامله آقای ….م. خودرو را از داخل پارکینگ منزل به سرقت برده که به همراه آن کیف و مدارک و اسناد از جمله قولنامه خرید خودرو نیز بوده هم‌چنین 4 عدد ربع سکه بهار آزادی و 9000000 تومان وجه نقد از طرفین دیگر آقای ح.ب. به وکالت از آقای ش.ح. مدعی بوده که خودرو مذکور متعلق به آقای ش.ح. بوده و آقای ….م. با جعل در وکالت نامه... - 19/12/89 دفترخانه... خرم آباد سند را به ‌نام خودش منتقل نموده و سپس آن را فروخته است. از این رو دادگاه با عنایت در تحقیقات انجام شده و نظر به این که آقای ….م. خودرو را بعد از خرید و انتقال سند به نام خود اقدام به فروش به آقای ن.م. و آقای ن.م. هم به آقای ش.ب. نموده است که تصویر اسناد مورد استناد در پرونده وجود داشته، لذا با عنایت به استعلام انجام شده از دفترخانه... خرم‌آباد به شماره 1000 - 20 / 6 / 90 که دست نویس سطر 6 و 7 وکالت نامه... - 19 / 12 / 89 را جزء سند اعلام ننموده و بعدا الحاق گردیده، لذا بزه های انتسابی به متهم را محرز و ثابت تشخیص به استناد مواد 656 و 667 و 523 و 533 و 535 از قانون مجازات اسلامی متهم را از جهت بزه های سرقت جمعا به دو سال حبس با احتساب ایام بازداشت سابق و 50 ضربه شلاق تعزیری و رد عین و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت اموال مسروقه د. ح. آقای ش.ب. غیر از خودرو زانتیا که در ید وی م. ب. و نیز متهم را از جهت جعل در سند رسمی وکالت نامه شماره... - 19/12 / 89 به تحمل شش ماه حبس و از جهت استفاده از سند مجعول نیز به تحمل شش ‌ماه حبس محکوم و اعلام می‌نماید وکالت نامه مذکور فقط در سطرهای 6 و 7 بی‌اعتبار بوده است و الباقی صحیح بوده است. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - جعفری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. به وکالت از آقای ….م. نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که منجر به صدور رای بر محکومیت آقای ….م. به اتهام سرقت خودرو و جعل و استفاده از سند مجعول از بابت سرقت خودرو و وسایل داخل آن که شامل 4 عدد سکه بهار آزادی و نه میلیون تومان وجه نقد بوده به دو سال حبس با احتساب ایام بازداشت و 50 ضربه شلاق و رد عین یا قیمت اموال مسروقه د. ح. شاکی ش.ب. غیر از خودرو زانتیا که در ید وی م. ب. و از بابت جعل در سند رسمی وکالت نامه شماره... مورخه 19/12/89 به 6 ماه حبس و از جهت استفاده از سند مجعول نیز به تحمل 6 ماه حبس محکوم گردیده؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده و ملاحظه و قطع نظر قرار منع تعقیب صادره از شعبه پنجم دادیاری دادسرای جنایی تهران در خصوص کلاهبرداری از طریق جعل و استفاده از سند مجعول ص 149 که وکیل ت. ن. خ. نسبت به آن تقاضای کارشناسی را نیز نموده نظر به این که در مرحله بدوی نسبت به جعل نظریه کارشناس جلب نگردیده و دادگاه محترم فقط با استعلامی که به عمل آمده الحاق دو بند به وکالت نامه در کپی ارائه شده را دلیل جعل تلقی نموده که جاعل آن تعیین نگردیده، فلذا دادگاه صرف نظر از کارشناس دلیل ت. ن. خ. به علت ضعف در دلایل ابرازی اعتراض ت. ن. خ. را در قسمتی از دادنامه موصوف از بابت جعل و استفاده از سند مجعول وارد تشخیص و مستندا به بند ب از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نقض و با رعایت ماده 177 همان قانون رای برائت وی از اتهام جعل و استفاده از سند مجعول را صادر می‌نماید. و اما در خصوص دیگر تقاضای ت. ن. خ. نسبت به دادنامه مزبور ب. ت. ب. کشف اتومبیل زانتیا شماره پلاک... مدل 1388 سفید رنگ از ید متهم و دفاعیات بلاوجه وی و وکیل مدافع نامبرده اعتراض را از بابت سرقت خودرو مذبور وارد ندانسته و ایراد و اعتراض که موجب نقض دادنامه موصوف را در سرقت خود فراهم نماید ابراز ننموده و ضمن رد تجدیدنظرخواهی و با اصلاح دادنامه مزبور با رعایت ماده 250 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری در مورد سرقت اموال داخل خودرو و با حذف آن و مستندا به تبصره 2 از ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب به علت جوان بودن متهم با اعمال تخفیف از دو سال حبس به یک سال دادنامه معترض عنه را نیز در این قسمت از دادنامه موصوف تایید می‌نماید. رای صادره قطعی م. ب.. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران