لزوم تطبیق شهادت شاهد با اظهارات شاکی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ش.ع. فاقد مشخصات دیگر دایر بر توهین و تهدید با چاقو ب. ت. ب. شکایت شاکی و تحقیقات و نظر به قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از شعبه 16 بازپرسی دادسرای ناحیه 12 تهران و ملاحظه اظهارات شاکی و سایر اوراق و مندرجات در پرونده و عدم حضور متهم دادگاه اتهام انتسابی را محمول بر صحت تلقی و به استناد مواد 608 و 617 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در مورد توهین و 6 ماه حبس و 30 ضربه شلاق در مورد تهدید محکوم می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی و سپس ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه 1015 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ صدوقی در خصوص واخواهی آقای ش.ع. فرزند ش.، متولد 1350، با وکالت خانم ص.ج. نسبت به دادنامه شماره 00258 مورخه 13/3/92 موضوع اتهامی توهین و تهدید با چاقو که در حین اجرای حکم غیابی مذکور با تقدیم لایحه اعتراض و واخواهی شده که با ملاحظه اظهارات متهم و وکیل وی و محتویات پرونده و نحوه درگیری طرفین، دادگاه اعتراض و واخواهی نامبردگان را موجب نقض دادنامه صادره ندانسته زیرا با اقدامات قانونی منتهی به کیفرخواست و سپس صدور رأی شده و از سوی دیگر با انقضاء مهلت واخواهی و تجدیدنظر پرونده به اجرا رفته و از جهت دیگر واخواهی نامبردگان خارج از مهلت مقرر قانونی بوده، لذا به استناد مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری با رد واخواهی و اعتراض آنان رأی یاد شده را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره وفق مقررات ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه 1015 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ صدوقی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ش.ع. با وکالت خانم ها ….ح. و ص.ج. نسبت به دادنامه شماره 1270 مورخ 26/11/92 صادره از شعبه 1015 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. طی دادنامه غیابی شماره 258 مورخ 13/3/92 به اتهام توهین (فحاشی) و تهدید با چاقو به پرداخت جزای نقدی و تحمل حبس و شلاق به شرح دادنامه مارالذکر محکوم شده اند. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و مطالب عنوان شده در لایحه اعتراضیه و اظهارات ت. ن. خ. در دادگاه (در مرحله واخواهی) و از طرفی با عنایت به این که احدی از شهود پدر ت. ن. خ. و احد دیگر وکیل وی بوده که رابطه نسبی و کاری برقرار بوده، لذا نمی تواند به عنوان دلیل بر اثبات مجرمیت قرار گیرد و شاهد دیگر به نام س.ت. اظهارات وی در خصوص فحاشی با اظهارات شاکی (ت. ن. خ.) مطابقت ندارد زیرا شاکی به صورت کلی اظهار داشته: فحاشی و مصادیق آن را ذکر نکرده ولی شاهد مصادیق ذکر کرده و در این مورد چون از سوی شاکی مصادیق و الفاظ به کار رفته ذکر نشده نمی توان اظهارات شاهد را با اظهارات شاکی تطبیق داد و ت. ن. خ. در دادگاه و در لوایح تقدیمی خود منکر ارتکاب بزه های انتسابی است و هیچ دلیل قانع کننده ای بر احراز ارتکاب بزه از سوی ت. ن. خ. وجود ندارد و شاکی در اظهارات خود عنوان داشته فحاشی و تهدید در جلوی دید مأمورین بوده لکن هیچ اظهارنظری و یا گزارش بر اثبات ادعای وی در پرونده ملاحظه نمی گردد. لهذا ضمن وارد دانستن اعتراض ت. ن. خ. و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته مستند به بند 1 شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم به برائت آقای ش.ع. از اتهام توهین و تهدید با چاقو صادر می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه علوی فر ـ طهماسبی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی لزوم تطبیق شهادت شاهد با اظهارات شاکی موضوع این پرونده، اتهام توهین و تهدید با استفاده از چاقو به متهم م. ب.. شاکی با ارائه شکایت و مستندات مربوطه، اتهامات را به متهم نسبت داده است. دادگاه بدوی با استناد به قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره، متهم را به مجازات‌هایی از جمله جزای نقدی، حبس و شلاق محکوم نمود. این رای به صورت غیابی صادر و به متهم ابلاغ گردید. متهم به رای صادره اعتراض کرد، اما دادگاه بدوی با رد این اعتراض به دلیل انقضای مهلت قانونی و عدم وجود دلایل کافی، رای اولیه را تایید کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه پس از بررسی محتویات پرونده و اظهارات شاهدان، به این نتیجه رسید که شواهد کافی برای اثبات اتهامات موجود نیست. بر این اساس و با استناد به بند 1 شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی، حکم برائت متهم صادر گردید. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شهادت شاهد به جزئیات به علت عدم امکان تطبیق با اظهارات کلی شاکی، فاقد اعتبار قضایی است. در خصوص اتهام آقای ش.ع. فاقد مشخصات دیگر دایر بر توهین و تهدید با چاقو ب. ت. ب. شکایت شاکی و تحقیقات و نظر به قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از شعبه --- بازپرسی دادسرای ناحیه 12 تهران و ملاحظه اظهارات شاکی و سایر اوراق و مندرجات در پرونده و عدم حضور متهم دادگاه اتهام انتسابی را محمول بر صحت تلقی و به استناد مواد 608 و 617 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در مورد توهین و 6 ماه حبس و 30 ضربه شلاق در مورد تهدید محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی و سپس ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - صدوقی در خصوص واخواهی آقای ش.ع. فرزند ش.، متولد 1350 ، با وکالت خانم ص.ج. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 13/3/92 موضوع اتهامی توهین و تهدید با چاقو که در حین اجرای حکم غیابی مذکور با تقدیم لایحه اعتراض و واخواهی شده که با ملاحظه اظهارات متهم و وکیل وی و محتویات پرونده و نحوه درگیری طرفین، دادگاه اعتراض و واخواهی نامبردگان را موجب نقض دادنامه صادره ندانسته زیرا با اقدامات قانونی منتهی به کیفرخواست و سپس صدور رای شده و از سوی دیگر با انقضاء مهلت واخواهی و تجدیدنظر پرونده به اجرا رفته و از جهت دیگر واخواهی نامبردگان خارج از مهلت مقرر قانونی بوده، لذا به استناد مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری با رد واخواهی و اعتراض آنان رای یاد شده را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره وفق مقررات ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ش.ع. با وکالت خانم ها ….ح. و ص.ج. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 26/11/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. طی دادنامه غیابی شماره 258 مورخ 13/3/92 به اتهام توهین (فحاشی) و تهدید با چاقو به پرداخت جزای نقدی و تحمل حبس و شلاق به شرح دادنامه مارالذکر محکوم شده اند. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و مطالب عنوان شده در لایحه اعتراضیه و اظهارات ت. ن. خ. در دادگاه (در مرحله واخواهی) و از طرفی با عنایت به این که احدی از شهود پدر ت. ن. خ. و احد دیگر وکیل وی بوده که رابطه نسبی و کاری برقرار بوده، لذا نمی تواند به عنوان دلیل بر اثبات مجرمیت قرار گیرد و شاهد دیگر به نام س.ت. اظهارات وی در خصوص فحاشی با اظهارات شاکی (ت. ن. خ.) مطابقت ندارد زیرا شاکی به صورت کلی اظهار داشته: فحاشی و مصادیق آن را ذکر نکرده ولی شاهد مصادیق ذکر کرده و در این مورد چون از سوی شاکی مصادیق و الفاظ به کار رفته ذکر نشده نمی توان اظهارات شاهد را با اظهارات شاکی تطبیق داد و ت. ن. خ. در دادگاه و در لوایح تقدیمی خود منکر ارتکاب بزه های انتسابی است و هیچ دلیل قانع کننده ای بر احراز ارتکاب بزه از سوی ت. ن. خ. وجود ندارد و شاکی در اظهارات خود عنوان داشته فحاشی و تهدید در جلوی دید مامورین بوده لکن هیچ اظهارنظری و یا گزارش بر اثبات ادعای وی در پرونده ملاحظه نمی گردد. لهذا ضمن وارد دانستن اعتراض ت. ن. خ. و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته مستند به بند 1 شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم به برائت آقای ش.ع. از اتهام توهین و تهدید با چاقو صادر می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه