لزوم شبیه‌سازی در جعل امضا

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای س. فرزند ر. دائر بر جعل و استفاده از سند مجعول موضوع شکایت آقای م. با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده و مدارک ابرازی از سوی شاکی هر چند کارشناس رسمی دادگستری امضا منتسب به شاکی را مجعول اعلام نموده است و آن را منتسب به متهم دانسته است، لکن از توجه به اوراق پرونده ملاحظه می گردد که امضا منتسب به شاکی با هیچ کدام از امضاهای روی [اسناد] مطابقت ندارد. در جعل امضا شبیه سازی رکن اصلی م. ب. و تا زمانی که شباهت کار در بین امضا ها وجود نداشته باشد وقوع جرم جعل منتفی است و سایر موارد نیز [مؤید] جعلیت آن نمی باشد، لذا وقوع جرم احراز نمی گردد و نظر به حکومت اصل کلی برائت و اصل تفسیر مضیق و به نفع متهم قوانین جزایی و به استناد اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض دردادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 1087 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ رمضانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ب. با وکالت از طرف آقای م. نسبت به دادنامه شماره 00472 مورخ 13/6/1391 اصداری از شعبه 1087 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای س. به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول حکم بر برائت ایشان صادر گردیده است با عنایت به محتویات پرونده از آنجا که دادگاه بدوی در رأی صادره فقط جرم جعل را منتفی دانسته و ب. ت. ب. اینکه از ناحیه ت. ن. خ. اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود نداشته، فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد بند الف ماده 257 قانون مرقوم عیناً دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و ابرام می گردد. در خصوص اتهام استفاده از سند مجعول با التفات به اینکه دادگاه بدوی نفیاً یا اثباتاً اظهار نظر ماهوی ننموده است، مرجع تجدیدنظر مواجه با تکلیفی نمی باشد. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران قمری ـ عطارد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی لزوم شبیه سازی در جعل امضا در تاریخ 14 آبان 1391، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول رسیدگی نمود. پس از بررسی محتویات پرونده و مدارک ارائه‌شده، به‌ویژه نظر کارشناس رسمی که بر مجعول بودن امضا و عدم تطابق آن با امضاهای واقعی تاکید داشت، حکم بر برائت متهم صادر گردید. دادگاه با استناد به اصل برائت و اصل تفسیر مضیق قوانین جزایی، وقوع جرم را احراز نکرد و اعلام نمود که رای صادره ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. در مرحله تجدیدنظر، درخواست شاکی به دلیل عدم ارائه اعتراض موثر و موجه رد شد و دادگاه تجدیدنظر ضمن تایید رای دادگاه بدوی، اعلام کرد که در خصوص اتهام استفاده از سند مجعول، دادگاه بدوی اظهار نظر ماهوی نکرده و بنابراین مرجع تجدیدنظر با تکلیفی مواجه نیست. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/08/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در جعل امضا شبیه سازی رکن اصلی م. ب. و تا زمانی که شباهت ظاهری امضاها وجود نداشته باشد وقوع جرم جعل منتفی است. در خصوص اتهام آقای س. فرزند ر. دائر بر جعل و استفاده از سند مجعول موضوع شکایت آقای م. با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده و مدارک ابرازی از سوی شاکی هر چند کارشناس رسمی دادگستری امضا منتسب به شاکی را مجعول اعلام نموده است و آن را منتسب به متهم دانسته است، لکن از توجه به اوراق پرونده ملاحظه می‌گردد که امضا منتسب به شاکی با هیچ کدام از امضاهای روی [اسناد] مطابقت ندارد. در جعل امضا شبیه سازی رکن اصلی م. ب. و تا زمانی که شباهت کار در بین امضا ها وجود نداشته باشد وقوع جرم جعل منتفی است و سایر موارد نیز [موید] جعلیت آن نمی‌باشد، لذا وقوع جرم احراز نمی گردد و نظر به حکومت اصل کلی برائت و اصل تفسیر مضیق و به نفع متهم قوانین جزایی و به استناد اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض دردادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - رمضانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ب. با وکالت از طرف آقای م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/06/13 اصداری از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای س. به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول حکم بر برائت ایشان صادر گردیده است با عنایت به محتویات پرونده از آنجا که دادگاه بدوی در رای صادره فقط جرم جعل را منتفی دانسته و ب. ت. ب. اینکه از ناحیه ت. ن. خ. اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود نداشته، فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد بند الف ماده 257 قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و ابرام می‌گردد. در خصوص اتهام استفاده از سند مجعول با التفات به اینکه دادگاه بدوی نفیا یا اثباتا اظهار نظر ماهوی ننموده است، مرجع تجدیدنظر مواجه با تکلیفی نمی‌باشد. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران