لزوم مراجعه ابتدایی به هیأت نظارت ماده 33 قانون حفاظت از جنگل‌ها

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. برابر ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 92، حدود اختیارات این مرجع مشخص گردیده و شکایت شاکی صرفاً در رابطه با عدم اقدام کمیسیون موضوع ماده 34 قانون اصلاحی قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل‌ها و مراتع راجع به سند م. ب. و دلیلی که مؤید تشکیل جلسه توسط هیأت مزبور باشد ارائه نگردیده تا نفیاً یا اثباتاً اظهار نظر نماید و موجبات رسیدگی این مرجع را فراهم سازد، لذا در وضعیت حاضر بررسی شکایت شاکی وجاهت قانونی نداشته و قابلیت استماع در این مرجع نمی باشد و بنا به مراتب فوق قرار رد شکایت صادر می‌شود. این رأی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه 7 دیوان عدالت اداری ـ بشارتی فر رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ماحصل شکایت شاکی در مرحله بدوی از این قرار بوده که قطعه زمینی از منابع طبیعی به وی واگذار شده و احداث بنا نموده و در زمان واگذاری پرداخت قیمت به وی ابلاغ شده، تقاضای الزام مرجع طرف شکایت به صدور سند دارد. شعبه هفتم دیوان عدالت اداری به استدلال این که دلیلی که مؤید تشکیل کمیسیون ماده 34 قانون اصلاحی حفاظت و بهره برداری از جنگل‌ها و مراتع باشد ارائه نگردیده قرار رد شکایت صادر کرده است. نظر به این که مستلزم این بوده قبل از اقامه شکایت در دیوان شاکی به کمیسیون ماده 34 مذکور مراجعه و در مورد خودداری اداره طرف شکایت از انتقال زمین مورد بحث به وی نظریه کمیسیون مذکور را تحصیل و سپس در دیوان عدالت اداری اقامه شکایت نماید که بر این نحو عمل نشده است، علی‌هذا ب. ت. ب. این که دادنامه مورد تجدیدنظرخواهی بر این اساس صادر گردیده و از ناحیه شاکی دلیلی که نقض آن را ایجاب نماید ارائه نشده، علی‌هذا قرار صادره خالی از اشکال تشخیص و عیناً تأیید می‌شود. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 3 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه اردلان ـ مهری فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی لزوم مراجعه ابتدایی به هیأت نظارت ماده 33 قانون حفاظت از جنگل ها در تاریخ 24 اسفند 1392، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت مطرح‌شده در خصوص عدم اقدام کمیسیون مربوط به قانون اصلاحی حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع رسیدگی کرد. شاکی ادعا نمود که قطعه‌ای از اراضی منابع طبیعی به وی واگذار شده و در حین ساخت بنا، درخواست صدور سند مالکیت از مرجع ذی‌ربط را دارد. شعبه بدوی با استناد به ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، اعلام کرد که دلیلی مبنی بر تشکیل جلسه توسط کمیسیون ارائه نشده و بنابراین، شکایت شاکی قابلیت استماع ندارد و قرار رد شکایت صادر گردید. شاکی به این تصمیم اعتراض کرد و در مرحله تجدیدنظر، شعبه هفتم دیوان عدالت اداری بر لزوم مراجعه شاکی به کمیسیون و اخذ نظریه آن پیش از اقامه شکایت تاکید نمود. ب. ت. ب. عدم ارائه دلیل از سوی شاکی برای نقض قرار بدوی، قرار صادره تایید و رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: طرح شکایت علیه اداره کل منابع طبیعی و آبخیزداری به جهت خودداری از تنظیم سند زمین انتقالی، مستلزم مراجعه قبلی به هیات نظارت ماده 33 قانون اصلاحی قانون حفاظت از جنگل‌ها و اخذ نظر هیات مذکور م. ب.. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. برابر ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 92 ، حدود اختیارات این مرجع مشخص گردیده و شکایت شاکی صرفا در رابطه با عدم اقدام کمیسیون موضوع ماده 34 قانون اصلاحی قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل‌ها و مراتع راجع به سند م. ب. و دلیلی که موید تشکیل جلسه توسط هیات مزبور باشد ارائه نگردیده تا نفیا یا اثباتا اظهار نظر نماید و موجبات رسیدگی این مرجع را فراهم سازد، لذا در وضعیت حاضر بررسی شکایت شاکی وجاهت قانونی نداشته و قابلیت استماع در این مرجع نمی‌باشد و بنا به مراتب فوق قرار رد شکایت صادر می‌شود. این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - بشارتی فر رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ماحصل شکایت شاکی در مرحله بدوی از این قرار بوده که قطعه زمینی از منابع طبیعی به وی واگذار شده و احداث بنا نموده و در زمان واگذاری پرداخت قیمت به وی ابلاغ شده، تقاضای الزام مرجع طرف شکایت به صدور سند دارد. شعبه هفتم دیوان عدالت اداری به استدلال این که دلیلی که موید تشکیل کمیسیون ماده 34 قانون اصلاحی حفاظت و بهره برداری از جنگل‌ها و مراتع باشد ارائه نگردیده قرار رد شکایت صادر کرده است. نظر به این که مستلزم این بوده قبل از اقامه شکایت در دیوان شاکی به کمیسیون ماده 34 مذکور مراجعه و در مورد خودداری اداره طرف شکایت از انتقال زمین مورد بحث به وی نظریه کمیسیون مذکور را تحصیل و سپس در دیوان عدالت اداری اقامه شکایت نماید که بر این نحو عمل نشده است، علی‌هذا ب. ت. ب. این که دادنامه مورد تجدیدنظرخواهی بر این اساس صادر گردیده و از ناحیه شاکی دلیلی که نقض آن را ایجاب نماید ارائه نشده، علی‌هذا قرار صادره خالی از اشکال تشخیص و عینا تایید می‌شود. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه